あの国の辞書が相当やばいらしい
国語は死ぬ直前、脈切れた民族知恵の心臓
まともな辞書が無い、発行する計画も白紙、一つの国の知識と文化生産力量は辞典の語彙総数とその活用頻度で蓄積されるというのに
［キムチミーナ］恥ずかしい告白を一つにする。私たちの家には、国語辞典がない。私の記憶の中には、明らかに黒の表紙に金色で「新しい国語辞典」と書いてある中辞典があった本棚をいくら遅れても見つけることができなかった。国語辞典があるべき場所には、英語の辞書のみ2冊並んで置かれていた。 世界日報オヒョンテ記者▶
国語辞典の危機を取材すると言いながら、いざ私たちの家に国語辞典がないなんて良心にかかった。取材をすればするほど恥は切なさに変わった。
私たちの国語辞典はほとんど意味解釈が似ていて内容は10年前と比較して追加されたことはほとんどなかった。国から大金をかけて作った国語大辞典は、専門用語が大量にして本格的な国語辞典との距離が遠かった。民間出版社は毎年国語辞典を新しくとってあたかも新しく作った辞典のように売っていたが詐欺に過ぎなかった。
空っぽの業界に生命力を吹き込む希望は学界にあった。民間出版社の辞書編纂はほとんどがドアを閉めたが、延世大、高麗大をはじめとする国語辞典を研究する人は、積極的に活動していた。資金難を経験しながらも、”私の青春が国語辞典にあるといっても過言ではない”、”国語大辞典を作成するまでの作業を続ける”と言う学者たちの目に情熱を読み取ることができた。
これらにお金と時間が与えられた場合、単語の語源を一つ一つ明らかにして、例文が豊富に盛り込まれた「韓国版オックスフォード辞書」を作成することが難しくないという気がした。国語辞典の過去を映し出し、現在を見て、未来を聞きながら、多くの方の支援を受けた。喜んで取材に応じてくださったナム･ギリム慶北大教授に感謝します。教授を含む複数の専門家のおかげで良質の記事が出てくることができた。また、文化と関連したトピックと多少波及力が弱いことがあるにも5日にかけて床を十分に渡した編集局長と取材副をはじめとする編集局家族も感謝の気持ちを伝える。今回の記事は「脈の切断された民族の知恵の心」を再躍らせ、心肺蘇生法」になることを願って、今後も国語辞典の愛情と関心を置かないことを約束する。国語辞典を一つ買って机の上に置くことから始めましょう
'死典'なった国語辞典…死んでいく民族知恵の心臓
［キムチミーナ］‘民族知恵の心臓’である国語辞典が死んでいっている。 29日世界日報特別企画取材チームの取材の結果、これまで出版で有名だった民衆書林、斗山東亜（トゥサントンア）、金星出版社、教学社などはこれ以上新しい国語辞典を作らなくて既存国語辞典を増補することもないと確認された。 ※教学社といえば歴史教科書の会社ですが手堅い辞書などでもまともな会社だそうです。これまでの出版基盤が瓦解して一時は年間に18冊もの新しい国語辞典が入ってきた国立中央図書館には最近2年間ただ2冊の国語辞典だけが‘出生申告’したことが確認された。 もしかしたら昨年3月ある小説家の執念で出版された高級韓国語学習辞典(コミュニケーションブックス)が普通の人のための最後の国語辞典になり得る状況だ。
国語辞典は母国語を持つ国の光る宝物だ。 一つの国の知識と文化生産力量は辞典の語彙総数とその活用頻度で蓄積されるという。 辞典の知識が国力の土台であり文化発展の原動力というものだ。
このような国語辞典の危機を国民はまだ知らずにいる。 かえって大辞典がオンラインに移されてNEVER・Daumのなど主なポータルを通じて世界類例のない無料提供されるなど国民が接する国語辞典利用環境はこれまでのどの時代よりも良い。 ※オンラインの辞書というには内容が頭悪そうだけどね
だが、国語辞典の中を満たすコンテンツ生産基盤は虚弱な状態をすぎて崩壊直前だ。 新しく生じる語彙を整理して収録して言衆の記憶の中で消えた単語を選び出して古語辞典で渡さなければならない国語辞典の役割は停止した状態だ。 ‘国定国語辞典’の独占とこれによる弊害を指摘する声はますます大きくなっていて主なポータルの支配力強化にともなう副作用も憂慮される実情だ。
あの独立宣言文が読めないっ
今読んでも大きな困難のないアメリカ独立宣言文(1776年)とは別に、我が国の独立宣言文(1919)は古語辞典助けなしでは読み難い。 韓国では語・文が早く変わっているからだ。 それだけ国語辞典もずっと生命力を持って持続的な増補がなされなければならないという話だ。
※おじいさんの書いた文が読めないという悲しさだそうです
“朝鮮語は朝鮮の人にとても身近でとてもいやしいことなので、かえって、朝鮮の人から最も遠ざかってなま煮えになった。 私たちが常に努力して学び磨いてしたことはただし他人の話、他人の文で、私の話と私の文はとても無視して過小評価してきた。” (韓国語大辞典はじめに)
ハングル頒布後500年を過ぎてようやく初めて作られた国語大辞典の慨嘆だ。 悠久の伝統のハングル学会は金がなくて辞典を作れないで大学が使命感だけで多くの辛酸と苦難の末に作った大辞典は倉庫でホコリだけ積もっていく境遇だ。 アン･サンスン金星出版社前辞書チーム長は“現在Web辞書はコンテンツをデジタル環境に合うように加工してのせたことであるだけなのでこのままならば後ほど完全に時代遅れの辞典を見ることになる”と話した。
（翻訳：みそっち）
辞書？ 字典ではないですよね
国定辞典計画は1991年から始まるが標準語、言語の独裁？標準語自体も議論の対象である。「標準語はソウルの人口が20万人だった時代に作られたものである。すでに日本では1943年の「東京標準語」から「東京共通語」としての概念を変えた。標準語自体を否定しようという話ではない。標準語の領域を方言、方言、外来語などに広げなければならない。方言は標準語に含まれていなくて多くが消滅した。「標準」という概念ではなく、「共通」という概念に標準語を扱わなければならない。」（イ·サンギュ前国立国語院長·現慶国文科教授）の標準辞書の評価もうすい。「標準国語大辞典は、急造された辞書である。金泳三政権時に大統領の任期中に作成といって急に作ってとてもされていない数年を延長して作成された辞書であり、その後の辞典の修正･補完は国立国語院の数人が引き受けている。標準国語大辞典は、国立国語院の担当者が、その多くの辞書の内容を検討するのが実情だが間違った事を固定することも、自分で探し、修理ではなく、指摘され固定の場合がほとんどであると考えられる。」（ホンユンピョ国立国語博物館開館委員長·延世大名誉教授）標準語が過度の国家介入主義を引き起こして言語ユーザーの自発性と創造性を衰退させるという指摘もある。韓国のように厳格な標準語ポリシーを採用した国はわずかである。英語には「標準語」に対応する単語がないからである。ただし、マンダリン（Mandarin）」が存在するが、やはり「北京地域に基づいて、中国の公用語（オックスフォード英語辞典）」という説明である。中国は標準語ではなく、通常この概念を使う。我が国でも、2006年の地域語研究集会「テトマル結い」の会員123人が「標準語規定と国語基本法などが幸福追求権、教育権などを侵害する」と憲法の願いを出した。2009年の憲法裁判所で7対2で合憲決定が下されたが、当時の反対意見を出したキム·ジョンデ·イドンフプ憲法裁判官の標準語不合理の指摘は何度も掛け噛む値する。日帝時代の民族アイデンティティ守護の次元で、標準語の基準が確立されたことは、特別な歴史的意味を示すが、今変わった現実を勘案せずに、これを固守すると、むしろ私たちの言語発達を阻害するというものである。また、国家絶対主義が板を打った過去とは異なり、現代社会では、国家がどのような文化活動にも不便不当なことが最も好ましく、言語も同じだ。この2人の裁判官は、「今日、全国の方言の違いは、国民の意思疎通に大きな困難を与えないほど弱体化した」とし、特定の地域語を標準語と定め、残りの方言をすべて排斥するのではなく、各地域の住民の言語を合わせる方法を探さなければならないと指摘した。◆開放型辞典は大丈夫だろうか、標準の辞書が「国政辞書」として引き起こした各種の副作用は、2016年公開予定の国語院の「オープン韓国語の知識大辞典」（以下、オープン辞典）で拡大することができる。 ※2016年ネット公開の予定らしいオープン辞典の目標は、すべての韓国語資料を集大成し、新しい知識、文化生産の基盤を構築しようというものである。標準辞書（見出し語50万語·以下の標準辞書）の2倍の100万語を収録した、Web辞書として誰もが見出しや意味解釈を加えることができる。ネイバーの知識人、ウィキペディアのように、複数の知性を活用するという趣旨だが、実効性と副作用への懸念も大きい。ホン委員長は、「オープン韓国語の知識大辞典は、見出し項目数万に増やした辞書に過ぎない。辞書は見出し数だけで、その価値を評価されるものではない。見出し項ことも問題だが、その解釈にどのような内容が含まれているが、より重要である。例えば一語彙のすべての歴史がある入ってなければならない」と指摘した。※盗作疑惑も出てきていました◆国語院の研究機能の強化が必要国政辞書の副作用をなくし、国語辞典の復活を導くためには国語院の辞典編纂より研究機能を強化する必要があると指摘である。国語院は、国営辞書編纂の過程で、独自編纂の機能ではなく、役務に依存した。昨年の文化体育観光部は、国語院総合監査結果報告書で「業務の性質が類似した機関と比較したとき、政府高官団（3人）が多く（学芸研究官が）研究職にも独自の研究実績が正常で研究委託管理を中心に運営された」と指摘した。国語院の改編は、日本が手本だ。日本の国立国語研究所は、辞書を作らない。代わりに、大学と連携して、辞典編纂に必要な材料であるコーパスの研究活動を積極的にしている。機関の性格も国立機関で大学共同利用体は完全に変わった。日本の国立国語研究所で研修したイ·ヒョヌ、昌原大教授（日語学）は「日本の国立国語研究所では、大規模な対話·文章のスタイルコーパスを蓄積した」とし「これを利用して、毎年の研究論文を発表してコーパスをCD-ROM（CD-ROM）に作って販売している」と述べた。
▲韓国語辞書の発行件数、改版、再販を含む
韓国人は優秀だから辞書なんかいらないんだって
