天安艦 国防長官メモをもう一度見る。
天安艦沈没事故から1週間ほど経った頃の国防会議席上で当時のキムテヨン国防部長官にメモが渡されました、このメモを見た時から韓国国防部の責任転嫁方針は方向を変えたと見られます。
最初にその前後の国防部方針についてちょっとだけ
3月26日:天安の事故発生(爆発?)
4月2日:金長官は、国会の緊急懸案質疑で、本人の"魚雷攻撃の可能性がない"という発言を再度裏返し、"魚 雷の可能性がより実用的ではないかと思う"と発言。. (魚雷の線でいくぉ) まさに行ったり来たり。
4月4日:射出型機雷による爆発の可能性を軍が提起。 報道各機関も射出型魚雷説で盛り上がる(その後?)
それが何か? ですか 色々なメモの解釈があるようですが そのうちのいくつかを紹介します。
キムテヨン国防長官が『北朝鮮の攻撃説'を提起していた今月2日、国会の緊急懸案質疑での発言波紋が大きくなると、金長官にVIP(李大統領)の『A4メモ'を渡す場面が捕捉されたもの。
<メモの内容:長官、VIPが国防秘書官を通じて回答が魚雷の上に向くような感覚を感じたとしながら、(記者たちは、そのような記事書いているそうです)、これを与党議員の質問の形式かどうかは、直接お話ハシドゥンジの間で見えないよう2隻今回の事件との関連性について、沈没哨戒艦を引き上げて見れば知ることができ、今のところは、さまざまな可能性を調査し、どちらにも偏らないというお申し付け候云々(以下略)">
船のこと2隻ってあるんですよ それとまた別の人が読んでみた内容
長官!
O VIPが外交安保首席(→国防秘書官)を介して回答が『魚雷』の方に傾くような感覚を感じたしながら、
O VIPが外交安保首席(→国防秘書官)を介して回答が『魚雷』の方に傾くような感覚を感じたしながら、
(記者たちはそのような記事書いているそうです)
- これを与党議員の質問形式でも、または直接言っていようとの間で "見えないものの2隻"と"今回の事態"と の関連性の問題について
- これを与党議員の質問形式でも、または直接言っていようとの間で "見えないものの2隻"と"今回の事態"と の関連性の問題について
①今までの基本的な方向性での回答を沈没哨戒艦を引き上げて見なければ知ることができます。
今のところは、さまざまな可能性を調査しており、どちらも偏りのないと答えて下さい
②また、目に見えない2隻は特定しないという意味で、現在調査中であり、それらの関連を証明済みの直接的 な証拠や手がかりが... (金長官に隠れて一部の文字で見られる)...
②また、目に見えない2隻は特定しないという意味で、現在調査中であり、それらの関連を証明済みの直接的 な証拠や手がかりが... (金長官に隠れて一部の文字で見られる)...
こんな風なのもありました。
これを与党議員質問形式にもでなければ直接おっしゃろうが“見えないこと2隻”と“今回の事態”との関連性問題に対して
①今までの既存立場の沈没哨戒艦を取り出してみてこそ知ることが出来て今は多様な可能性を調査していてどちら側も偏らないとおっしゃって
②また、見られない2隻は識別できなかったという意で現在の調査中にあってその相関関係は…直接的証拠や端緒(糸口)が…くれと言います。
(一部文句はキム長官に分けて確認できないということ)
①今までの既存立場の沈没哨戒艦を取り出してみてこそ知ることが出来て今は多様な可能性を調査していてどちら側も偏らないとおっしゃって
②また、見られない2隻は識別できなかったという意で現在の調査中にあってその相関関係は…直接的証拠や端緒(糸口)が…くれと言います。
(一部文句はキム長官に分けて確認できないということ)
見えない2隻ってやっぱりあるでしょ
それでねあのゴニョゴニョっと消してあるところが前々から不明だったのです。
でもねメモを見てから国会証言がころっと変わって 北朝鮮小型潜水艦襲撃説になるにはもうちょっと韓国型思考が必要になると そいうわけです 何が書いてあったのかなぁ 無事に衝突潜水艦はハワイに帰還しましたって読むのがイイのかな
北朝鮮小型潜水艦襲撃説 ✖
単独座礁事故隠蔽 △
米原潜衝突説 △
何かほかの爆発説 ✖