新コロで所得分配の悪化中
コロナの賃金損失は、ジニ係数·貧困指数上昇
所得分配の悪化…韓銀は「効果的で持続可能な防疫指針が必要なとき」
新コロの拡散と距離を置けによる賃金損失が低所得層でさらに大きく
［暮らしのミーナ］社会的に距離を置くことによる賃金損失が、低所得層でさらに大きく現われるという調査結果が出た。 新コロの拡散が所得分配を悪化させるという意味だ。
最近、韓国銀行調査局の報告書「新コロ拡散と社会的距離づけが賃金および所得分配に及ぼす影響」によると、2020年中の新コロ拡散と社会的距離づけ施行による潜在賃金損失率は7.4%だった。 20年3月から12月の間、社会的距離を置く第1段階は5.5ヵ月、第2段階は3.5ヵ月、第2.5段階は1ヵ月間実施された。
報告書は同期間に、ジニ係数と貧困指数はそれぞれ0.009pと6.4%p上昇したものと分析した。 これを通じて「感染症の拡散および社会的距離を置く措置は、高所得層より低所得層の労働供給を大きく制約し、所得分配を悪化させる」と診断した。 したがって「このような所得分配の悪化は新コロの拡散および社会的距離づけの否定的な影響が集中した脆弱階層を中心に選別的な(targeted)政策的支援が必要であることを示唆する」と強調した。
また、今回の研究は「新コロの拡散および社会的な距離づけによって労働供給が制約されるために発生する短期的な費用(cost)」に関するものだと付け加えた。 「感染症拡散統制による長期的便益（benefit）」を考慮した場合、否定的影響はかなり減少するという説明だ。
韓国は在宅勤務働き口の割合が低い
韓国で封鎖措置水準に強力な社会的距離を置く場合、勤務可能指数は0.41と計算された。 封鎖措置のような強力な水準の防疫対策を行う場合、経済全体の労働供給は59%減少するという意味だ。
勤務可能指数は在宅勤務が可能かどうかと共に、該当働き口が必須の働き口であるため、封鎖措置にも経済活動が可能かどうか、または封鎖措置によって閉鎖される働き口かを一緒に考慮して算出したものだ。
韓国の勤務可能指数はEU平均の0.49よりやや低い水準だ。 報告書はこれに対し「韓国で在宅勤務可能働き口が必須職に比べ比重が相対的に低いことに起因する」と説明した。
産業別では卸･小売り、宿泊･飲食、芸術･スポーツ·余暇などで、職業別ではサービス·販売従事者および低熟練した雇用から封鎖措置を受けた場合、勤務可能指数が低い水準で算出された。
特に韓国では、対面業務の割合が高く、在宅勤務が難しいため、他の産業に比べて封鎖措置の際、勤務可能指数が大きく低いと分析された。
封鎖による賃金損失、低所得層を直撃
もし封鎖措置が1カ月間実施される場合、経済全体の賃金損失率は年間2.6%、月基準では31.2%となった。
特に男性、高齢層、低学歴、臨時·日雇い、高対面接触働き口ほど賃金損失率が高かった。 臨時･日雇い、高対面接触、高卒以下の場合、賃金損失率がそれぞれ3.6%p、1.6%p、1.3%pずつ高く推定された。
報告書では「従事上の地位、感染症の危険、教育水準が賃金損失の差を決める重要な要因であることを示唆している」と分析した。
封鎖による賃金損失率を所得分位別に分けると、低所得層である1分位が-4.3%で最も多くの損失を被ることが分かった。 2分位（-2.9%）と3分位（-2.2%）、4分位（-2.1%）に行くほど、すなわち所得が高いほど損失がもっと少なかった。 報告書によると、最も高所得層の5分位だけで-2.6%と賃金損失率が高くなったが、「所得5分位で常用職の割合が低く、高所得非賃金労働者の割合が高い特性によるもの」という。
報告書は「韓国の場合、強力な封鎖措置なしでも防疫措置（行政的･自発的防疫）を効果的に実施し、他国に比べて経済的損失が相対的に小さかったものと評価される」とし、「社会的な距離を置く短期的費用は少なくないため、より効果的で持続可能な防疫指針を設けていく必要がある」と提言した。
（翻訳：みそっち）
特に韓国では、対面業務の割合が高く＞＞＞＞これはもうそのとおりですよ。ニホンで自販機がやっている役割を最低賃金労働者がやっているわけです。まぁ機械だと電気を止めたらダメですが、人間モドキなら停電しても真っ暗になっても品物を供給することが可能だ。なんていう主張を韓国人ならつばを飛ばしながらするのです。まるで大震災後の自販機の役割も知らないわけですね。
