minaQのつぶやき 네토미나

嫌韓(いやかん)ってホントはどうなの?

羅老号、1号2号の衛星部分も空っぽでは

 
 
イメージ 1宇宙研究院は来る10月26日に羅老号3次発射を試みる。 1,2次失敗以来、多くの国民が3回目の試験発射は成功することを願って焦っている。 今回の3次試験発射に羅老号の開発事業は終了する。
 
1号2号ともに試験発射だったのが国民的行事に
その後、羅老号はどうなるのか?ロケットの試験発射とは、開発中のプロトタイプの機能をテストしようと発射してみることだ。 1,2,3回目の打ち上げは、実用発射ではなく、 "試験発射"なので、いくつチャレ打ち上げ失敗を深刻に受け止め深刻にする必要はありません。 一般的に試験発射が連続3チャレ以上成功すると、商用ロケットとして実用段階にきたと認め受けることになる。
内部行事に終わるものを試験発射を実用発射のよう外部に公開して祭りのように作ることは、宇宙事業の展示効果のためだ。 羅老号の事業団長が発表する情報を長次官がTVに出て大騒ぎすることは見る稀な光景である。 研究をしてみると失敗はよくあることなのにTV視聴者の胸を過ぎる作ることは、一方では、研究者たちが自分で作った鎖とすることもできる。 3回目の打ち上げも試験発射に属する。
 
 
ミサイル地位協定とは
2000年、ロシアが液体ロケットエンジンの技術を韓国に移転して支払うことで合意したが、MTCRにもかかわらず、当時は日米両国が問題提起を積極的にしなかった。 ロシアが70年代から使ってきた軍用1段液体ロケットを商用で共同改造して、韓国は独自の努力で2段目固体ロケットとのペアリングを自社開発して1段に接続して、ロシア打ち上げ技術移転された発射場を作って発射というのが羅老号の開発事業目標だ。 羅老号は全体ロケットの名称であり、羅老号の1段目のロケットはアンガラだ。
 
 
大きく略
 
 
1,2,3次試験発射はこのように、ロシアが自国のロケット試作品を、私たちの打ち上げ場に持ってきて試験するものであり、韓国は2段階の固体ロケットとのペアリングを分離試験することができる機会を得る。 したがって、3次試験発射後は私たち2段ロケットとのペアリングをテストする方法がなくなる。
 
 
2回の失敗もじつは陰謀があったのかもしれない
3次試験発射が失敗するか、あるいは成功するか、空や不明なことだが、共同開発が失敗に終わったこと協力、協同作業が消えるに応じて、元の計画の試験手順を簡素化したせいで、成功確率が大幅に低下したことは事実だ。
最初は、1,2回目の打ち上げ失敗の原因を手順に従って究明せずに推定的結論を下したことである。 1回目の打ち上げ失敗の原因をフェアリングの分離の故障のせいだと発表したが、十分な調査分析を通し究明された原因ではなかった。 ペアリングの故障修理するかどうかは、2次試験が失敗に失敗に終わったことにより確認されていない体の3回目の打ち上げで越えて来ている。
2回目の打ち上げの失敗は77Km上空まで正常に上昇している全体が爆発したもので、ロシアの地上コントローラーが問題を発見して爆破コマンドを上げて意図的に爆破させたんじゃないか疑われる。 推定が正しいとすれば、テリーメトリデータを収集したロシアは、失敗の原因を知っているだろう。 筆者は1、2段階ロケット分離に問題があったと疑う。 故障の原因を明らかに明らかにすれば、適切な欠陥除去が可能ですが、そうでなかったら、3回目の試験発射に判明したことしかない。 アンガラは数十年使用してきたロケットを詰めだけ変えたものであり、韓国の2段固体ロケットとのペアリングは、原点から開発するので不確実性は、1,2段分離機能に集中するしかない。
第二は、ロシア現地で両国の技術者たちが一緒に羅老号の全体のシステムを備えて実施すべき総合試験が共同開発契約破棄で省略された。 両方チームの協力が抜けたシステム開発はありえない。 2段ロケットとのペアリングが1段と組み合わせて、地上で十分な総合試験を経ずに発射前の機能確認に簡素化されたのは非常に残念なことだ。
 
 
永遠に忘れられるか羅老号
ところで、今回の3次試験発射が失敗した場合すぐに何が起きるかわかりますか?
いくつかの推測が可能である。 羅老号の共同開発事業は、今回の試験発射に終了し、羅老号という名称は、永遠に忘れ去られる可能性があり、羅老号の開発事業を率いた研究者は、心的虚脱感に陥ることがあります。 事業の失敗もそうだが、国民を欺くした非難を避けることができないだろう。 彼らだけの間違っというには無理があるが、一方では、ほとんどの公務員、政治家たちは、科学技術者の意見を尊重するという点も指摘したい。
ロシアのロケットが発射できるように設計された高興発射場も捨てられる可能性が大きい。 アンガラ規格に合わせた射場ハードウェアとソフトウェアが無駄がなくなるからである。 高興発射場では、当初から射場立地条件にあっていない。 南海岸の内陸奥深く位置のせいで、発射回廊が狭くて周辺の島嶼海域と隣接国が安全性の問題を提起することができているからだ。
赤道付近の公海上海上プラットフォームを作って発射することが一つの選択肢です。
羅老号事業の終了は、KSLV-2ロケットの自力開発に全力投球することができる契機になるだろう。 羅老号とKSLV-2の重複開発論議がなくなるからである。 今年もKSLV-2の開発予算は年間予算の10分の1の水準である444億ウォンに過ぎず、来年には800億ウォンとする。
今回の3回目の打ち上げが成功すれば、どうなるか?
ロシアはアンガラをずっと韓国に売ろうとし販促を広げるだろう。 技術的次元で見れば、航宇研は2段固体ロケットとのペアリングをテストするために、1段ブースターを使用する必要があり、一度や二度より成功すると、精密探査衛星をあたしにから発射することもあるだろう。 1兆ウォンが入ったあたし発射場も捨てがたい。 しかし、ロケットと発射システムのセキュリティを理由に、ロシアの技術者とセキュリティ担当者が集団で押し寄せて発射するたびに、現場監視にこだわっようになれば、我々衛星体機密を維持するのは難しい。
日米中3カ国の視線も鋭敏になるだろう。 あたし射場設備や機器が航宇研に技術移転がされていない体の販売インストールされては、今後のロ間の難題として残るだろう。
ロケット技術がないと衛星体を上げて宇宙情報アプリケーションやな国になるしかない。 我々が開発した実用衛星をツイオリョミョン外国ロケットを利用するべきなのに、米国が技術の特許を持つ中核部品の一つでも輸出入許可を出さないと衛星を外国に移すのは難しい。
羅老号のロ共同開発計画とわたしの足社長の建設計画は、DJ政府が開始し、MH政府が契約破棄と契約変更するのに大変な苦労を経験した、MB政府が事実を隠蔽して発射祭りを繰り広げ失敗しました。 航空宇宙研究院の役割が評価されない理由だ。
契約によると、2回失敗した原因が、韓国が開発した2段やペアリングにあった場合、契約残金をロシアに支払って3回目の打ち上げなしではビジネスは終了したのだ。
ロシアがアンガラに問題があると認めたことがないので、3次発射アル·ガラ製作費を韓国が追加で支払わかという質問が出てくる理由だ。

私たちは、KSLV-2の開発を成功させることが非常に重要である。 MTCR協定は、技術移転を禁止するだけで、独自の能力で開発することを妨げてはならない。 技術力は備えていたので、正しい政策が後押しするだろう。 2021年にKSLV-2を実用発射するには、少なくとも3兆ウォンほどかかる。 毎年4千億ウォンを使わなければならない。 研究者を事業庁に変え、企業を積極的に参加させて2016年から試験発射を開始する方が良い。 ロケット推進システムの技術は、ストンの衛星体を運ぶブースターから、最先端の火星探査機キュリオシティのような微細制御ロケットまでありますが、S / Wによる制御技術を除けば、すべての教科書に公開された技術である。 羅老号の事業のような高価な失敗が再発しないようにしなければならない。 ロケット技術を蓄積して、宇宙開発国になるためには、国際的な技術協力を強化する必要がある。 2021年としているKSLV-2が開発に成功したら、韓国が2030年ごろ宇宙開発国になるだろう
(翻訳:みそっち)
 

このコラムは掲載後、Twitterを介して拡散され、事業主体である韓国航空宇宙研究院(航宇研)とツイッターリアンから反論されている。
 
まず、このコラムでは、羅老号発射体について、ロシアの技術依存の問題を取り上げながら、 "ロシアの警備員数百人が密着監視する"とか、 "莫大な予算"などの問題を指摘した。
 
しかし、航宇研とツイッターリアンはコラムの内容のほとんどの事実が歪曲されたと指摘している。 航宇研によると、コラムのあちこちで誤った主張とデータが発見されています。
 
コラムで問題になった主張を見ると、 "ロシアがセキュリティ要員数百人を派遣した"、 "高興羅老宇宙センターが最適地がないことにも敷地に選定された"、 "2回目の打ち上げ当時のロシア管制要員たちが爆破命令を下した" 、 "羅老宇宙センターの構築費用が1兆ウォンだ"、 "韓国型ロケットの予算が3兆ウォンだ"などである。
 
航宇研側は発射するたびに、実際のロシア保安要員は30〜40人程度が入国し、羅老宇宙センターは、済州島の反対済州島の敷地が失敗に終わった後半島の先端の最適地である高興に敷地を作った。 羅老宇宙センターの構築コストと韓国型ロケットの予算なども、それぞれ3000億ウォン、1兆6000億ウォン程度、それぞれ新年の挨拶と倍増差がある。 航宇研の主張は、その中に政府の予算発表とマスコミを通じて公開された内容と一致する。
 
航宇研は公式ツイッターを通じて "ハンギョレ寄稿はファクトほとんどが間違っていた。ロシアの警備員何百人も来たことない、射場の建設費は3倍なりましたね。爆破コマンドもなかったんです。論理展開のために小説をスショトネヨ。"という反論意見を掲載したりもした。
 
 
(みそっち)

といったやり取りがあってTwitterを見てきました。
さっぱり ヾ(*´▽`*)ノ 意味わかんないでつぅ!