やっぱり韓国側の誤射捏造報道でした。
国連安保理会議で北攻撃言及なくて
またも空回りの韓国側発表 狼が出たぞぉ 何度目ですか？ ねぇ戦争まだぁ？
"韓国政府立場決まらなくて議論難しくて"最終修正2010-11-25 07:23
国連安全保障理事会(AFP=聯合ニュース、資料写真)
(国連本部=聯合ニュース)キム・ヒョン材特派員= 24日(現地時間)開かれた国連安全保障理事会会議で北朝鮮の延坪島（ヨンピョンド）砲撃挑発に対する言及は全くなかった。
前日安保理議長を受け持っているマーク ライアングラント英国大使が会議全ての発言で"北朝鮮が韓国領土に砲撃を加えた事件と遠心分離機を利用した大規模ウラニウム濃縮施設を稼動中という米国核専門家の証言などがあったので韓半島問題を議論する必要があるのかに対して関係国らと協議した後通知する"という簡単な言及があったがこの日開かれた会議ではただ一言も北朝鮮関連言及は出てこなかった。
英国のある外交官は会議に先立ち記者らに"今日は韓国状況に対する言及や議論がないだろう"と話すこともした。
当初'緊急会議'招集まで議論された安保理がこのように静かな態度を取っているのは被害当事国の韓国がこの懸案の安保理回付に対してどんな公式的立場も取っていないためだ。
国連のある関係者は"韓国政府がどんなアクションも取らないでいるのに安保理が独自に地域紛争に介入することは難しいことではないのか"と話した。
国連駐在韓国代表部側はこれに対して慎重な立場を堅持している。
"本国の訓令がない状況でどんな話もするのは難しい"ということだ。
しかし政府の責任ある当局者が"この懸案を安保理に回付しないだろう"と言及したし、大統領府と外交部の気流も安保理回付慎重論で流れている状況でこの懸案が安保理で公式議論されることは難しいという観測が高い。
安保理回付慎重論は'天安（チョナン）艦・虚偽報道のためだった。
天安(チョナン)艦事件に対する安保理議長声明採択に対して外交部は自ら成功的だったと自評したが、北朝鮮を攻撃主体で明記するのにも失敗したし決議でない議長声明で格が低くされるなど実際には'侮辱'に近い結果だったということが内外の衆評だった。
(国連本部=聯合ニュース)キム・ヒョン材特派員= 24日(現地時間)開かれた国連安全保障理事会会議で北朝鮮の延坪島（ヨンピョンド）砲撃挑発に対する言及は全くなかった。
前日安保理議長を受け持っているマーク ライアングラント英国大使が会議全ての発言で"北朝鮮が韓国領土に砲撃を加えた事件と遠心分離機を利用した大規模ウラニウム濃縮施設を稼動中という米国核専門家の証言などがあったので韓半島問題を議論する必要があるのかに対して関係国らと協議した後通知する"という簡単な言及があったがこの日開かれた会議ではただ一言も北朝鮮関連言及は出てこなかった。
英国のある外交官は会議に先立ち記者らに"今日は韓国状況に対する言及や議論がないだろう"と話すこともした。
当初'緊急会議'招集まで議論された安保理がこのように静かな態度を取っているのは被害当事国の韓国がこの懸案の安保理回付に対してどんな公式的立場も取っていないためだ。
国連のある関係者は"韓国政府がどんなアクションも取らないでいるのに安保理が独自に地域紛争に介入することは難しいことではないのか"と話した。
国連駐在韓国代表部側はこれに対して慎重な立場を堅持している。
"本国の訓令がない状況でどんな話もするのは難しい"ということだ。
しかし政府の責任ある当局者が"この懸案を安保理に回付しないだろう"と言及したし、大統領府と外交部の気流も安保理回付慎重論で流れている状況でこの懸案が安保理で公式議論されることは難しいという観測が高い。
安保理回付慎重論は'天安（チョナン）艦・虚偽報道のためだった。
天安(チョナン)艦事件に対する安保理議長声明採択に対して外交部は自ら成功的だったと自評したが、北朝鮮を攻撃主体で明記するのにも失敗したし決議でない議長声明で格が低くされるなど実際には'侮辱'に近い結果だったということが内外の衆評だった。
今回の安保会議参加各国の事情も様々だ、韓国側の訓練中の砲弾暴発による死傷者を北朝鮮の責任にするには何の物証もない上に北朝鮮の発砲時刻が確定しているにも関わらず死傷者が出たとされる時間には何ら関連がないと目される状況だからでもある。
当時常任理事国の中国とロシアの非協調的態度がこのような結果につながったし、中国の態度は今回も大きく変わりそうでない状況で生半可に懸案を安保理で持っていくのは外交的費用に比べて利益があまり少ないということが一部外交関係者たちの判断だと知らされた。
だが、延坪島（ヨンピョンド）砲撃挑発に対する安保理議論が完全に川をわたったのではない。
安保理上程をあきらめる場合、政府が軍事的対応に続き外交的総力戦全部回避しているという批判論が提起されるために韓国政府の公式的立場はもう少し見守らなければならないということだ。
また、パン・ギムン事務総長が直接安保理議長に電話をかけて'深刻な憂慮を前月'ある状況で安保理がこの懸案に対してそのまま手を離しているのも安保理立場で見れば負担でありうる。
当時常任理事国の中国とロシアの非協調的態度がこのような結果につながったし、中国の態度は今回も大きく変わりそうでない状況で生半可に懸案を安保理で持っていくのは外交的費用に比べて利益があまり少ないということが一部外交関係者たちの判断だと知らされた。
だが、延坪島（ヨンピョンド）砲撃挑発に対する安保理議論が完全に川をわたったのではない。
安保理上程をあきらめる場合、政府が軍事的対応に続き外交的総力戦全部回避しているという批判論が提起されるために韓国政府の公式的立場はもう少し見守らなければならないということだ。
また、パン・ギムン事務総長が直接安保理議長に電話をかけて'深刻な憂慮を前月'ある状況で安保理がこの懸案に対してそのまま手を離しているのも安保理立場で見れば負担でありうる。
とまぁ そーいうわけです 韓国、毎度お馴染みの 狼が出たぞぉ～ で各国は情報収集に乗り出していましたがはっきりしている事は北朝鮮の応射以前に死傷者が出ており韓国側の訓練中の誤射による被害であるとの立場で現場部隊が対応しているということのようです
