韓国人の考える韓末三乱
大韓帝国に軍隊は無かった
［午後のミーナ］最近、韓半島の主・客観的情勢を旧韓末（舊韓末）とよく比較される。北朝鮮の5回目の核実験成功に核兵器実戦配備が可視化した、私たちの国防・外交能力が列強の狭間で主体的に対応する厳しい状況に近づいたのではという危機意識である。朝鮮時代を通して対策なし頼った中国の衰退の後、何ら主権のコントラストなく外勢に振り回されたのだ、最終的に日本の強みを受けた旧韓末の状況と比肩するものである。
学界では時代をよりさかのぼる壬辰倭乱の時、すでに大陸-海洋勢力の歴史的初衝突が韓半島で起きていたという、これは日清戦争・日露戦争につながる未来の「警告灯」だったが、比できず、ひどい歴史の繰り返しを呼ん見る。2000年代に見ようとする大陸勢力中国の浮上と覇権歩みについて、海洋勢力日本とアメリカが密着して対応する中で二つの力の要衝である韓半島は分断を解消していなかった、中、韓は、戦略的立場を明確に設定していない内部的に甲論乙駁する形だ。
私たちの歴史の中で、壬辰倭乱は、国際秩序と連動して通時的・巨視的に分析、教育されるよりも「国難を賢く克服した」という式の民族史観を今まで脱がなかった。ギェ･スンボム西江大史学科教授は「壬辰倭乱は2000年近く中原の帝国を中心に構築された東アジアの秩序が初めて海を渡って南から挑戦を受けた「事件」で、約300年後に同じような性格で発生した日清戦争（1894〜1895）の前兆だった」と言う。
ギム･シドクソウル大奎章閣韓国学研究院教授も「壬辰倭乱以前に、韓半島はユーラシア東部と呼ばれる巨大なステージの周辺部であったが、壬辰倭乱の大陸と海洋勢力との間の「地政学的要衝地」として台頭し、旧韓末にほぼ同じ方法で地政学的動力が作動した」と言う。
ギェ教授は「壬辰倭乱の内的要因を「長い平和」による朝鮮の「事なかれ主義」と表面的にみる、「長い平和」自体が明が主導した国際秩序に朝鮮が自ら服属して王朝の安寧を保障される”君臣”の関係に安住したことに他ならない」と言う。
ハン･ミョンギ明智大史学科教授は、「朝鮮は日本軍には国土を、明国には自主権を蹂躙された」と言う。 中国に頼って「王朝の安寧」のみ保証を受けようと朝鮮が軍事力を怠ったはずがない。朝鮮の兵力規模は約16万8400人程度だったが、日本では34万6600人が出兵する。朝鮮軍は破竹の勢いで押され全土を荒廃さ遭い、宣祖は民を捨て逃亡するみすぼらしい姿を見せた。
淸がアヘン戦争（1842）で、フランスとイギリスなど西欧列強に敗れて、日清戦争でも日本に敗れた後、旧韓末、朝鮮支配層と知識人たちの世界観の大混乱を経る。一歩遅れて中国と決別し、日本、米国、ロシアなどの新友邦を探すが、内部分裂が加速しただけで、すでに遅い試みであった。旧韓末の年表を見れば、自主的国防力がなく、節目ごとに、外部勢力に依存しようと亡国の道に入った過程を見ることができる。壬午軍乱（1882）を迎え清を、甲申政変（1884）では日本を、東学農民運動（1894）で再び清を引き込んだが、最終的に、日清戦争を招いた。 また露館播遷（1896）でロシアに頼っては日露戦争（1904）で日本が勝利し、翌年乙巳条約に韓半島は彼らの手元に落ちてしまう。
ハン･チョルホ東国大歴史教育科教授は「大韓帝国は一歩遅れて国防力強化のために近代的な軍事制度の象徴とすることができる国民皆兵第（徴兵制）を考慮したが、実施できなかった」とし「根本的な理由は、財政不足のほか、徴兵制の実施に身分秩序の混乱と民権の保証を恐れている、高宗をはじめとする執権勢力の反対と忌避にあった」と説明する。
当時の国の予算の40％を注ぎ込んだ軍事力の増強方針は、皇権を守り、内部治安を担当するレベルにとどまった。、1901年1万7000人だった韓国軍は、1905年約7000人のレベルに激減して、1907年日帝によって解散される。
高宗と執権勢力は俄館播遷の経験を生かし、外国公使館に避難したり、中和路線を推進したのが精一杯だった。しかし、自衛力が裏付けされていない中立外交や宣言は錯覚に過ぎなかった。ついに韓国は中国の「属国」で日本の「植民地」に変わった。旧韓末戦争史を研究したシン･ホンヨン軍事編纂研究所上級研究員は、「韓半島で戦争が起きないようにするためには、韓半島の戦略的、地政学的価値を浮き彫りにして、自分の立場を主張することができるよう国防力を拡充する道しかない」とし、「これが110年前の朝鮮半島で行われた状況で得る教訓」と言う。
（翻訳：みそっち）
用語解説
壬午軍乱：兵隊に給料を払わなくて反乱が起きた事件、ニホンの援助を受けた新式軍(別技軍)に対して給与遅配で立ち行かなくなった旧来軍組織が発砲した事件、新式軍は閔妃一派の要望を受けてニホンが武器などを援助した
甲申政変：開化派が政変しようとした事件。開化派がニホンの援助をうけて大院君を退位させようとしたもの。これに閔妃一派は清国に助けを求め３日で失敗した。
東学農民運動：農民が反乱を起こした事件、農民の反乱の対応に慌てた閔妃一派はニホンと清に援軍を求めた。
これらすべてがニホンの責任によるものだということが韓国の教科書に出ているそうです。 やるなぁ明治のニッポン
今度はどんな政変が起きるか楽しみですね♪
