天安艦 ﾁｮｰｾﾝ天安貝の大きな写真発見！②
ことの発端は一昨日？11月2日にあるネットユーザーが 「魚雷部品の中に貝があるじゃん」ってカキコしたのが最初です
あっちの記事 http://blog.naver.com/ruleofgame/70096608696 ☚写真だけかも
さて韓国で盛り上がっている話題の天安チョーセン貝（新種？） 大発見なのが面白いんじゃないんですよ
爆発した魚雷の中に入り込めそうにない（スキマあるんだけど）貝殻のカケラが存在していたっということ
爆発の瞬間に貝殻のカケラが魚雷部品の中に紛れ込んだ？ それとも 相当期間海中にあって生きた貝がその中で死んじゃったのか そーいうことですね 読者さんゎ賢明なのでお分かりですね
そして証拠保全をせずに国防部が “あ～あれゎね 貝 死んだ貝殻ですょ 大きさですか ハイ写真に撮りました これです あとなにか？ ” っていう対応が アレなんですネ
あっちのカキコをそのままドーゾ
国ぱんと付加後頭部打つようで用心深い気持ちで移します。
国ぱんと付加取り出した帆立貝の大きさが2.5 x 2.5と発表はしたが.....
2cm以下の所もあります。
問題は貝殻に吸着した酸化物がどうしてそんなに吸着になったのか重要に見えます。
エゴ ソウル安価ボン越えさらに大声を上げると直接見なかったので..〓〓;;これ以上この問題で悩んでみてこそチプチョプ見ない以上モラさらに話すことはできないですね。〓〓
ウチ入ったそれと関係なしであの貝組閣（彫刻）が聖体のことならば説明すること本当に難解なようです。
その気に集中することよりあの白い部分と粉らが腐蝕の結果ということを立証するのがより良いことでしたいのですが。。
秋夜様ブログに写真下帯（梁）とか本当にぼろぼろな表面だったのに...
侵食になって起きた部位が多かったのにそれがさらに反論する消してリでないかと思います。
その気に集中することよりあの白い部分と粉らが腐蝕の結果ということを立証するのがより良いことでしたいのですが。。
秋夜様ブログに写真下帯（梁）とか本当にぼろぼろな表面だったのに...
侵食になって起きた部位が多かったのにそれがさらに反論する消してリでないかと思います。
また、一つ.....
既に(5月20日発表)帆立貝が見られない理由の中の一つがスクリューホール間でさえぎられているからだったことではないのか.....回転軸(四角のホーム4個)を基点に見た時、5月20日と秋夜様が写真を撮ってあげられた10月10日のスクリュー位置が違います。
秋夜様の貝殻位置を4各ホームに合わせて移動したチョッソン(5月20日)のスクリュー写真中キャプチャー.
貝なのか帆立貝なのかイソギンチャクなのか穴に入って死んで出てくる奴なのか何か分からないがその穴中にあるとのこともモルラッタヌンゲノム笑わせるがアンナジャル探してみろとしますまだミニ潜水艇がその穴の中にあるのか分からない
上（胃）写真を見た時後にあるプロペラに貝組閣（彫刻）がついていること九そいつも前に野郎のようにぼこぼこするようになったとすれば後プロペラの空間にあったとのことがなります
それでは隙間間に入って後プロペラの穴と穴間にあったと説明されることイスルドゥタンディ.〓〓ヨクシュィ実物を見なくて写真だけで推測だけしようとすれば英頭だけ複雑になりますね.. 寝るのが難しくて〓〓;;
また、一つ....
スクリューとスクリュー間は1cm少し以上に見えます。
故に貝殻が入って席を占めてまた穴の中に入るということは話もなるが抱くようだ...
それでも前に吸着物がいっぱいである穴の中に入ってまた位置して....
牛胆発火花が咲くように吸着物が付着になったとのことは不思議を越えてとうてい理解されないですね。
故に貝殻が入って席を占めてまた穴の中に入るということは話もなるが抱くようだ...
それでも前に吸着物がいっぱいである穴の中に入ってまた位置して....
牛胆発火花が咲くように吸着物が付着になったとのことは不思議を越えてとうてい理解されないですね。
貝殻があったスクリューの幅は10cm程度なるようで....
後側スクリューは9cm程度なるようです。
後側スクリューは9cm程度なるようです。
万一、直径2センチメートル穴中に貝殻が荒らされ引き込まれることができないことが物理的状況ならば、その中に入っている貝を壊さなくては取り出すこともできなくなければならなくないだろうか? それなら国防部ショットでつけられた貝殻は第3の貝殻?
2種類だけ尋ねます(気になりますので)
最初;帆立貝が確実ですか?
二番目;西海（ソヘ）にも帆立貝が棲息しますか?
誰ご存知な方コメント チョ～オーム～
心配が//
文:貝の種類は?
クォン:韓国語貝類協会に写真を送って問い合わせしてみるとシルク帆立貝といった。
出処:自主民堡魚雷帆立貝殻吸着物関連国防部と電話対談専門
========================
シルク帆立貝
2004年以後ペクリョン島で大規模養殖をしてきている。
ガラス箱に入っている物体写真を反射して差し込むということなしでよくチグリョミョンＣＰＬピョングァンピルトを準備して撮影して下さい。
偏光フィルターによって琉璃綿の反射光を減少させて鮮明な写真を得ることができます。
文:貝恐れ火傷をすること白い吸着物形を見ると塊りが落ちてそこについたのではなく少し少しずつ積もって花が咲くように形成されたと見られるが？
クォン:海の中状況だと正確だとは話せないが魚雷穴側貝殻突出部に吸着物がついているのを見れば穴で鳥類が流れる過程にそのような形の吸着物が入ってつかなかっただろうか推定している。 海水だまして見たら水分があって落ちて流れさまよってつくこともできると見る。
.....
文:誰か見ても貝殻にくっついている白い物質が花のように形成されたのを見れば長時間にかけてくっついた可能性が高くないか?
クォン:魚雷が海水の中にどれくらいあったのか。 2ヶ月半ならば長い間だ。 これがおよそ二時間ぶりに取り出したのではない。 その過程に潮流に傾いて入った可能性がないか。
こういうものらを現場にあるファクトを持って判断した私たちを信じて、ソ・ジェジョン、リャン・ジハン、イ・スンホンこういう博士ら現場を行ってみたか。 南大門（ナムデムン）を来てみることもせず南大門（ナムデムン）門の敷居の高さをいう博士らの話を信じてこそ正しいのか。 南大門（ナムデムン）の前にぴったり定規をもって南大門（ナムデムン）門の敷居の高さはこれくらいにだと話す私たちの話を信じるのがさらに正確なのか。
こういうものらを現場にあるファクトを持って判断した私たちを信じて、ソ・ジェジョン、リャン・ジハン、イ・スンホンこういう博士ら現場を行ってみたか。 南大門（ナムデムン）を来てみることもせず南大門（ナムデムン）門の敷居の高さをいう博士らの話を信じてこそ正しいのか。 南大門（ナムデムン）の前にぴったり定規をもって南大門（ナムデムン）門の敷居の高さはこれくらいにだと話す私たちの話を信じるのがさらに正確なのか。
==============
国防と軍関係者の言葉を借りようとするなら.....
かえって潮流によって帆立貝についた吸着物は網に引かれてヤン網(網を引き上げる)過程を通じて洗われておりてこそ合っています。
かえって潮流によって帆立貝についた吸着物は網に引かれてヤン網(網を引き上げる)過程を通じて洗われておりてこそ合っています。
軍士気のために天安（チョナン）艦事故に対する懲戒はない。 それで前に休戦ラインの、前方部隊のある兵士が警戒に失敗して敵(スパイ)からを浸透にあっても詐欺のために処罰を眼下ことみな。
[真実探し]チャン・トクチン//
おもしろくてもう一度チルムンドゥリムニダガリビコプテギイゴン貝殻でもイメージ上ではスクリューが立てられていて殻が潮流によってでなければスクリューが傾く過程でくっついたのならスクリューを移すようになる過程で揺れることによってかたい物体がついているどんな理由もないということが明らかな正解日誌だがひょっとしてボンド類(接着剤)物でも接着性が発揮になるのか答? もう一度ください!～ヒウッヒウッ
なんとびっくりです 魚雷に住む貝の相談窓口まであるみたいです 第３の貝殻とか 青マジックで“４２番”って書いてあるとか
関連記事
http://blogs.yahoo.co.jp/illuminann/313596.html 魚雷部品に貝の欠片があるぉ 11/2
http://blogs.yahoo.co.jp/illuminann/324494.html 発見されたのゎ新種なのです 11/3
http://blogs.yahoo.co.jp/illuminann/342970.html 国防部の言い訳 早すぎっ 11/4
http://blogs.yahoo.co.jp/illuminann/344471.html 国防部 証拠隠滅を図る 11/4
http://blogs.yahoo.co.jp/illuminann/344471.html 証拠隠滅ゎダメ 裁判で決着 11/4
そうそう 天安艦マンガの日本語版作成中です 探して見てネ
