KAISTの人工知能論文実績はどうだった
KAIST国際人工知能論文実績「アジア最高」
マシンラーニング学会発表... 全世界の16位、中国清華大学より上位
［朝からミーナ］韓国科学技術院（KAIST）が世界最高の権威人工知能（AI）学会論文実績でアジア1位を占めた。
23日KAISTによると、国際マシンラーニング学会（ICML・The International Conference on Machine Learning）は、最近、マシンラーニング（機械学習）の分野の論文発表、世界100のランキングを発表した。
今年学会に提出されたマシンラーニングの論文3千424つのうち、最終的採択された論文774編を対象に任意の場所で最も多く発表していること並べた結果だ。
リストからKAISTは、アジア圏で最も高いところに位置している。
全世界では16位に名前をあげた。
積極的な投資で注目を受ける中国の清華大学（18位）よりも先に進む成績である。
KAISTはAI分野で世界の二大山脈に選ばれるICMLと人工ニューラルネットワーク学会（NIPS）に毎年論文発表数を増やしている。
2011年3件から2017年と昨年はそれぞれ12件と19件に急増した。
ネットワーク分野のノーベル賞と呼ばれるウィリアム・ベネット賞を二度も受けたチョンソングKAIST AI大学院長は「AIは、情報通信技術（ICT）だけでなく、自動車・金融・バイオ・エネルギーなど社会全般を変える4次産業革命の時代の核心技術」と断言した。
◀チョンソングKAIST教授
彼はまた「最高の競争力を持つ教育機関にAI覇権をとるためのグローバルリーダー養成ミッションを与える代わりに、サポートと投資を惜しまなかった場合という風」と強調した。
ICMLトップ10の場所は、Googleは、米国スタンフォード大学・UCバークレー・マサチューセッツ工科大学（MIT）・カーネギーメルロンデは、Google脳は、Googleディープマインド、マイクロソフト、米国ジョージア工科大学、イギリスオックスフォード大学などである。
上位20位を占めた国別の機関の数は、米国が15ヶ所に圧倒的だ。スイス2ヶ所、韓国・英国・中国がそれぞれ1ヶ所ある。
◇ ◇ ◇
KAIST論文実績は虚偽
［NEWSミーナ］KAISTが23日、人工知能（AI）の分野の論文発表実績では、中国の清華大学を抜いて、アジア1位、世界16位を占めたと発表した。しかし、実際の確認の結果、これは事実ではないことが確認された。論文発表の実績では、中国の清華大学を抜いたことが無かったし、世界ランクでも16位を占めた公式統計は無いことが確認された。
KAISTが論文発表実績、アジア1位と引用した資料は、ドイツのアンドレアスモエルという個人が作った統計資料であることが確認された。モエル氏はICMLホームページに公開された資料に基づいて、「Top 100institutes @ ICML 2019」という統計を作り、12日、これを米国のインターネットコミュニティ「のreddit」に掲載した。
KAIST側はこれを根拠に2019年度AI分野の論文発表実績でアジア1位であり、世界16位と宣伝したものである。モエル氏は最近、AIの研究を進めている、ドイツの部品企業ロバート・ボッシュで仕事をしており、データの科学分野で仕事をしていることが分かった。
KAISTは統計さえも誤って引用したことが分かった。モエル氏は機関別論文数、採択された論文のジョジャスンなど、さまざまな基準を置いて統計データを作成した。KAISTが引用した資料は、論文発表実績で順位を付けたものではない」、比較的寄与（Relative Contribution）」」を基準にした。モエル氏はのredditにあげた文では比較的寄与の基準と関連して「論文を書いた著者の実際の数人の著者は、その機関の出身であることを問い詰めた」と述べた。
簡単に言って論文の一つ一つに、全体の研究者の中でKAIST出身者が何人を問い詰めたということだ。例えば、一つの論文に5人の研究者が参加し、その中の3人がKAIST所属である場合には、その割合をすべて加えて平均を計算した。その後、その割合に順位を付けたものである。ICMLに提出されたKAISTの論文数は14つだ。論文のそれぞれに参加したKAIST所属の研究者に比べ、全体の研究者の割合を平均的に示した。KAISTの寄与度は約10で全体ランキングで16位を記録した。
KAISTが主張するように、2019年ICML採択された機関別論文数を計算して順位を付けた統計も存在する。KAISTは、中国の清華大学2段階下の共同20位で出ている。KAIST側は論文数でアジア1位としたが、実際には2位にとどまったのだ。世界ランクの場合にも、16位だと主張したが、実際は他の4つの大学と共同の20位に出ている。
KAISTにプレスリリースのソースと真偽を問い合わせた結果、「有利基準を引用しようみる錯誤があった。」と述べた。
この資料は、KAIST AI大学院を総括しているチョン教授が提供しており、その教授の検収を終えて配置されたことが分かった。
チョン教授に数回連絡を試みたが、連絡が届かなかった。科学界の一部ではKAISTが、最近、政府がAI大学院を設立するなど、AI分野にドライブをかけながら、これを意識して無理を置くのではという指摘が出ている。政府支援金がAIに傾きながら、大学間の競争が激化主導権を私立てようだ統計を膨らませて虚偽の資料を出した指摘もある。
（ソウル/みそっち）
論文っていうのは縁が無いですが、韓国の天才少年が博士学位論文で不合格というハナシは知っています。
そんな韓国の論文事情です。
別の事件のハナシ
霊媒師もだまされた”東洋学”という講義
2016.05.23
"博士号受けると米国留学も行くことができます"
電話を介して聞こえてきたA大学総長のキム某（64）氏の回答である。
2014年のこと、霊媒師シン氏(61・女)は、A大学総長キム某氏から聞かされた「博士号」という言葉が耳にぐるぐると回った。まともな学位証をオフィスに貼っておけば商売がうまくいくようだと思ったシン氏は苦心の末に、東洋学のあるこの大学入学を決心した。
しかし、「修・博士フルコース」を受講していたシン氏(61・女)はまず、奇妙な点を感じた。6ヶ月しか受講していない学生が「総長裁量」で「学・修士・博士号」を一度に受けたという知らせを聞いたからである。 また、シン氏(61・女)は、学校で博士課程に必要だとしてくれた 英語の論文 も何を言ってなかった。その中で、大学がシン氏(61・女)の論文を書く(代筆)費用と学位授与式(なんじゃそりゃ)などの名目で要求するお金は2000万ウォンに達した。
被害者68人のほとんどが、霊媒師であったが、その中には、ジャーナリストをはじめ、保育園長、陸軍大尉なども含まれていたという。
調査の結果、総長など、教授の大部分がそのA大学で博士学位を取得し、教授陣のうち半分は他の大学の教授の名前を無断で盗用したことが明らかになった。
この偽大学を作って学位を取得できるようにしてあげると言って、数十人から4億ウォンを受け取った詐欺団が警察に摘発された。
ソウル蘆原警察署は、"正式に登録されなかった大学を実際の大学であるように見せかけて登録金などの名目で4億ウォンあまりを受け取った容疑(詐欺など)で、キム某(64)氏など7人を在宅起訴した" と23日明らかにした。
キム氏などは2012年12月から教育部の大学登録認可なく総合大学および大学院を運営した。 彼らは '私たちの大学で学位を取得すると、国内での公立・私立大学、大学院はもちろん、世界のどの大学・大学院にも編入学することができる' と広告した。
法人は、鐘路区に設立し、キム氏の知人と家族らが理事など役員を務めた。
彼らはこのように募集した68人に、今年2月まで218回の登録金、教材費、論文作成費、学位授与式費用などの名目で4億585万ウォンあまりを受け取った疑いを受けている。
キム氏などは実際に講師を雇用し、インターネット授業などを進めて被害者らを騙した。 調査の結果、彼らは大学登録認可を受ける申請手続きさえ踏んでいないことが明らかになった。
しかし、彼らは警察の取り調べで "我々は一般教育機関であり、学位を取得できると虚偽広告したことがない"として、容疑を全面否定したと、警察は伝えた。
"99ドル、論文登録"韓国の教授に手伸ばすオンライン学術誌
未検証ジャーナル'黒い誘惑' 論文の数で評価される教授様にぴったりの方法
［ＮＥＷＳミーナ］'親愛なる○○○教授、たったの99ドルで世界的な権威の学術誌に論文を掲載してみてください。 論文を投稿して送金するとオンライン出版社'グローバル、サイエンティフィック・'で出したナノ科学のオンライン学術誌に15日以内に登録されます。'ソウルのある有名私立大学A教授は最近このような内容の電子メール一通を受け取った。 毎年論文の実績に追われていたA教授の目を剥いた。 正教授の身分だが、1年に3件以上の論文を発表してこそ、研究実績点数を上げることができるからだ。 A教授は"私の名前と電子メールをどうやって知ったのか分からない"と述べながらも、"私だけでなく、教授なら誰でも誘惑を感じたはず"と話した。
A教授が受けたのと似た内容の電子メールが昨年末から国内大学教授らに吹き込んでいる。 インド、米国、中国に位置したオンライン出版社が送った英文の電子メールだ。 すべて'オープンアクセスジャーナル'にお金を出して論文を掲載せよという内容だ。 一日おきに一通ずつまるで迷惑メールのように反復的に発送されたりもする。
オープンアクセスジャーナルはオンライン学術誌を言う。 元々は利用者が無料で情報を得られるという肯定的な目的を持って登場した。 世界的な科学誌ネイチャーやサイエンスも、オンラインにオープンアクセスジャーナルを運営している。
しかし、一般人はもちろん、学界にもまともに知られていないオープンアクセスジャーナルが、雨後のたけのこのよう作られ、問題となっている。 このようなオープンアクセスジャーナルはほとんど'グローバル(Global)''世界的な(World)''国際的な(International)'という言葉に名前を作って表紙を製作するのが特徴だ。 インドのあるオープンアクセスジャーナル出版社である'ヒンダウィ(Hindawi)'はオンライン学術誌をなんと405つも発刊している。 学術誌の種類によって少なくとも400ドルを出せば、論文を登録することができる。 中国基盤のオープンアクセスジャーナルである'OALibジャーナル'も99ドルに論文を搭載できる。
オープンアクセスジャーナルは最近、韓国の大学社会を対象に積極的なマーケティングを展開している。 これは研究の質より量に重きを置いた韓国大学の教授評価システムの影響が大きい。 例えば、学術誌の水準や評判に関係なく、論文を載せたりさえすれば、量的評価で点数をするのはもちろん、質的評価でも研究実績を認められている。 科学技術論文引用索引(SCI)級や社会科学論文引用索引(SSCI)級登録の時より低い点数が、教授たちは、これさえも残念な状況だ。
インドのオープンアクセスジャーナル出版社には韓国は良い顧客
これと関連して漢陽(ハンヤン)大学ベヨンチャン教授研究チームは最近、ヒンダウィのオープンアクセスジャーナルに登録された韓国の論文を分析した。 分析結果論文総18万8221便のうち韓国の論文は4936本だった。 大学別では、慶熙(キョンヒ)大(337編)、ソウル大学(301編)、延世大学(274編)、慶尚(キョンサン)大学(233編)、慶北(キョンブク)大、釜山(プサン)大学(各216編)などだった。
有名医学部所属のB教授は"正直に私も250万ウォンを支払って論文を登録したことがある"と打ち明けた後、"最近医学系列のほうは国際的に競争が激しく、SCI級学術誌に出すのが非常に難しい"と話した。 また、他の医学部C教授は"学校で1年にSCI級論文3本を出せと要求するのに事実上不可能だ"、"一本はきちんと書けて残りの二編は、オープンアクセスジャーナルに否応なしにお金を出して登録するのが慣行"と言及した。
匿名を要求したある地方私立大学名誉教授は"お金を出して論文を審査してほしいというのは、研究者自らが品格を下げること"だとしながらも、"正教授まで行くために殺人的な論文数をそろえなければならない大学の内部の構造的な問題もある"と指摘した。
ヒンダウィのオープンアクセスジャーナルを分析したべ教授は"海外の学術誌に掲載された論文なら、とにかく良いという偏見を捨てて大学が、論文の質的な面にもっと気を使わなければならない"と言及した。
（翻訳：みそっち）
教授を採点するなら”論文”の数だ、ってことですよ、ええもちろんそいうことって悪くないとおもいますよ。まあほら漢字の書き取りだと思えばそれでいいんです。
でも最近は簡単で便利ですからね、それをご商売になさる企業もあったりしています
表紙だけ差し替えなんていうのは去年も話題になっていました
'人の本の表紙だけ変えて出版'…教授200人余り、司法処理
50校の国公立・私立大学所属の…スター講師と学会の会長も含む
検察、来月全員起訴…史上初の教授大量退出予告
検察、来月全員起訴…史上初の教授大量退出予告
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/11/23/0200000000AKR20151123161600060.HTML
人の本の表紙だけ変えて自分の著書で出版したり、これを黙認した大学教授200人余りが検察に摘発され、裁判に渡すことになる見通しだ。
人の本の表紙だけ変えて自分の著書で出版したり、これを黙認した大学教授200人余りが検察に摘発され、裁判に渡すことになる見通しだ。
検察は来月中にこれらを全部起訴する方針であり、史上初の大量教授退出事態が予想される。 罰金300万ウォン以上の宣告を受けた場合、教授を再任用しないというのが大学街の方針であるからだ。
議政府(ウィジョンブ)地検刑事5部(グォンスンチョン部長検事)は、別名'表紙の葺き替え'手口で本を出したり、これに目をつぶった容疑(著作権法違反・業務妨害)で、全国50あまりの大学教授200人余りを立件したと24日明らかにした。
検察は、教授たちの犯行を知りながらも新しい本であるかのように発刊してくれた3つの出版会社の役員や従業員4人も立件した。
その教授たちは専攻書籍の表紙に書かれた著者名を自分の名前に変えて新しい本であるかのように出版した疑いを受けている。 一部の教授は疑いを避けるために本のタイトルに一つや二文字を入れたり引き出しせる手法を使った。
実際の本を書いた教授たちは、表紙の本が堂々と流通される事実を知りながらも黙認した。
立件された教授たちが属した大学は首都圏で済州に至るまで、全国50ヵ所あまりに上る。
検察は、教授たちが属した大学とソウルと京畿道坡州(パジュ)地域の出版社3社を先月押収捜索して,電子メール、教授研究実績など犯行の証拠を大勢確保した。
調査結果、教授1人が概ね専攻書籍1冊を表紙の手口で出版しており、一部は3∼4巻まで発行したことが明らかになった。
彼らは所属の大学の再任用評価を控え、研究実績を水増ししてこのような犯行に加担した。
一部は一度表紙の葺き替えをしたが、出版社に弱点を握られて'仕方なく'ふうに名前を貸したと検察で供述した。
弟子たちに本を売って印税を得ようと犯罪誘惑に陥った'破廉恥'教授もいる。
実際の本を書いた原著者と虚偽の著者、出版社の利害関係が合致したため、表紙の葺き替えは全国大学で蔓延した。
原著者は、理工系書籍を嫌う出版業界の特性のために先に本を出す出版社を確保しようと表紙の葺き替えを黙認した。
虚偽の著者は、研究実績を上げるのに、出版社は不人気の専攻書籍在庫を処理することで表紙替えが必要だった。 出版社たちは、教員たちが他のところから本を起こさないように足を引っ張ろうとする意図もあったと検察が伝えた。
立件された教授たちは、大学講壇からほとんど淘汰される見通しだ。
各大学が論文盗作教授と裁判所で罰金300万ウォン以上の宣告を受けた教授を再任用しないという方針をまとめたためだ。
議政府(ウィジョンブ)地検(キムカンウク地検長)は最近、3の検査室と捜査課などを動員し、教授200人余りの召喚調査を終えた。 これらの容疑の大半を立証したため、遅くても来月中旬までに全員起訴する方針だ。
検察は、表紙の葺き替え犯行がほとんど大学で組織的に成立したと見て捜査を拡大する方針であり、刑事処罰を受ける教授はさらに増えるものと予想される。
キムヨンジョン、議政府(ウィジョンブ)地検次長検事は"表紙の葺き替えは1980年代から出版業界で盛行した手法だが、これまでの捜査網に引っかかっていない"、"控訴維持に大きな困難がないだけに、立件された教授たちは、裁判所でほとんど有罪判決を受けるものと思う"と明らかにした。
※この論文盗作表紙差し替え疑惑ですが、処罰して教授がいなくなると被害を受けるのは学生たちであるということで、その後この話題はニュースになったことがありません。
◇ ◇ ◇
というようなことですからね、世の中の役に立たない論文でさえも表紙をさしかえて盗作者と元の著者と出版社がWinWinという社会構造が出来上がっているのです。
そういうのもお金を出せば代行してくれるところが盛況ですよ。そういうものが”外形至上思考”とぴったりなんですね。
