帰属財産の清算業務
対日本財産請求解説
266重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編日本植民地時代、日本（政府、民間）が朝鮮に持っていた財産、いわゆる「帰属財産」が解放後、米軍政の受付と管理を経て、韓国政府に移管され、以降、国有、民間払い下げ過程を経て清算されるまでは、半世紀以上の時間がかかった。実際、ほとんどの帰属財産は1949年、「帰属財産処理法」の制定をもとに、1950年代にいくつかの主要企業および団体の国有を除く大部分が民間に払い下げされることにより、処理された。1）にもかかわらず、完全な清算時簡易こんなに時間がかかったのは、帰属財産の中に含まれていた国内法人と民間の財産にの補償問題は簡単に解決されず、法廷攻防につながるなどの事態が発生したときドアである。国内帰属法人や個人が日本に対して持っていた各種債券、日本の素材の特性の補償もその中の一つであった。「対日民間請求権」2）と呼ばれたこれらの特性は、1965年6月22日、韓日両国が国交正常化のための基本条約と請求権協定などの4つの付属協定を定め式で結合しながら可視化された。特に請求権協定の締結で韓国政府が日本国に対してすべての被害を一括補償・請求に伴い、国内の民間（法人・個人）が、日本政府と民間（法人・個人）に持っていた個別請求権、すなわち対日民間請求権は消滅した。代わりに、韓国政府が日本政府から受けは無償3億ドルなどの請求権資金を持って補償法を制定し、国内の民間の対日民間青旧券を補償することになった。ここで紹介する「大日本財産請求」に関する文書は、対日民間請求権に関連して1966年の報酬法制定の議論から始めて、1975年に実質的補償が行われるまでの過程を調べることができる。紹介する資料は、合計4つのジャーナルに<対日財産関係資料の鉄>、<対日民間請求権申告ソチョル>、<対日請求権データ用紙>、<対日民間請求権申告関係のファイルホルダー>である。すべて朝鮮殖産銀行とその1）帰属財産の処理と関連してはならギムギウォン、「米軍政の経済政策に関する研究」、「論文集」5、韓国放送通信大学、1986;「米軍定期の経済構造 - 帰属企業の処理と労働者自主管理運動を中心に - 」、プルンサン、1990とゴンジェウク、「1950年代の韓国の資本家研究」、白山寺子屋、1993を参照。2）「対日民間請求権」の範囲は大きく財産請求権と損害補償巻に分けることができる。財産請求権は、国内の民間（法人と個人）この日本政府と民間（法人・個人）に持っていた各種債券、日本の素材の特性（動産、不動産）、保有、日本貨幣、金融機関に例された預金等を意味して被害補償権は日本末強制徴兵及び徴用された人々のために被害補償を意味するものでた。関連して、1971年1月19日に制定された「対日民間請求権申告に関する法律」（法律第2287号）を参照。大日本財産請求解説
Page 3
267子会社であった解凍興業の民間株主持分を補償する過程で生産された文書である。朝鮮殖産銀行の清算関連資料は、帰属法人の清算事務を担当していた盛業公社が3）青山終結した後の主な書類一式を1993年ソウル大学図書館に寄贈して「盛業公社資料」と呼ばれるようになり、これがこの後、再び国家記録院に移管されたものである。Ⅰ。朝鮮殖産銀行の清算過程と対日民間請求権朝鮮殖産銀行は解放後、米軍政の受付と管理をかけ打って韓国政府に移管された帰属財産のうち、その規模と機能面での影響力が最も大きい機関であった。殖産銀行は週地下に日本が植民地開発資金の調達と運用を、上記して1918年に設立された国策銀行で一斉末には20以上の系列会社と4つの傍系の金融機関を率い「式コンツェルン」の親会社であり、特殊な会社であった。解放当時殖産銀行のヤングアップ店舗は国内本支店67カ所、そして日本国内でも京（東京）、大阪（大阪）、若松（若松）にポイントを持つていた。解放後、殖産銀行は米軍政に受付されて管理された後、1948年に韓国政府樹立後、政府に移管され、1950年2月に「韓国殖産銀行」で賞号を変更する。そして1954年4月に政府が韓国産業銀行を設立し、清算法人で前環されて整理・解散手続きを踏むことになる。韓国殖産銀行（旧朝鮮殖産銀行）の清算プロセスは、政府が最大株主の資格で臨時株主総会を開催して、ここで法人の解散と後清算のための清算人を選任することを開始された。このプロセスが必要だった理由は、政府が帰属財産に受理したのが朝鮮殖産銀行法人自体ではなく、法人の全株式のうち、日本政府と民間が保有する株式に限定されている3）帰属財産の清算業務は、1955年までにグァンジェチョンが担当し、以後1963年までに財務省管ジェグク、1964年から財務部グクゴグクが担当した。以後帰属財産の清算業務は1965年から1977年2月までに国税庁に移管されたが（国税青徴収局）、以降、財務省に戻ってきた。財務省は清算業務を行うために連合清算委員会を組織して、同委員回議決事項を執行するための機構で連合清算事務局を設置した。また、清算実務は、1982年から盛業公社（2000年韓国資産管理公社と改称）が担当することになった。【図1】朝鮮殖産銀行対日財産の現況（DA0423463）
Page 4
268重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編からである。4）したがって、最大株主である政府が株主総会を開き、法人解散を宣言して法人の財産の清算過程を経てまとめた財産を政府と民間が所有する株式に基づいて分ける最終的に清算が完了されることだった。朝鮮殖産銀行の株式構造は、【表1】のようなデ、日本政府および民間所有であった帰属株式を基本とした政府所有株式酸銀行全体の週式の約80％程度であり、法人と個人を含む民間所有持分は20％であった。4）日本の海外資産の処理の決定権を持っていた米国の最初の入場は、その財産を没収して、連合国の戦争ベサンヨンに使用する必要があった。この原則は、終戰の前にすでに決めておいていたもので、終戰と米国は、海外の日本人の財産を占領米軍が調査して、連合国の処理の決定があるまで「管理・保存」することを指示した。これ応じて、韓国の占領を担当する在米軍政司令官ませ（John R. Hodge）も真珠、数日前の1945年9月1日と同じコマンドが通達された。9月8日、韓国の真珠た米軍政は9月25日敗戦国所有財産の凍結と、以前の制限を規定した法律令第2号（Concerning Property Transfers）を発表し、8月9日現在、韓国素材、日本の財産の米軍政管理を宣言ましである。法令第2号を通じた米軍政の日本財産管理方針の重要な内容は、日本国共有財産の場合米軍政が受信して管理し、日本人私有財産の場合、「日本人の既存の所有権を認めてマーケティングを可能にするということ」だった。私有財産の所有権認定は国際法（ハーグ陸戦法規）上の規定、すなわち「敵国の財産でも私有財産の場合、その所有権が尊重さなければならない」という条項を意識したものだった。しかし、米軍政は自由売買を認めているが、その取引代金を朝鮮銀行が強制でインチせて管理するた。この措置は、国際法を遵守しながらも、日本人の財産を没収して、連合国の戦争賠償的として使用するという方針を固守しようとする努力に米軍政のジレンマがあらわれる部門であった。しかし、法令2号に基づく米軍政の帰属財産の処理の原則は、すぐに崩壊した。日本人私有財産の問題のためではなく、韓国内の強い反発に直面したからである。日本の財産に対する韓国の立場は、それが共有財産でも私有財産でも関係なく、基本的に「韓国人の血と汗で成し遂げられた」であるため、当然韓国の所有ということだった。解放空間激しく対立していた左右翼の政治勢力も日本人の財産問題については同じ意見であった。したがって、米国が日本の財産を没収して、連合国の戦争ベサンヨンに使用する方針と日本人私有財産の売買許可は、結果的に韓国の所有権を否定することとして認識され、当時、国内世論の強い反発に直面した。さらに38度線以北を占領したソ連軍政は米軍政と月リー、日本や日本人所有財産を没収して、無償分配ないし国有化する作業を高速で進行していたときドアの米国の日本の財産処理方針は、より大きな発生を呼び起こした。1945年12月、米国は既存の法令2号方針を変更して韓国内の日本のボール及び私有財産のすべてを、在米軍政に「帰属」させ、以後米軍政司令官の責任の下でリースと売却を可能にする措置を取った。サンブ調整委員会（SWNCC）の指令265 Series（Disposal of Japanese Propertyin Korea）に基づいた米軍政法令33号（Vesting Title to Japanese Property within Korea）に基づくものであった。区分1931年1941年株主数救い主新株系割合（％）数割合（％）備考政府1473,684465,041938,72578.293,88176.61法人22110,977121,558232,53519.423,44919.14団体241,0971,0372,1340.24040.33個人28214,24212,36426,6062.24,8093.92北朝鮮株主48人系329600,000600,000 1,200,000100 122,54310026【表1】朝鮮殖産銀行の株式所有構造<資料>韓国殖産銀行清算事務局、「対日財産関係資料の鉄」、1966、（DA0423463）
Page 5
269一方で、朝鮮殖産銀行の資産を譲渡受け、韓国産業銀行が発足させた政府の立場に立つ事実上殖産銀行という旧帰属法人の財産の韓国産業銀行譲渡、残余財産の清算・整理を通じて得られる清算所得に民間株式20％の補償をする責任があり、式山銀行の民間株主も当然そう思っていた。問題は、より多くの報酬を受けう民間株主側と正反対の立場である政府との間に対立があるしかなかったという点ある。対日民間請求権問題は、その対立の頂点にあった。朝鮮殖産銀行の清算作業は1954年4月8日の臨時株主総会を開催し、殖産銀行のし山清算委員会を組織して清算に入ることに議決した後、一ヶ月後の5月31日の株主総会を開催し、1954年4月1日現在の貸借対照表及び財産のリストを承認することにより、これを機準に本格化した。清算手続きは殖産銀行の土地、建物、動産などの主要な資産は売却手順を通じて韓国産業銀行に譲渡し、その他の資産および負債は、アカウント上譲渡することだった。この過程で発生した清算所得4億9,700万円は、主に政府と民間が所有株式のか分の割合に基づいて、中間分配した。1961年から1965年までの行われたブンベエクは、政府3億8,800万ウォン、民間1億900万ウォンだった。5）しかし、殖産銀行の清算プロセスはその後も長期間持続され、最終的に清算が終結されたのは、1981年10月だった。清算そう長い時間がかかった理由は、殖産銀行が保有た京春鉄道株式会社（京春鐵道株式會社）株に対する補償金請求訴訟（20万株のうち3万注保有）が1963年に提起されて最高裁確定判決が1979年になってようやく出てきたとともに、大仕事民間請求権補償問題も1981年に政府が殖産銀行の民間所有株式を額面の30倍買い取りすることが決定されるまで未解決の状態だったからである。6）まず京春鉄道関連の訴訟は、殖産銀行清算委員会が政府を相手に同鉄道の殖産銀行株式に対する補償を要求するものであった。清算委員会の代表清算人で、当時韓国産業は行総裁だった朴（朴）人の所長で殖産銀行は京春鉄道を帰属財産に国有化政府が日帝時代はまだプライベート鉄道であった当時の総株式20万株のうち殖産銀行の株式持分5）財政経済部連合清算委員会は、「国家帰属清算法人の清算資料集」、2000年、504ページ。6）財政経済部連合清算委員会は、「国家帰属清算法人の清算資料集」、2000年、505〜506ページ。
Page 6
270重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編である3万株（15％）の報酬として約4億ウォンを賠償しなければならないと主張した。4億ウォンの近かける京春鉄道の財産が1962年3月、ソウル地方裁判所時価算定額32億4,500万ウォンの殖産銀行の株式15％を意味した。殖産銀行清算委員会は、政府が国有化した私有財産に対して補償金を支払わなければならなのにかかわらず、米軍政法令廃棄のために関係機関が有権解釈を下すまで待ったとしながら、過去16年間もの報酬を先送りてきた訴訟の理由を明らかにした。1946年5月に米軍政は国内私鉄を国に帰属させる代わりに、軍政法令75号を使用して既存の私鉄の民間所有株式の補償を規定した。しかし、韓国政府樹立後も長期間にわたって補償がなされずにいた。殖産銀行の清算をしようとする過程で、清算委員会は、このドア問題を解決しなければならないと、最終的には政府を相手に訴訟を繰り広げることにしたのだった。4億ウォンの賠償訴訟は、認知、台湾200万ウォンに達するほど、当時まで歴代最大規模の民事訴訟で世間の注目を浴びた。7）しかし、訴訟は簡単に結論を出せずに最高裁か地つながっ1979年確定判決が下されたが、結論的に敗訴判決だった。その判決要旨は「①補償金請求権は有効に存続つの補償額を具体的に確定していないことに見上の請求権は、まだ確定的に発生したと見ることができず、②殖産銀行の有効な請求権が消滅したわけではないため、交通部長官の補償金の決定怠慢行為は不法行為を構成すると見ることができないとして請求を棄却する」というものだった。8）最後に京春鉄道の殖産銀行所有株式の補償は、長期間の政府相手の訴訟にもかかわらず、未解決の状態を持続しになった。対日民間請求権も似たようなパスを示した。1965年の韓日協定以降補償法を調達するための情報チグォンの動きが開始されたが、補償財産の範囲と補償比率を置いて、政府と国会は、民間請求権者との間の対立で長期間漂流した。殖産銀行も民間株主を中心に対策委委員会が組織されているなど、活発に対応した。結局、1971年1月「対日民間請求権申告に関する法律率」が法律第2287号制定され、これにより、申告された財産の補償法で1974年12月の法律第2685号「対日民間請求権補償に関する法律」が制定され、1975年7月からの補償が実施7）「東亜日報」1963.9.278）財政経済部連合清算委員会は、「国家帰属清算法人の清算資料集」、2000年、505〜506ページ。
Page 7
271された。補償基準は、申告された金額の30倍を補償するというものだった。対日民間請求権協会などの民間請求権者団体は、解放後、実質的な購入の価値の変化と物価上昇率を勘案して報酬の比率を1円= 500倍以上1000倍の割合で行うことを主張したが受け入れられなかった。殖産銀行は「対日民間請求権申告に関する法律」に基づき、韓国殖産銀行が保有してある対日債券7億1,000万円のうち、民間株主ジブンエク1億5,400万円を申告した。しかし、「対日民間請求権補償に関する法律」は、殖産銀行の対日債券に対する補償を除くした。（法律第2条）、同補償法では、殖産銀行のほか、朝興銀行、金融組合連合会、旧信託財産の処理委員会、農業協同組合や農業協同組合中央会、水産業協同組合と銀行法第3条の規定による金融機関の補償の対象から除外した。金融機関を補償大上除外することは、民間請求権者の全国組織である対日民間請求権協会の主張だった点で、政府が彼らの要求を受け入れる形であったとすることができる。9）後述するが、全体の申告金額のうち、金融機関が申告した金額がほぼ90％に達したという点が補償に消極的であった政府の立場から植民地収奪機関のための補償ではなく、個人の請求権に重点を置いするよう民間請求権者の要求を受け入れる形式を通じて名分を得て、ここに基づいて、これらの金融機関を補償から除外するポリシーの結果として現れたと判断される。これは1966年以来、10年近くドラッグ殖産銀行の対日民間請求権は「補償法」の法的枠組みの中で、最終的に見上されていないことが帰結された。京春鉄道と対日民間請求権などで長期間清算が終結されていない状況が持続すると正部と殖産銀行清算委員会は清算終結をこれ以上遅らせることができないと判断し、民間所有株式を政府が対日民間請求権補償の例に準じて、1株当たり額面の30倍に換算した金額で買い取ることにして清算を完了することにした。1981年に政府が民間株主の持分を対日民間請求権補償例に準じて、1週間額面の30倍買収する形で補償することにより、殖産銀行の清算終結が最終的に完了した。代わりに対日民間請求権対象財産であった旧日本銀行券と国債、社債などの各種債券は政府の現物贈与された。9）「東亜日報」1974.8.28
Page 8
272重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編Ⅱ。補償法の制定過程と殖産銀行清算委員会の対応1965年12月18日付けで「請求権協定」が発効された。協定の第2条1項は、「両締約国は、両締約国及びその国民（法人を含む）の財産、権利及び利益と両締約国及びその国民の間のの請求権に関する問題が、1951年9月8日にサンフランシスコ市で署名された日本国との評価化条約第4条（a）に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」と明示した。政府が日本から無償3億ドルの資金を受ける代わりに、対日財産請求権は完全に消滅されているものと決定されたので、政府としては正当な対日清旧券保有者（民間）に応分の補償措置が必要になった。政府は、協定発効と急いで経済企画院を主務互いにして、「請求権資金の運用及び管理に関する法律」 - 以下法 - を用意して、12月24日に国会に提出した。しかしこの政府案は、まず、日本の資金が入ってくる前に、国内の資金運用と関連した管理システムをマ連することに重点を置き、対日民間請求権については、留保的な態度を持っていたである。すると当時野党である民衆党は、民間請求権の補償規定を明記したような名前の法中翌年の1966年1月に国会に提出した。そして管理法は、国会での折衝過程をを通じて野党が提案された第5条に「大韓民国国民が持っている1945年8月15日以前までの日本国の民間請求権は、この法律で定める請求権資金の中で補償しなければならないとする」という規定を明記した法案があり、国会を通過すると、2月19日公布された。また、管理法は、請求権資金を介して補償する民間請求権と関連した基準、種類、限度などの決定に必要な事項を、別の法律で定める」として補償法設けの根拠を提供した。10）「補償法」の制定に向けた動きは、「法」の制定直前に既に民衆党によって2月15日「独立有功者被徴用犠牲者と対日民間請求権補償に関する法律案」に国会に提出された。ここについて、政府は約1カ月後の3月22日、「独立有功者と対日民間請求権補償法律案」を国会に提出した。国会の与野党は民衆党提出眼科政府提出案でノンによる結果量の法律すべてを廃棄して、政府案に基づいて、「独立有功者事業基金法」と「大10）「請求権資金の運用及び管理に関する法律」（制定1966.02.19、施行日1966.02.19、法律第1741号
Page 9
273仕事民間請求権補償申告に関する法律」に分離して審議することで合意した。「独立有功者の事業基金法」は1967年3月順調に制定されたが、民間請求権補償に関する法律の制定を置くドル安くは政府側の消極的な態度に加え補償財源と補償の対象に関する国会内与野党の立場の差が激しく、難航を重ねた。政府が補償方針に関連して請求権資金のうち、2,200万ドル程度を補償財源とすることにして、報酬の比率の基準を用意するには、物価上昇率を適用せずに、当時の為替である「360円：272ウォン：1ドル」の割合でするという内容を発表しよう野党では、無償資金のうち10％にも満たない補償財源の批判がありしており、さらに、物価上昇率を適用していない補償は、結果的に請求権者の財産を運転することができているという民間請求権者たちの抗議の主張を根拠にして、政府案に異議を提起した。国会で与野党間の意見の対立が先鋭化され、最終的に補償法の審議は中断され、6代国会が会期を終えて解散され、補償法案は自動的に廃棄された。民間請求権者の補償の要求が高まる中、7代国会の総選挙で与党共和党はライン巨大公約を介して再執権すれば、すぐに補償法を制定することを表明した。しかし共和党は総選挙で勝利した後、補償法制定を急がなかった。これ民間請求権者の反発と梁商法制定要求が頻発すると、1970年12月になってようやく、政府は補償のための正確な証拠資料収集のための目的のために、「対日民間請求権申告に関する法律」 - 以下申告法 - を国回に想定した。請求権資金を利用して、どの程度の経済開発の効果が現れたと判断した政府が請求権協定締結後5年が経って、民間請求権の補償を現実的に検討始めたのだ。11）対日財産請求に関連4件のジャーナルの中で<対日財産関係資料鉄>（DA0423463）は請求権条約の発効後の補償法案が挫折して、再度補償法案の制定を促していた1966年以来、式山銀行の対応を具体的に知ることができる資料である。補償準備のための殖産銀行清算委員会議対日財産調査の過程、殖産銀行民間株主の補償対策委員会の結成と補償法の制定にの要件陳述の現状を知ることができる。また、当時の国会で議論された補償法案の内容も添付されている。11）補償法制定過程と関連してチェヨウンホ、「韓国政府の対日民間請求権補償過程」、「日韓民族問題研究」8、2005を参照。
Page 10
274重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編清算委員会は、韓国産業銀行と協力して補償すること対日財産の基準などを定め、現況を調査したが、調査の結果、で出てきた朝鮮殖産銀行の対日財産は保有、日本貨幣、各種有価証券、日本の銀行代理業務関連取引などを合わせて約18億円（解放当時価格）であった。殖産銀行民間の株主は余り他の民間請求権者と同じように補償の対象財産の範囲の規定の拡大と補償比率を高めることを求めていた。補償対策委員会は、提案書まで作成した。一方、同ジャーナルは、生産年度を1966年に記録しているが、1968年に民間請求権者の全国組織「民間請求権者協議会」の1968年までの活動に関連する資料も添付しています。6台局会で補償法案の制定が失敗する過程とその後補償法制定を促す民間請求権者たちの組織的活動を確認することができて、1970年に政府の「申告法」国会上程までの期間中、関連の動きを把握することができる。Ⅲ。対日財産申告と補償過程対日財産請求に関連4件のジャーナルの中で<対日財産関係資料鉄>（DA0423463）を除く残りの3件のジャーナルは、1970年代前半に行われた対日財産申告及び補償に関するドア立ってある。まず<対日請求権資料表>（DA0424710）は補償と関連して制定された「対日民間請求権申告に関する法律」、「対日民間請求権補償に関する法律」の内容を盛り込んでいる。次に、<対日民間請求権申告ソチョル>（DA0424709）と<対日民間請求権申告関係のファイルホルダー>（DA0425703）は、それぞれ殖産銀行と殖産銀行の子会社であった解凍興業の対日財産の申告およびそれ以降の補償関係の文書で構成されている。対日民間請求権の補償法の制定は、紆余曲折を経て、長期間遅々として進ま途中1971年1月の報酬のための準備法案に「対日民間請求権申告に関する法律」が法律第2287号に制定され、新しい電気を用意することになった。1966年2月に制定された「法」が対日民間【図2】民間請求権者協議会時事通信（DA0423463）
Page 11
275請求権の補償を規定して以来、約5年ぶりに対日民間請求権補償のための正確な証拠とデータの収集は、これに必要な事項を規定することを目的とする「申告法」が制定されたものであった。ただし「申告法」は、あくまでも証拠資料の収集のための法律だったので補償をいつどのように実施するという規定は含んでいなかった。「申告法」法案を審議した財政経済委員会議事録によると、やはり最大の問題でお届け法制定後の補償の実施を約束する補償法制定時期が不明である点が指摘されており、委員会の審査の結論でも、実際の補償のための補償法制定とその実施期限を明確に規定しなければならないという意見が出た。しかし、「申告法」には、どこにも補償に関するフレーズが規定されていなかった。12）「申告法」第2条には、申告対象の範囲が規定されていたが、次のようなものだった。1.旧軍政法令第57号「日本銀行券台湾銀行券の例」の規定により指定された金融機関に例例入金と金融機関が保有している日本の銀行券と日本国政府の補助貨幣2. 1945年8月15日以前に発行されたものであって、現物がある次の有価証券（が）日本国政府が発行した国債（私は）日本の貯蓄巻（c）日本国の地方債（d）日本国に本店（本社と主事務所を含む。以下同じ。）を置いた日本国の工法として大統領令が定める法人が発行した社債と日本国政府が保証した社債3.日本国に本店を置く日本国に所在する日本国の金融機関に例された預金4.日本国に本店を置く日本国に所在する日本国の金融機関に日本国以外から送金されてき海外ソングゴールド。ただし、為替取引決済分に限り、日本銀行券以外の日系通貨と日本軍表は除く。5. 1945年8月15日から1947年8月14日までに、日本国から帰国した大韓民国国民が帰国する際に日本国政府機関に寄託した寄託金6.日本国に本店を置く日本国の生命保険会社に大韓民国または日本国の納入した保険料と受取になった保険金7.大韓民国に本店を置く法人の日本国にあったポイントの財産整理により生じた剰余金のうちの中華民国国民の株主の持分12）「第75回国会財政経済委員会の議事録第20号」（国会事務局、1970.12.16）、9〜10ページ; チェヨウンホ、先の論文は、238〜239ページ
Page 12
276重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編8.日本国で例または納入した日本国政府の次の債権（が）ゆうちょ・振替貯金及び郵便ウィチェ（b）簡易生命保険及び郵便年金の納入金9.日本の国による軍人・軍属や労働者として招集または徴用され、1945年8月15日以前に死亡した者（以下「被徴用死亡者」という。）1〜8項は、財産請求権を規定したものであり、9項は強制徴用などを通じた人命被害の見商圏を規定したものだった。また、1947年8月15日から1965年6月22日までに日本国に居住したことがある者を除くとして在日同胞を申告対象から除外させた。そして請求権保有による一切の過失と法人が保有する請求権のうち、政府の持分に対応するすることも申告対象から除外させた。9項の被徴用死亡者の基準と死亡者遺族の範囲は、1971年4月に制定された施行令に規定された。施行令第3条で被徴用死亡者の基準で1軍人軍属として戦闘または職務遂行中に死亡した者、2労働者として労務に従事中死亡した者、3軍人軍属や労働者としての戦いの職務遂行または労務従事中像に引き下げ以上が死亡した者の規定されており、第4条には、遺族の範囲で先、子供、親、成年男子の直系卑属がなくなった祖父母に規定された。申告期間は1971年5月21日から1972年3月20日までの10ヶ月とした。そして申告業務取扱機関にソウル地域では、財務省傘下の「対日民間請求権申告管理事務局」が担当することにし、ソウルを除いた地域では、税務署が、これ担当した。政府は、申告を誘導するのための措置として、1971年4月17日新聞、放送などのメディアを通じて請求権申告に関する公告と広報活動を展開しており、1972年3月20日の締め切りに際しては押し寄せる申告者たちに夜間通行証を発行して申告漏れを防止するようにした。また、証拠資料が不備がある場合には、一旦ガジョプスを許可して不備書類を補完する時間を与える措置も取った。しかしチョンボー通信設備が不備だった当時の状況に照らしてみると、新聞発表中心の申告誘引策は民間請求権者に十分に伝達されなかったものと思われる。また、新聞に継続的に発表せずに一過性に公告したことも伝え効果で限界があったのだ。さらに被徴用死亡者遺族の場合には、大半が公共メディアの普及が少ない地方に居住していたし、文盲率が高く、これらの情報なのかが難しかった可能性が大きい。地方居住者の場合、都会に
Page 13
277所在税務署に出入りする機会が少ないため、各地域の税務署が積極的に管轄地域を歩き回りながら申告を促すしない限り、申告受付案内情報を得る難しさがあったある。このような状況では、10ヶ月という申告期間も申告漏れを防止するには、決して十分な時間だったことができない。これに加えが「申告法」に10ヶ月間の届出期間を不変期間としたとつけたのは、法定期間の間に申告していない人を救済する道を防いでしまった非常に過酷な立法措置であった。また、確実な証拠書類を備えた申告のみ受付したわけで請求権者でありながら、ベトナムと韓国戦争などで証拠書類を消失した人や被徴用死亡者のうち、戸籍の記録が不明な人は、申告受付から除外されてしまった。これは政府が過去の植民地支配による被害者の実態を徹底的に調査する意志を持っていなかった、短期日に一通りの調査を終えたい態度をとることを示すといえる。13）とにかく10ヶ月間にわたる申告受付をした結果は、財産関係届出件数は13万1,033件、人命の関係（死者）届出件数は1万1,787件であり、これらの審査を経て、最終的修復されたのは数は特性の関係9万9,537件、人命関係8,910件であった。ジョプスユルは約76％のレベルに財産関係と人命の関係が似たようなジョプスユルを見せたが、人命関係のタルラクユルが若干高かった。これを整理すると【表2】のとおりである。13）チェヨウンホ、先の論文は、241〜242ページ。区分申告引数（人）申告件数（件）申告額（千円）備考申し込み財産関係97,753131,0331,636,736人命の関係11,78711,787-合計109,540142,8201,636,736申告拒否財産関係3,33931,49610,423人命の関係2,8772,877-合計6,21634,37310,423申告額財産関係94,41499,5371,626,313日本政府の照会および再審査の結果の方も含まれてい人命の関係8,9108,910-合計103,324108,4471,626,313【表2】対日民間請求権申告受付結果<出典>チェヨウンホ、先の論文は、242ページ。
Page 14
278重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編対日民間請求権の財産関係申告傾向を見ると、ほとんど少額申告であった。つまり全体届出件数うち100円以下の少額届出件数が7万306件で、合計届出件数の54％を占めた。一方、これらの申告金額は220万1,000円で、合計申告額の16億3,674万円のわずか0.13％に過ぎなかった。申告額の大部分を占めるのは殖産銀行を含む金融機関の申請液全体申告額の88％である14億3635万円だった。殖産銀行の申告額は1億5,479万円がた。殖産銀行が持っていた対日財産総額7億1,000万円のうち、民間株主の持分22％を申告したはずなのに、その内訳をみると、【表3】の通りである。殖産銀行を含む金融機関の申請額が全体の90％に迫っていた状況は、ただでさえ補償に消極的であった政府にこれらを補償の対象から除外する政策的考慮をすることした。前述したが、「民間請求権者協議会」も、これらの金融機関のための補償に反対してあったため、政府のこのような立場は、補償法に反映されて貫徹された。一方、人命関係申告と関連しては8,910人という申告者数は、過度に少ないのがた。過去の韓日会談で、政府は死者推定数字で7万7,603人を日本側に提示した。結局人命関係申告の数字は、政府の民間人の犠牲者の戦後補償が極めて不完全なものであること端的に示すものとする。政府は、「申告法」により申告が完了し、補償の実行には、再度、2年以上の時間がかかった。1974年12月「対日民間請求権補償に関する法律」を法律第2685号制定して種別対日財産額申告額申告日有価証券国債18,263,4683,981,4361971.12.16社債252,04354,945小計18,515,5114,036,381日本の銀行券、補助貨幣28,4506,2021971.12.16在日財産清算剰余金691,491,738150,745,1981972.3.14合計710.035,699154,787,782【表3】殖産銀行対日民間請求権申告内訳表<出典>韓国殖産銀行清算委員会は、「対日民間請求権申告内訳表」、「対日民間請求権申告ソチョル」、1971、（DA0424709）（単位：円）
Page 15
2791975年7月からの補償を行った。時間がかかった理由と関連して、政府は、申告者の敵ギョクソン、申告金額の妥当性、証拠書類と二重申告するかどうかの確認、国内での証拠の確認がゴンとした申告分の日本政府照会などを理由に挙げた。「補償法」は「申告法」によって申告された特性に対して、政府が審査・査定を経て補償対象財産の金額を確定し、確定された金額の30倍をウォンに支給するものだった。申告財産この解放当時日本円で表記されたので、1円= 30ウォン、つまり対日財産円額の30倍に相当する原画を支給することを意味した。お支払い方法は、一定額まで現金で、残りは請求権補償証券で支給することだった。しかし、殖産銀行をを含む申告額の90％近くを占めていた金融機関、民間株主への補償は、予想通り除外された。「補償法」の主な骨子についてより具体的に調べてみると次の三つに要約することができている。まず、補償対象を民間請求権申告修理が決定されたものに限定して、金融機関と現存していない法人等が申告した金額は、補償の対象から除外した。第二に、補償金の支払い方法として現金と請求権補償証券を支給することにして、被徴用死亡者に対する補償金の財産権のうち、30万ウォンまでの金額は、現金で支給することにした。第三に、補償金の額と補償の割合で財産権の場合は、日本の通貨1円=韓国通貨30ウォンの割合で補償し、被徴用死亡者の場合は、1人当り30万ウォンずつ一括補償することにした。ただし、100円未満の財産請求権は100円でお届けしたものとみなして3,000ウォンを補償することにした。報酬の比率の場合は前の民間請求権者団体と対立を立てた部門であった。民間請求権者の全国団体である対日民間請求権協会は、実質的な購入の価値の変化と物価上昇率を勘案して報酬の比率を少なくとも1円= 500倍以上、1000倍の割合でなければならないと主張したが、受け入れられないた。政府が提示した30倍の根拠は、解放直後の1974年、当時のソウル米穀卸売価格、金のの国際価格、国内でも戸建てのこと、円の対米為替レートを考慮したものだった。14）「補償法」に基づいて1975年7月1日から1977年6月30日までの2年間に亘って補償金か級が行われた。この期間中、民間請求権者が補償金の支払いを請求していない場合に14）チェヨウンホ、先の論文は、245〜246ページ。
Page 16
280重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編は請求権が自動的に消滅するものと規定された。しかし、この規定は、実際の報酬施行過程で、そのまま保たれなかった。「申告法」による届出が完了した1972年3月から補償が開始された1975年7月までの3年4ヶ月が経過する間に支給請求に必要な備え書類のワン証明書を紛失した請求権者が多数発生したためである。結局、政府はこれらを区第するための措置として、財務長官、職権で事実かどうかを調べるチェックする手順を追加しましたし、これらの調査の確認に要する時間を考慮して、これらのは、当初の補償金支給仕上げ仕事を適用せずに一般的な国家債務消滅時効を適用して1977年6月30日以降も見賞金を受け取ることができようにした。民間請求権補償金に乗る方法は、財務部長官が請求権補償金の支給額を当該請求権者又は請求申告人に通知し、請求権者が通知を持って補償金の支払いを請求手順を使用して行われた。補償金の支払いは、韓国銀行と地域別に指定された金融機関に立って行われました、請求権者が補償金支給通知書と請求権証書原本を提示すれば、支給の章と異常の有無を確認した後、現金または補償証券を支給した。15） 1978年5月時点での再ムーブが集計した民間請求権補償の結果をまとめると【表4】とだが、請求権者の対日財産の補償額が68億ウォン、そして徴用などによる死亡者に対する補償が27億ウォンに総95億ウォン程度が補償されたことが確認できる。15）財務省、「対日民間請求権補償終結レポート」、1978、76; チェヨウンホ、先の論文は、247ページ。区分申告修理補償を除く支給決定支給請求権消滅財産関係件数94,4144694,36874,96319,391補償額6,846,6456,616,951227,215人命の関係件数8,91008,9108,552352補償額2,673,0002,565,600107,400合計件数103,32446103,27883,51519,743補償額9,519,6459,182,551334,615【表4】民間請求権補償結果<出典>チェヨウンホ、先の論文は、248ページ。（単位：千ウォン）
Page 17
281【表2】の1972年申告された民間請求権の規模と比較してみると、件数は金融機関の除外応じて殖産銀行を含む全46件除外されただけだが、これらが申告額の大部分を占めたため、補償金の額は、申告金額比大幅に縮小された。1972年申告された財産の関係補償請求額は16億3,000万円で、これを補償規定に基づき、換算すると489億ウォン（16億3000万円×30）であるが、実際の報酬された額は、68億ウォンで、その14％に過ぎなかった。一方、人命の関係26億7,300万円の場合、一斉言葉徴用で連れて行かれ行っ死亡した人々にの報酬として1人当たり30万ウォンずつ計算したものだった。被害者団体は、1970年デヨンガクホテル化再死者に700万ウォンずつ支給されたのをはじめ、当時の日本の交通事故死亡者あるいは日本の炭鉱鉱山死者に2,000万円が支給されていることを根拠にして、これに準ずる補償を要求しており、国の事情を考慮したとしても、1人当たり1000万ウォン以上の補償が行われると主張した。これに対して政府は、被徴用死亡者（遺族）の国軍兵士と対スパイ作戦サポート中に死亡した郷土予備軍に準じて、それらに支給される一時金30万ウォンと同じ金額を補償金の額に策定した。しかし、政府が定めた30万ウォンの金額は、過去6回日韓会談で鄭付加日本側に提示した1人当たり1,650ドル - 当時のレート400で換算すると66万円 - の節半にも満たない金額であった。また、政府が根拠として挙げ国軍兵士と対スパイ作戦で使用滅びた郷土予備軍の場合も一時金30万円のほか、遺族に年金に月に4,200ウォンを追加か級した点に照らして、相対的に非常に少ない金額だったしていないことができない。16）韓日協定以降、政府が責任ようになった対日民間請求権の補償は、長期間に渡って右曲余り節を経て、1970年代末になってようやく一段落を建てるが、政府が請求権資金を軽第開発に優先的に回すことにより、民間請求権補償については極めて消極的な姿勢を見せたということは明確である。結局、民間請求権補償は不完全な終結であり、「補償法」から除外された殖産銀行を含む帰属金融機関の民間株主への補償も依然として課題として残った。殖産銀行を含む帰属金融機関の対日民間請求権補償は、第5共和国が入ってこのに対する早急な清算が推進され、民間の株主が保有する株式自体を政府が対日民間請求巻補償の例に準じて、株式の額面の30倍買い取りすることにより、結び目が建てられた。16）チェヨウンホ、先の論文は、246ページ。ベソクマン（高麗大学）
Page 18
282重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編このジャーナルは、韓日協定に基づき、日本植民地時代に淵源を置く国内民間（法人・個人）の日本政府と民間（法人・個人）に対する債権の補償を韓国政府がに伴い、韓国殖産銀行（朝鮮殖産銀行の解放後社名変更）清算事務局が朝鮮殖産銀行所有の対日財産（債権）の規模を把握したのが核心内容だ。これに関連し、初期立案された補償法案骨子、米軍政法令33号などの前の法令や条約、朝鮮殖産銀行、民間株主の補償関連動向資料、関連の新聞記事スカニも添付されている。19 65年6月22日、日韓両国間で結合された韓日協定の中で、「日本国と大韓民国との間の財産及び請求権に関する問題の解決と経済協力に関する協定」で、国内民間が保有している対日財産及び請求権一切は完全に解決されたもので、日韓両国政府が確認する代わりに、私たち政府は、日本政府から無償3億ドルを受けることにした。別名「請求権協定」という同協定に基づき、国内民間が保有する対日財産請求権は完全に消滅されるようになり、3億ドルを受け取った政府が対日請求権を保有している民間（法人・個人）に補償措置を行う必要がが生じた。このジャーナルは、このような政府の対日請求権補償に対応して韓国殖産銀行庁山事務局が朝鮮殖産銀行の対日財産（債権）の現状を整理したものである。周知のように、朝鮮殖産銀行は、解放後韓国殖産銀行に社名を変更して存続しており、1954年に韓国産業銀行が発足し、解散手続きを踏むことされ、4月に清算委員会が組織され、関連する業務を進め管理番号：DA0423463側数：247生産年：1966年生産機関：盛業公社17| ChapterⅠ |対日財産関係資料の鉄（韓国殖産銀行清算事務局）
Page 19
283大日本財産請求| Chapter Ⅲ|している状況であった。韓国殖産銀行清算委員会は、朝鮮殖産銀行清算の一環として、銀行が保有している対日財産を具体的に把握、これに対する政府補償金を受領して精算処理をしないでください打とうとした。また、政府の補償に最も敏感にならざるをえなかった、朝鮮殖産銀行の民間株主の関連動向もこのジャーナルの価値を高める重要な資料である。これら殖産銀行の対日財産請求権は日本植民地時代殖産銀行と日本の民間（法人・個人）の間行われた民事上の取引で発生した債権で、原則として当事者間の解決するべきではあったが、1951年9月に米国と日本の間に締結された対日講和条約に基づき、韓国が保有する民事上の債権につきましては、日韓両国政府が協定して解決・処理することを決定されたため殖産銀行が取引相手である日本民間に直接請求することができず、ただ、政府当局の解決・処理方策を楽しみにしていた。ジャーナルは次のような文書で構成されている。<民間保有の対日請求権関係の財産に対する補償措置はない><対日財産請求権の補償法（案）の概要><独立有功者と対日民間請求権補償法案><独立有功者と対日民間請求権補償法案（改正）><対日民間請求権補償法案の修正条文の内容><韓国殖産銀行保有対日財産請求権の補償について><殖産銀行保有の対日財産資料整備に関する討議記録><対日財産請求資料><殖産銀行保有の対日請求権補償に関する殖産銀行、民間株主の要請事項><民間株主代表9人委員会の経過記録><対日民間請求権補償法制定に関する建議書><民間請求権者協議会公開質問書><民間請求権者協議会の時事通信第1号（1968.10.3）><財政及び財産に関する最初の協定><財政及び財産に関する最初の協定の補充><軍政法令第33号><緊急金融措置法><関連新聞の切り抜き>
Page 20
284重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編Ⅰ。朝鮮殖産銀行対日財産（債権）の現状に関する記事このジャーナルの最も重要な文書で<対日財産請求資料>と<殖産銀行保有の対日財産資料整備に関する討議記録>がこれに該当する。まず<対日財産請求資料>は、朝鮮殖産銀行が保有している対日財産の現況を整理した。各種有価証券の貸付金、為替取引などを合わせたもの18億円規模であり、そのほか、日本に所在する各種所有不動産があった。全体的な実態をまとめると【表5】と【表6】の通りである。種別面積（坪）所在地大地1,768東京、大阪、宮城県（宮城県）建物350東京、大阪、宮城県（宮城県）林野2,322宮城県（宮城県）火田1,684宮城県（宮城県）動産造付金庫1、据付金庫5東京支店と大阪支店種別金額内容および財産権の根拠有価証券568,643,086日本支店に保管していた有価証券と合算した金額。日本支店に保管証巻は、日本の支店長名の保管証がある。貸付金1,182,369,215日本人名法人、団体、個人の前の貸付金。借主発行手形、抵当グォンソルジョン契約書、担保物、その他の関係帳簿を保持しており、独立した借主星指定も保管している。為替取引3,373,413在各銀行との為替取引上発生したこと。当行が相手の銀行前方で請求する金額であり、関係帳簿及び書類を保持し（各口座数別名セード別途保有）三和銀行関係39,827,526米軍政コマンドによって買収された三和銀行京城支店の引き継ぎ差額。三和銀行京城支店との引継書を保有日本の勧業銀行代理業務21,924,486日本の勧業銀行代理業務取扱い上に発生した請求額。日本の勧業銀行との文書と代理業務取扱書類を保有その他523,828日本人の貸付金の関係立体の金であり、個人の指定別途保持します。実物は韓国戦争時の紛失する合計1,816,661,554【表5】朝鮮殖産銀行対日財産（債権）の現状<注> 1.原資料の円以下の金額は四捨五入して作成。2.金額は解放当時日本円で算定したものである。【表6】日本素材所有不動産の指定（単位：円）
Page 21
285大日本財産請求| Chapter Ⅲ|18億円の対日財産の中からほとんどを占めたのはもちろん、貸付金と引数・出資を通じて保有することにした株式等の各種有価証券であった。まず、最も大きな割合を占めた貸出金を見ると、日本人名の法人、団体、個人の各種ローンとして商業ローンや産業ローン、公共の出を合わせ12億円レベルに殖産銀行の対日財産総額の67％を占めた。12億円の貸付金の中には商業融資が6億円で最も多く、産業融資が4億円、公共融資が2億円規模で続いた。貸付金の次に規模が大きいのは、国債と社債（社債）、株式で構成された有価証券で5億7,000万円水準だった。ほとんどは国債が占めて5億4,000万円であり、残りは社債と在庫が似たような割合であった。有価証券の場合、現物債券を保有しており、日本支店に保管していた債券については、東京と大阪支店長名の保管証を持っていた。その中で、日本の東京と大阪支店に保管された有価証券が5億円程度圧倒的に多かったが、発行された国債の大部分が日本両地点に保管されているからである。1,600万円程度である社債（社債）の場合は、アーカイブの割合が似ており、1700万円規模の保有株式酸銀行1,400万円が国内に保管されて国債と反対面を見せた。おそらく国債の場合、日本の債券市場で引数し、国策・軍需会社出資が大鐘を遂げた株式の場合、国内の日本人企業の出資と株式担保融資が多かったことを反映しているものと判断される。朝鮮殖産銀行が保有している有価証券の場合詳細内訳も確認することができる。有価証券保有額の貸付け金分を占める国債の場合、5億7,000万円のうち3億円以上が太平洋戦争と日中戦争などの戦費を調達するのための戦争国債であった。社債1,600万円の場合も太平洋戦争勃発後、1942年軍需・国策産業にの資金供給を目的とし、日本大蔵省（大蔵省）が主導して設立した特殊金融機関展示金融金庫（戰時金融金庫）の金融債権760万円相当を買収したことが最も大きな割合を占めた。そして続いては、【図3】所有国債の詳細内訳（DA0423463）
Page 22
286重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編展示貯蓄債券が540万円を獲得した。株式の場合ローンの担保として保有する株式が1,300万円規模で大部分を占めており、その他の系列子会社で日本植民地時代、全国的に膨大な農地を所有している地主経営をしていた農業会社盛業社（成業社）と解凍興業（海東興業）株式等の所有株式の規模が300万円レベルであった。次に、<式保有対財産資料整備に関する討議記録」は、朝鮮殖産銀行が保有している対日財産の整備方法と、これを基にした政府補償金算出方法について韓国産業銀行と殖産銀行清算委員会が議論した経過をまとめた。議論は両側課長級実務線で1966年1月14日から開始した。両側機関の議論の結果を見ると、大きく殖産銀行対日財産に対する補償金の算出方法、対日負債の処理方法、保有している対日財産現物資料の整備方法などが決定された。まず対日財産の補償金の算出方法についてみると、不動産や動産、有価証券は、原則として1945年8月9日現在の価格を基準とするものとした。対日債務の場合は、帰属財産の処理を決定した米軍政法令33号と政府樹立後に締結され、財政及び財産に関する韓国と米国との間の最初の協定に基づいて、政府に帰属されたことを根拠に、今回の対日財産補償問題とは別に、扱いにした。この場合、対日債務は帰属財産として政府に移管する方法を個別に講ずることにした。殖産銀行が保有している現物資料の整備と関連しては補償請求の財産の範囲から除外することが大上を選別したのが主な内容であった。有価証券の場合、解放当時日本支店が保有してにおける現物を保有していなかった証券を補償対象財産から除外することにし、最も比重が高い貸出金の場合も不動産担保ローンは、担保不動産が政府に帰属されましたで分離して別々に扱うことにした。日本に所在する殖産銀行の財産については、1949年12月に当時の金融組合連合会副会長であり某氏が日本に行って調査して報告した「大韓民国金融機関所有の対日債権処理状況調査報告」の中添付されている殖産銀行日本支店のバランス対照表を基準にして、各項目ごとに殖産銀行が所有している財産現物を添付及び提出ことにした。その財産の現物がない項目については、政府当局の判断に一任することにした。一方で殖産銀行対日財産の補償財源の調達は、韓日協定で政府が日本
Page 23
287大日本財産請求| Chapter Ⅲ|から受けられた無償3億ドルのほか、帰属財産相当額を含めて、その中で組成しなければならないという点も合意した。この記事は、韓日協定を契機に殖産銀行清算委員会が朝鮮殖産銀行が保有している対日財産を体系的に整理し、これを根拠に、政府に補償額を請求するための初期の作品を示す。日本植民地時代の朝鮮総督府の産業政策と産業資金調達の窓口であり、自分で20個以上の企業や金融機関を率いながら、いわゆる「式コンツェルン」の親会社であり、特殊な金融会社であった朝鮮殖産銀行の解放後清算過程を具体的に調べることができる資料である。また、展示システム期以降活発化殖産銀行の国策・軍需金融の規模と実体を知らせるという点で展示資金動員と関連して、重要な資料的価値がある。Ⅱ。民間株主の動向関連文書韓日協定に基づいて殖産銀行対日財産に対する補償の道が開かれると、最も敏感に反応し、積極的な動きを見せたのは殖産銀行の韓国人の民間株主であった。これに関連文書が<民間株主代表9人委員会の経過記録>、<式保有対日請求権補償に関する式民間株主の要請事項>、<対日民間請求権補償法制定に関する建議書>、<民間請求権さて協議会公開質問書>、<民間請求権者協議会の時事通信第1号（1968.10.3）>である。まず<民間株主代表9人委員会の経過記録>は1966年6月10日と14日の二回にわたる会議や、ここで議論された内容を整理している。6月10日の会議では、最初の会議で見られ、ここで「韓国殖産銀行プライベートエクイティ報酬対策委員会」を設立し、代表を選出した。また、対日財産に対する報酬の比率を算定（対日財産1円に対してウォン3.24ウォンで算定）して政府に建議することにし、併せて提案さ内容に適合されている補償法案を自主的に作成することを決意した。すでに財務省で作成した補償法案と国会に提出されている補償法案を入手して参照して、これを基にドラフトした提案書を持って、1週間後にまた集まるとするであった。ただし、会議は予定よりも前倒しれ、1次会4日後の14日に開催され、ここで建議書の検討が行われた。
Page 24
288重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編民間株主9人を主軸とした集まりである「韓国殖産銀行プライベートエクイティ報酬対策委員会」が対策会議を経て、用意した建議書が<対日民間請求権補償法制定に関する建議書>ある。まず建議書の序文を見ると、補償対策委員会は、現在の国会に提出されて審議中の「対日民間請求権補償に関する法律案」（1966年3月、政府が国会に提出）について同法律案が対日民間請求権者の権益を十分に反映していないことを指摘して是正を求めている。次に、主要5項目の要件で構成され建議書の主な内容は、補償対象の対日財産から除外された財産に詳細については、政府が主張する以外の理由の不当性をいちいち指摘し、これらの除外された財産を補償対象の特性に含ませてくれることを要求することと、日本円に対するウォンの補償割合をより高く設定しなければならないということだった。別の文書である「式保有対日請求権補償に関する式民間株主の要請事項>には、殖産銀行民間株主のニーズが整理されているが、次のようなものだった。1.補償対象の特性において、以下の特性を含んですること。が。登録国債私。殖産銀行在日支店の資産自体である。日本国に本店を置く法人の株式なさい。金融機関が保有する次の債券①日本人と日本人が全額出資した法人組織の貸付金②日本に所在する他の銀行との為替取引差額③日系銀行代理店アカウント④韓国の素材た日系銀行の清算アカウント⑤外資金庫であり、債権2.補償金の評価は、日本の貨幣1円に対して大韓民国ウォン3.24ウォンの割合によること3.この補償金については、法人税と所得税を免税すること。【図4】プライベートエクイティ報酬対策委員会建議書部門（DA0423463）
Page 25
289大日本財産請求| Chapter Ⅲ|民間株主が補償の対象財産に含ませてくれることを要求した最大の関心対象は殖産銀行日本支店に保管されていた有価証券であった。先に述べたが、有価証券は、不動産を除くした殖産銀行対日財産18億円のうち、5億7,000万円で、このうち5億円程度が東京とオ坂の殖産銀行支店に保管されていた。これらのほとんどは、実際に現物証券を発行していず指定された金融機関に登録する「登録国債」であったと思われる。日本末期の1944ニョンブタ日本が国債現物は一切発行せず、莫大な額の登録国債を民間に消化させたことを背景にした。民間の株主は、現物が提示され、日本証券は、補償するようにしてある本国に登録された有価証券、すなわち殖産銀行日本支店に登録されている有価証券は、補償しないように規定した決定が矛盾したものだと主張した。登録国債は、例た現金のようなもの莫大な量の国債現物を携帯・保管する代わりに、指定された金融機関に登録（例）したものである的登録国債は国債現物よりも確実なものと主張した。これに関連して、既存の環境をウォンに変えた1962年6月の貨幣改革当時にも、金融機関の例された貨幣（預金）は、優先的に扱われたという事実があることも、彼らの主張の根拠として提示した。また、国会審議中の「対日ミン間請求権補償に関する法律案」第4条第1項第3号の日本国に本店を置き、日本国に所在日本の金融機関に例した沈殿物は補償対象財産に策定されているように、日本国に所在する金融機関への登録（例）された国債も当然補償されるべきだとした。そのほかにも殖産は行の日本支店の財産を解放当時の基準ではなく、日本政府が後に閉鎖機関に清算手続きを終えて残った残余財産を基準に補償することも不当であると指摘した。報酬の比率に関しては、日本の円360円に対してハンファ270ウォンの割合 - 換算すると1円あたり0.76ウォン - に適用することは不合理であると指摘し、少なくともその4倍程度である1円= 3.24ウォンのの割合で計算しなければならないと主張した。その根拠は、当時の日本政府から受けられた無償3億火が対日請求権金額250億円のドル換価だからだとしている。したがって、1円のウォン換算は3億ドルを、当時ドル為替レートである1ドル当たり270ウォンに換算して原画を計算し、これは250円で割った価格である3.24ウォンで計算しなければならないということだった。朝鮮殖産銀行の韓国人株主が対日財産に対する補償に関連して、積極的に動いであり、あった1966年には、似たような状況の対日請求権者が全国的な組織を作って同じ
Page 26
290重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編要求を政府に開陳し始めた。これらによって、1966年6月10日に設立された全国組織この「民間請求権者協議会」に<民間請求権者協議会公開質問書>、<民間請求権者協議会会保護第1号（1968.10.3）>文書は、この協議会の資料である。まず<民間請求権者協議会の時事通信第1号（1968.10.3）>は、1966年以降、1968年までに対日財産補償と関連したその時の経過を知ることができる文書である。前述した殖産銀行の民間株主の主張と同様に補償対象対日財産の範囲選定及び報酬の比率に不満を示し、反対運動を展開していたし、見商法を審議した当時の6代国会も同補償法が①国民の財産権の侵害、②頭だけある法、③法全体に欠陥が多いなどの法司委指摘とともに自動廃棄されたことを確認することがことができる。そして民間請求権者協議会は、政府が提出した補償法案が6代国会で廃棄された以後、新たに7代国会が開院して1年が過ぎにもかかわらず、対日財産に対する補償管連動きが政府や国会で全くなしはもちろん、全国的に対日財産を持つ民間請求者の実態把握さえまともに行われていない点を糾弾し、直接関連する調査を実無視していることも確認することができる。民間請求権者協議会は、1968年1月から全国の民間請求権者のための基礎調査を実施し、8月末現在60％の調査を終え、10月末までに調査を完了する計画だった。また、この時事通信にこれまでに、民間請求権者協議会が展開した事業の本であり、政府、国会などの投稿建議文とアピール、提供・請願した関連法案は、彼ら調査全国民間請求権者の名簿などが掲載されている。<民間請求権者協議会公開質問書>は、民間請求権者協議会が1968年11月11日付けで定部と国会を対象にあげた公開アンケートである。先に紹介した協議会の時事通信はこの公開アンケートに参考資料として添付したものだった。アンケートは、対日財産の政府補償問題について考えを尋ねということで、これまで民間請求権者と政府の間対立を立てた補償対象財産の範囲は、補償割合は、補償法制定の政府と国会の立場を問うとともに、補償の方法についても民間請求権者協議会が主張する中の見解を求めている。民間請求権者協議会が主張する補償方法は、少額の場合、現金支払い、高額はいくつかの現金と報酬債権（利息酸正）発行または政府主権（株券）と国家所有の土地（貨幣蒸発抑制案）等で一括で支給して清算することだった。
Page 27
291大日本財産請求| Chapter Ⅲ|Ⅲ。対日民間請求権補償法案関連文書1966年3月、政府が国会に提出した補償法案と法案の概要、関連修正案などが主な内容ある。ジャーナル中に<独立有功者と対日民間請求権補償法案>、<独立有功者と対日民間請求権補償法案（改正）」を中心に「民間人保有の対日請求権関係の財産に対する補償組治安>、<対日財産請求権の補償法（案）の概要>、<対日民間請求権補償法案の修正兆お問い合わせ内容>がこれに該当する。また、補償法案制定の参考資料として帰属財産関連前協定と法令た<財政及び財産に関する最初の協定>、<財政及び財産に関する最初の協定の補充>、<軍政法令第33号>、<緊急金融措置法>も編綴されている。このうち韓日協定調印翌年の1966年に政府が国会に提出したが、民間請求権者の反発と国会与野党の対立の中で自動廃棄された対日民間請求権補償法案の全文を紹介すると、次の通りである。<独立有功者と対日民間請求権補償法案>第1条この法律は、国の独立に有孔した者と愛国（以下、独立有功者とする）及びその遺族のための社アップを実行して請求権資金の運用及び管理に関する法律第5条の規定により、日本政府と日本国民（法人を含む。以下同じ。）が保有しているもの（以下、対日民間請求権とした多）について、政府がこれを補償するに当たり、必要な事項を規定することを目的とする。第2条1政府は、独立有功者とその遺族のための事業を遂行するために、独立有功者の事業基金（以下基金という。）を設定する。2.前項の事業独立有功者とその遺族の範囲と基金の管理運用に関する事項は、大統領令で定めるものと円弧処長に委任して処理するようにする。第3条1基金の管理運用に関して必要な事項を審議決定するために、国務総理所属下に独立有功者の事業基金運用委員会（以下、基金運用フェラする）を置く。2.基金運用委員会は、委員長1人を含む7人以内の委員で構成する。3.委員長は国務総理になって他の委員は、関係省庁の長と学界、言論界、法曹界の人事で、大統領が任命または委嘱する。4.基金運用委員会の運用に関する事項は、大統領令で定める。第4条1政府は、この法律施行当時大韓民国の実質的な管轄権が及ぶ地域に住所を置いた大韓民国国民が1945年8月15日以前（第1号、第4号及び第6号に該当するのは、1945年8月16日以降のものも含む）に保有している対日民間請求権として次の各号に提起すること（以下補償
Page 28
292重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編対象財産という。）に対しては、その証拠が確実に限り、これを訂正する。ただし対日民間請求権の保有による一切の間違いは、これを補償しない。（が）旧軍政法令第57号（日本の銀行券、台湾銀行券の例）の規定による指定された金融機関にの例入金と金融機関が所有している次のの日本の通貨①日本銀行券②日本政府の少額紙幣（私は）1945年8月15日以前に発行されたものであって、現物（日本国登録したのは含まない）この提示された以下の日本証券。ただし耳標は除く。①日本政府が発行した国債②日本の貯蓄巻③日本の貯蓄債券と報国債券④日本国の地方債（度、部、県、市が発行した債券）⑤日本国に本店（本社と当事務所を含む。以下同じ。）を置いた日本政府の投資機関が発行した社債と日本政府が保証した社債（c）日本国に本店を置き、日本国に所在する日本の金融機関に例沈殿物（d）1945年8月15日から1947年8月14日までの日本国から帰国した大韓民国国民が耳国是日本政府機関に寄託した寄託金（e）大韓民国または日本国の日本国に本店を置く日本の生命保険会社に納入した保険料とすることができ酔わせた保険金（バー）韓国に本店を置く法人の在日支店財産（清算終結された場合には、その残余財産を言うする）の韓国人株主その他の出資者の持分（社）日本国で例または納入した日本政府の次の債権①ゆうちょとジンチェ貯金②簡易生命保険とメール年金の納入金（ア）前項の補償の対象財産に対する補償金の額の法定基準は、大統領令で定める。第5条1この法律の規定による補償業務を処理させるため、財務省に対日民間請求権補償処理委員会（以下委員会という）を置く。2.委員会の組織及び運営に関する事項は、この法律に規定があるものを除いては、大統領令で定める。第6条1委員会は、委員長1人を含む9人以内の委員で構成する。2.委員長は、財務長官になって、他の委員は、関係省庁の公務員、金融機関の役員及びその他の学識人望がある人の中で、財務部長官が任命又は委嘱する。
Page 29
293大日本財産請求| Chapter Ⅲ|第7条委員会は、次の各号の事項を審議決定する。（が）対日民間請求権の補償適合性審査とその決定（b）の補償の計画の策定とその実情について検討（c）補償業務執行に伴う手続きの制定（d）その他の対日民間請求権補償業務処理に関する重要事項第8条委員会は、在籍委員の過半数の出席により開会し、出席委員の3分の2以上の賛成で議決する。第9条1委員会は、業務処理上必要と認めるときは、関係人又は法人の出席を要求して質ドア、または証言を聴取することができ、関連する事項について専門的な知識や経験がある者にとって感情、その他の証拠調査をさせることができる。2.委員会は、業務処理上必要と認めるときは、関係行政機関、その他の団体に対して必要書類の提出、委員の声明または報告を求めることができる。第10条1委員会の業務処理上必要な場合には、委員長所属下に事務局を置くことができる。2.事務局の組織、従業員および業務に関する事項は、大統領令で定める。第11条1補償対象財産を持っている者（相続人を含む）が、政府からの補償を受けようとするときは、大大統領令が定めるところにより補償請求者の補償を受けることができる権利を有することを証明する証拠と一緒に、この法律施行日から60日以内に委員会に提出しなければならない。2.委員会は、前項の規定により提出された書類、その他の証拠に不備があるときは青求人にその補完を要求することができる。第12条委員会は、前条第1項の規定による補償請求を受けたときは、これ審査して補償の女部と補償金額を決定し、その決定内容を遅滞なく請求人に通知しなければならない。第13条1前条の規定による通知を受けた者が委員会の審査決定に対して異議があるときは通かを受けた日から60日以内に大統領令が定めるところにより再審査を請求することができる。2.委員会は、前項の規定による再審査の請求を受けたときは、これ再審査し、その決定内用を請求人に通知しなければならない。第14条1945年8月15日以前の日本原画に対する補償金の評価は、補償金の額決定時の日本の原画との大韓民国ウォンと交換比率による。第15条委員会は、第12条の規定により補償額が決定されたときには年次別の報酬計画書を作成して国無会議の審査を経て、大統領の承認を得なければならない。これを変更しようとするときもまた同じである。第16条政府は、前条の規定により年次別の報酬プランが確定したとき確定した毎年度の補償金液を請求権資金管理特別会計に計上しなければならない。ただし初年度と翌年もは年次別の報酬プランにかかわらず、必要な補償額を計上することができる。
Page 30
294重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編第17条1政府は、第12条の規定により決定された補償金を大統領令で定める期間内に分割して支給する。ただし、大統領令で定める一定金額以下のものは、一時に支給することができる。2.政府は、前項の補償金を補償対象財産の種別に区分して、予算の範囲内で順次支給することができる。3.補償金の支払い手続きに関して必要な事項は、大統領令で定める。第18条1政府は、必要があると認めるときは、前条第1項の範囲内で、第12条の規定により決定された補償金の額を額面とする無利子対日請求権補償証券（以下補償証券という）に一時支給しまたは政府所有株式に補償金支給期間を短縮して支給することができる。2.前項の補償証券は全額を登録債券発行して、大統領令で定める期間内に分割して返済する。3.補償証券の発行と償還に必要な事項は、大統領令で定める。4.政府は、第1項の規定により補償支給期間を短縮し、政府所有株式に補償金を支給する場合には、大統領令が定めるところにより、その補償額を引くして支給する。5.第1項の規定により政府所有株式に補償金を支給する場合の、その株式の評価方法は、大統領令で定める。第19条委員会は、業務処理上必要と認めるときは、大統領令が定めるところにより、その業務の一部を行政機関や金融機関の長に委任して処理させることができる。第20条第11条第1項の規定による期間内に補償を請求しない財産に対する補償請求権は消滅する。第21条政府は、総数の2分の1以上の株式を所有している法人のうち、大統領令で定める法人にについて補償金を支給する場合には、政府所有株式の配当と諸税に対応する金額をあらかじめ差し引いて支給する。第22条次の各号の1に該当する者は、10年以下の懲役又は1万ウォン以下の罰金に処する。1.証拠を偽造又は変造して第11条第1項の規定による請求をした者とその他の不正な方法によって補償金の支給を受けた者2.この法律の規定による補償金の支給を受けるために、第4条第1項第2号に提起する有価証券を国外から搬入した者とその情を知って、これを譲渡譲り受けた者第23条法人の代表者又は法人若しくは自然人の代理人、使用人、その他の従業員が、その法人又は自然人の業務に関して前条の違反行為をしたときは、その行為者を処罰する以外に、その法人または自然人に対しても、前条の罰金刑を科する。第24条この法律の施行に関して必要な事項は、大統領令で定める。
Page 31
295大日本財産請求| Chapter Ⅲ|（附則）この法律は、公布後30日が経過した日から施行する。同法案は、補償対象者から補償対象財産の範囲が不合理で、報酬の比率が非現実的実績だけでなく、精神的に補償しなければならず、独立有功者と物質的に補償しなければならない民間請求権者を混同した法案として批判を受けた。また、同法案の制定の動きは式山銀行においても、民間の株主が韓国殖産銀行プライベートエクイティ報酬対策委員会を組織してであり、全国的にも対日民間請求権者が「民間請求権者協議会」を結成するきっかけに作用した。論議が日付国会は審議の過程で、同法案を修正ハヨソ独立有功者関連法と民間請求権補償法を分離して別々に法案を制定しようとした。国会財政経済委員会で民間請求権補償法案の準備立法で「申告ない」まで作ったが、最終的には請求権者の反発と国会内でもある必要があり間合意導出に失敗して、自動廃棄されてしまった。Ⅳ。関連新聞記事のコレクションこのジャーナルの末尾には、対日民間請求権補償法案と関連した当時の各種新聞の記事がスクラップされている。韓日国交正常化以来、大豆た対日民間請求権補償に関する全体的な展開過程を調べることができる。スクラップ記事のタイトルをまとめると【表7】の通りである。記事のタイトル一時掲載新聞朝鮮銀行の株式報酬促進対策委員会委員長に趙俊鎬さん1964.2.15ソウル新聞ユチャンリョル議員サムスン財閥の経済破壊を指摘1964.2.21京郷新聞請求グムジョ15億、賠償金12条億ドルであり、基本条約締結先行させ、日本側で陳謝と伸縮性のの1964.2.22朝鮮日報帰属休眠法人の財産ユーザーに通知する言葉1964.11.12ソウル新聞韓日協定の専門1965.6.23韓国日報決議文1965.8.3韓国日報韓日国交正常化対策27法制措置に合意1965.8.3ソウル経済新聞【表7】対日民間請求権補償法案関連の新聞記事リスト
Page 32
296重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編記事のタイトル一時掲載新聞請求権5億ドルの開発に重点投資1965.8.19ソウル経済新聞請求権資金管理特別会計法議決1965.8.20韓国日報請求権の管理上の内周初回、事業別資金計画の検討1965.8.27ソウル経済新聞請求権の民間補償対象13種目で、補償措置法案すぐ経済各のに想定1965.9.2朝鮮日報対日請求権管理委員政府、民間の代表10人委嘱1965.9.9ソウル経済新聞清算権管理上の機能と性格--民間保有の対日請求権関係の財産58億ウォンの補償案用意1966.1.10中央日報比率に応じて配分するように、朝鮮銀行清算局で請求権補償件1966.1.12ソウル経済新聞1日から請求法案審査、野党の修正方針で議論を期待し、1966.1.31ソウル新聞請求権資金管理法案民衆党で代替提出1966.1.31京郷新聞財経委請求権法案審査着手1966.2.2ソウル新聞民間補償する。章副首相請求権運営言明1966.2.3朝鮮日報請求権資金管理法の専門1966.2.13ソウル経済新聞財務省人事1966.3.6韓国日報日貨360圓に270ウォン比率、政府、与党請求権の民間補償法案の検討1966.3.8ソウル新聞請求権資金のうち、民間補償対象、日本の通貨、有価証券、預金等1966.3.18韓国日報殖産銀行清算の上に補償するように判決、京春線国有化をめぐる補償金請求訴訟1966.3.20東亜日報京春線の訴訟、政府が敗訴、殖産銀行に4億ウォンの補償するように1966.3.20朝鮮日報民間補償法案の問題点1966.3.22ソウル経済新聞民間補償法案国会提出は、昨日の各の議決1966.3.23ソウル経済新聞独立有功者と対日民間請求権補償法案の専門1966.3.23韓国日報（号外）国公有財産価格現実化1966.3.29ソウル経済新聞甦るジョー、殖産銀行、対日請求権の民間補償の実現をきっかけに1966.4.16京郷新聞「血債」も現実のものとせよ、民間請求権補償法案の国会上程を見て、あまりにも独善的な評価1966.4.26朝鮮日報対日民間債権補償を認識、民衆党代替用意1966.6.16朝鮮日報補償対象の拡大に難色、ギムジェム長官財経委で、民間補償法案に回答1966.7.8ソウル経済新聞救助船の銀行の株主の反発、一攫千金ドィトソムンも1966.7.9京郷新聞韓米行政協定の専門1966.7.9朝鮮日報民間補償1億67万ドル、朝鮮銀行清算の上過小策定に反発1966.7.10韓国日報
Page 33
297大日本財産請求| Chapter Ⅲ|記事のタイトル一時掲載新聞図表に本開発戦略、第2次5カ年計画1966.7.10ソウル経済新聞民間補償請求--交換比率倍數で、民衆党対日請求権補償修正案の提出、解放前米110釜の値が現在のかしないの値に補償って1966.7.11京郷新聞韓米行政協定その問題点1966.7.14朝鮮日報公正取引法の趣旨1966.7.21韓国日報金融界の慢性削除だろうか。延滞貸付金に関する特別措置法1966.7.21ソウル経済新聞不正宣告特措法案（専門家）1966.8.31韓国日報抜け穴露出さ請求権資金の使用方法1966.11.4-請求権部門別の使用計画表1966.11.4ソウル経済新聞外資総額8億1,930万ドル、農漁業近代化に焦点を当て--対日請求権使用方法1966.11.3ソウル新聞対日請求権資金8億ドルの使用試案を設け、水産、農業に重点投資、10年間の分割の使用を原則とし1966.11.3京郷新聞請求権の民間補償3,000万ドル以内、独立有功、純民間分離1966.12.23韓国日報請求権2年使用計画8,100万ドル原案通り通過1966.12.23朝鮮日報直接補償をより期待して、民間の補償80億ウォンのうち39億ウォンを要求。7億倍定説に怒っ。1967.2.2朝鮮日報対日民間補償申告法案通過、独立有功基金法もの中、財政経済委員会7億ウォンで会館、奨学事業1967.3.9韓国日報3億ドルどのように書くか？気になる対日民間請求権補償問題1967.8.16朝鮮日報対日請求権資金の上限民間補償の支払いを促す、協議会で訴え1968.4.21朝鮮日報対日民間請求権補償特別法案の提出、新民党議員1968.5.24ソウル新聞ベソクマン（高麗大学）
Page 34
298重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編管理番号：DA0424709側数：129生産年：1971年生産機関：盛業公社18| ChapterⅠ |対日民間請求権申告ソチョル（韓国殖産銀行清算委員会）このジャーナルは、1971年1月法律第2287号制定された「対日民間請求権申告に関する法律」、そして1974年12月法律第2685号「対日民間請求権補償に関する法律」が制定されたことに基づいて、国内民間と法人が1945年8月15日以前に日本国と日本国民・法人に対して抱いていた財産（債権）- 「対日民間請求権」と呼んだ - をお届けして補償を受けることにより韓国殖産銀行清算位委員会が旧朝鮮殖産銀行の対日財産（債権）を調査・報告し、補償金を請求する過程で生産された文書で構成されている。したがって主文書は、清算委員会の対日財産調査の過程、結果として産指定された申告対象財産の現況、財産申告と補償金支給決定通知に関する記録などである。そのほかた国殖産銀行清算委員会の要請に韓国産業銀行東京事務所が調査した前後連合軍最高司令部（SCAP）によって行われた朝鮮殖産銀行東京支店と大阪支店の閉鎖・清算過程について報告立って、そして1966年に殖産銀行、民間株主が補償の要求のために作成した提案書とそれに基づいて情報リハン殖産銀行の補償対象財産と補償の要求額も参考資料として添付した。19 65年の韓日協定で受けられた3億ドルで、政府が対日財産（債権）を保有している民間（法人・個人）に、そこに相当する補償をする道が開かれると、その対象となる民間請求権者は、これに対応して活発に動いた。韓日協定翌年の1966年から、これらの全国的な組織的に民間請求権者協議会を作って、政府と国会を対象に、様々な提案書、請求の範囲を吐き出したし、政府が立案した補償法案について、現実に合わないとして反対の声
Page 35
299大日本財産請求| Chapter Ⅲ|を高めた。殖産銀行も民間株主を中心に補償対策委員会を組織して自主的に補償建議書を作成し、これをもとに殖産銀行が保有している対日債券を整理するなど、活発な動きを見せた。しかし、補償対象の特性をなるべく制限し、報酬の比率も可能な限り低く設定しようとする政府と、これに反対する民間請求権者の対立、そしてそれ国会内であることが必要政界との間の政治的イシューになると補償の立法は挫折され、相当の期間はっきり進展なく足踏み状態にとどまった。民間の対日請求権に対する補償問題に電気が設けられたのは、1971年1月の報酬のための準備法案に「対日民間請求権申告に関する法律」が法律第2287号制定されてからであった。この法律は、将来の報酬のために、その対象となる財産（債権）を申告して、政府がこれを芯によって承認する制度であった。政府は、このように申告されて承認された対日財産（債権）に限って将来補償法を制定して補償する計画だった。そして補償法案は財産申告後、約2年が経過した1974年12月法律第2685号「対日民間請求権補償に関する法律」に制定された。このジャーナルは、韓国殖産銀行清算委員会が「対日民間請求権申告に関する法律」及び「対日民間請求権補償に関する法律」に対応して旧朝鮮殖産銀行対日財産を把握してお届けし、その後、補償金支給するかどうかが決定される過程を見ることができる資料である。主な記事は清算委員会の調査の過程、届出対象財産の現況、財産申告とその後の修理、補償金支給するかどうか関連記録などである。そのほかも申告作業の一環として、韓国殖産銀行清算委員会が韓国産業銀行東京事務所に依頼して調査した前後連合軍最高司令部（SCAP）によって行われた朝鮮殖産銀行東京支店と大阪支店の閉鎖・清算プロセスのレポートは、1966年殖産銀行民間株主が補償の要求のために作成した提案書とそれに基づいて整理した殖産は行の補償対象財産と補償の要求額も参考資料として添付した。ジャーナルの主要な資料は次のようなものである。<対日民間請求権申告業務に関する件><戦後在日朝鮮殖産銀行東京支店と大阪支店の閉鎖と清算に関する調査報告><対日民間請求権の修復を拒否決定通知書><対日民間請求権の修復を拒否決定の再審査請求書>
Page 36
300重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編<対日民間請求権申告内訳><対日民間請求権申告書><韓国殖産銀行プライベートエクイティ報酬対策委員会の対日請求権補償に関する件の資料><提案による式の前補償金額>Ⅰ。対日民間請求権申告のための準備に関連する文書1971年1月に制定された「対日民間請求権申告に関する法律」に基づいて韓国殖産銀行清算委員会が朝鮮殖産銀行の申告対象財産を把握して申告する過程を盛り込んだ文書にはジャーナルの中核をなす部門である。<対日民間請求権申告業務に関する件>、<戦後在日朝鮮式酸行東京支店と大阪支店の閉鎖と清算に関する調査報告>などのドキュメントがこれに該当する。まず<対日民間請求権申告業務に関する件」を見ると、殖産銀行清算委員会の申告計画を確認することができる。政府は、「対日民間請求権申告に関する法律」に基づきして同年4月17日財務長官名義で「対日民間請求権申告に関する公告」を私だったが、ここで申告期間は1971年5月21日から1972年3月20日まで総10ヶ月であった。殖産銀行清算委員会は、このスケジュールに合わせて実務官庁である財務省グクゴグク傘下の「申告管理委員会」事務局との相互連絡の下に履いて準備を進行した。殖産銀行清算委員会が申告対象財産に現状を把握していたのは、保有しているた日本の貨幣、有価証券現品が中心であった。また、申告作業の一環として、朝鮮式の山行日本支店の東京支店と大阪支店の清算整理で発生した剰余金のうち韓国人の民間州注意株式についての調査も実施された。朝鮮殖産銀行日本支店の財産は「対日民間請求権申告に関する法律」による申告対象財産のうち「大韓民国に本店を置く法人の日本国にあったポイントの財産整理により生じた剰余金のうち大韓民国国民である株主の持分」を算定するために【図5】対日民間請求権申告業務に関する件（DA0424709）
Page 37
301大日本財産請求| Chapter Ⅲ|したものだった。清算委員会の調査の要請は1971年5月7日付けで行われ、その結果とした国殖産銀行東京事務所が5月20日投稿17側建てレポートが<前後在日朝鮮殖産銀行東京支店と大阪支店の閉鎖と清算に関する調査報告>である。その内容は、SCAPによって行われた日本支店の閉鎖と清算過程の調査、関連して収集した朝鮮殖産銀行関連資料で構成されている。参考までに、レポートの目次と収集資料の現況を見ると、次の通りである。<目次>一、朝鮮殖産銀行東京支店と大阪支店の所在地と開設年月二、朝鮮殖産銀行在日（在日）支店の閉鎖①閉鎖経緯②閉鎖機関の定義③財産の取り扱い区分④閉鎖の効果⑤閉鎖当時の殖産銀行役員⑥閉鎖当時殖産銀行在日（在日）ポイントの財産状態⑦閉鎖当時殖産銀行本・支店の総合財務状態三、朝鮮殖産銀行在日（在日）ポイントの清算①閉鎖機関のための特別な清算②特殊清算人、日本の銀行③閉鎖機関整理委員会④清算の実態- 資産の処理- 債務の弁済⑤樹脂の計算上、本清算実態⑥閉鎖機関整理委員会の解散とその後の特殊清算業務<収集資料現況>①在日式店舗貸借対照表②式本・支店総合貸借対照表③資産の換価状況
Page 38
302重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編④株式の処理状況⑤換価不能資産の内訳⑥債務の弁済状況⑦損益計算書⑧閉鎖機関整理委員会解散当時の殖産銀行在日支店の貸借対照表⑨式の株主構成比率⑩式在日（在日）ポイント保有株式の処分状況殖産銀行清算委員会は、韓国産業銀行東京事務所があげ資料を基に、東京と大阪両地点の清算後に発生した剰余金の韓国人所有持分を算定して申告対象財産履歴に含ませようとした。このプロセスには、最終的に精算残高に対する日本大蔵省の証明を受ける必要があったものと見えるが、これは難題として浮上しており、殖産は行清算委員会は、日本の素材点財産に対して同じ境遇にある朝鮮銀行、朝鮮金融ジョー合計連合会、朝鮮信託株式会社の清算委員会と協議することを構想していた。一方、申告の過程では、申告対象財産の範囲の設定が最も困難な問題であったことを確認することができている。特に朝鮮殖産銀行が所有した債券のほか女神担保、保護イエス、他の日本の勧業銀行、三和銀行など日本の銀行の代理業務の過程で保存されている債権を申告対象財産に含まさせるかが議論の中心であった。これらの債券は、朝鮮殖産銀行が保有している債券のうち大規模占め申告対象から除外されている債券は焼却やその他の方法で廃棄しなければないからであった。1971年6月9日殖産銀行清算委員会は、これに関連するお問い合わせを財務省傘下の対日清旧券申告管理委員会にしている。しかし、申告管理委員会は11月10日財務長官人意義返信を介してこれらの特性を申告対象財産に含めるといけないと通知した。これこれらの特性を「対日民間請求権申告に関する法律」に規定された1945年8月15日以前日本国と日本国民に対して持っていた請求権はない財務省の判断に基づいものだった。申告手続きが複雑なことも申告プロセスの問題点の一つであった。また、申告手続きの規定にによって申告対象財産の現物のコピーをいちいち添付しなければならないとした。これにより、手続きの簡素化のための財務省届出管理委員会事務局との折衝が必要だった。
Page 39
303大日本財産請求| Chapter Ⅲ|Ⅱ。対日民間請求権申告とその後の審議・補償金の決定に関連する文書この文書は、1971年に「対日民間請求権申告に関する法律」による殖産銀行清算委員会の申告書と申告内訳は、1974年「対日民間請求権補償に関する法律」による補償金支給するかどうかに関連したものである。文書件名は<対日民間請求権申告内訳>、<対日民間請求権申告書>、<対日民間請求権の修復を拒否決定通知書」、「対日民間請求権の修復を拒否決定の再審査請求書」などである。まず殖産銀行清算委員会が財務長官今後申告した殖産銀行の対日財産内訳は所有有価証券、日本の貨幣、日本支店の清算剰余金を合わせて7億1,000万円であり、このうち申告した金額は、1億5,479万円であった。これ「対日民間請求権申告に関する法律」第2条の規定のうち「法人が保有する請求権のうち、政府の持分に該当するものは含まない」ということ基づき、殖産銀行の政府株式78.2％を除いた民間資本だけ申告したためであった。殖産銀行が現物に所有していた有価証券の日本画肺の申告は1971年12月16日付けでお届けし、日本の東京と大阪支店の財産の清算余剰金のの場合、申告締め切りが間近に迫った1972年3月14日お届けしました。日本支店の財産の場合確認に時間がかかったためと思われる。これまとめると【表8】の通りである。【図6】対日民間請求権申告書（DA0424709）種別対日財産額申告額申告日備考原油価格証券国債18,263,4683,981,4361971.12.16社債252,04354,945小計18,515,5114,036,381日本の銀行券、補助貨幣28,4506,202 1971.12.16紙幣50全権11,150円、コイン1全権2,700円、5全権5,600円、10全権9,000円在日財産清算剰余金691,491,738 150,745,1981972.3.141952年3月31日現在、在日本支店の総資産7億700万円のうちブルファンガ証券、その他の資産および一般債務1,556万円を控除した金額合計710,035,699 154,787,782【表8】殖産銀行対日民間請求権申告内訳表（単位：円）
Page 40
304重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編殖産銀行清算委員会が対日財産で算定した7億1,000万円の大部分は、日本支店の清算剰余金であり、殖産銀行が保有している債券はわずか1,850万円程度が計上されただけだった。1966年に最初の対日財産計算当時殖産銀行清算委員会は、日本の素材の不動産を除いても純粋保有債券だけで18億円を計上したが、ほとんど認められなかったわけであった。その理由は1966年の整理当時の対日財産に含ませた債権のうち現物がない登録国債、日本支店保管有価証券、貸付金および為替取引、その他の日本の銀行の代理業務で発生した債権等が見上対象財産から除外されたためであった。1966年当時、殖産銀行、民間株主が対策委員回まで結成して強力にこれらの財産の補償反映を要求したにもかかわらず、最終的にオイル語ていないことを確認することができる。しかし、申告額について、政府が最終的に認めて修理した金額は、これよりはるかに小さかった。申告した1億5,479万円に対し、政府が最終的に修理した金額は、404万円に過ぎなかった。殖産銀行を含む帰属金融機関の全体的な申告内訳を整理すると、【表9】と同じである。最も多くの金額を申告したのは、金融組合連合会で7億2,585万円、以下に朝鮮銀行が4億8,049万円であり、殖産銀行は3番目に多い額であった。これらの申告財産の政府が受理した金額は、朝鮮銀行が2,790万円で最も多く、その次が殖産銀行だった。最も多くの額を申告した金融組合連合会の場合一銭も認められなかった。17）17）修理金額は申告当時の申告を拒否した金額ではなく、申告受理された金額を後に補償法制定と関連して、政府が再度確認して決定した金額と思われる。財務省が1978年5月に発行した「対日民間請求権補償終結報告書」は、申告当時申告が拒否された金額を除いて、最終的に申告された金額を16億2,631万ウォンで記録している。（33ページ）そして、その中で、金融機関、金融機関申告額が14億3,635万円とした（40〜41ページ）申告機関申告日申告対象申告日申告額修理金額政府持分を含む政府持分を除く（実際の申告額）朝鮮銀行1972.3.9清算剰余金のほか、5件1971.12.16 2,092,180,271480,490,121 27,901,868殖産銀行1971.12.16国債のほか3件710,035,698154,787,7814,042,583朝興銀行1972.3.14国債のほか、1件4,492,8824,204,8883,005,471商業銀行1972.3.13貯蓄巻ほか2件1971.12.163,265,6432,320,5652,090,977【表9】対日民間請求権申告内訳（単位：円）
Page 41
305大日本財産請求| Chapter Ⅲ|1974年12月「対日民間請求権補償に関する法律」が制定され、1975年7月からの報酬が実施されることが、殖産銀行は、他の金融機関と同様に補償の対象から除外された。先に言及したが、全体の申告金額のうち、金融機関が申告した金額がほぼ90％に達したが点補償に消極的だった政府の立場から植民地収奪機関のための補償ではなく、個人青旧券に重点を置いするよう民間請求権者の要求を受け付ける形式を通じて名分を得て、ここに基づいて、これらの金融機関を補償から除外するポリシーの結果で示されたものだった。殖産銀行の補償除外は、「対日民間請求権補償に関する法律」第2条第1項に規定されているた。同ジャーナルは1975年6月14日財務長官名義で殖産銀行清算事務局に送った補償の対象を除く通知書が添付されている。内容は「グィヘンで申告した対日民間請求権のしては、「対日民間請求権申告に関する法律」第6条の規定により、別添のとおり申告受理かどうかが確定されたが、「対日民間請求権補償に関する法律」第2条の規定に基づき請求権保護相手上を除くされたことの通知のでそれほど知っておいてください」という内容だった。そのほか同ジャーナルは殖産銀行清算に宛てた対日民間請求権の修復を拒否決定通知書も添付部されている。殖産銀行清算事務局に6月25日付で提出されたこの通知は、申告財産のうち保有の日本貨幣28,450円のものだった。<主>円以下の金額は省略したこと申告機関申告日申告対象申告日申告額修理金額政府持分を含む政府持分を除く（実際の申告額）日韓銀行1972.2.23ゆうちょほか3件516,157501,584364,923旧信託財産の処理委員会1972.2.11国債のほか3件9,207,111184,142184,142金融組合連合会1972.3.18清算剰余金725,845,228725,845,2280農業協同組合1971.8.19国債のほか、1件96,27096,27096,270水産業協同組合1972.3.18軍政57号のほか2件978,544978,544978,544合計3,547,850,877 1,369,862,754 39,145,066
Page 42
306重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編このジャーナルは、1971年1月法律第2287号制定された「対日民間請求権申告に関する法律」に基づきして殖産銀行清算委員会が殖産銀行の対日財産を財務省に報告するために、一連の財産調査の結果を資料表したものである。末尾には、1970年12月、政府の法案上程と国会財政経済委員会の審議の過程を通じた修正案は、確定された法案などが添付されている。19 66年以降、長期間議論がされてきた国内の民間（個人・法人）の対日財産の保護上の問題は、1971年に「対日民間請求権申告に関する法律」の制定に新しい電気を迎えた。同法は、補償のための準備段階として、民間請求権者が所有して対日財産を財務省に申告しようにしたもので殖産銀行清算委員会もこれに対応して申告のための対日財産の現況波悪を行った。このジャーナルは、1971年5月から殖産銀行清算委員会が実施した対日財産調査作業をまとめた文書で「対日請求権データ用紙」というタイトルがついている。作成者は、株式会社韓国殖産銀行清算事務局である。同資料の表は、1966年に最初補償法制定の動きがあるときに作成した対日財産状況表を基にして、これを修正して完成した。18）殖産銀行所有対日財産現況の時点では、1970年11月30日である。修正プロセスの文書も一緒に添付して最終的に修正された数値が出るようにした情況も把握することができる。1966年作成された財産の現状と比較して整理すると、【表10】のとおりである。18）1966年の調査では、「対日財産関係資料の鉄（韓国殖産銀行清算事務局）」（DA0423463）に含まれている。管理番号：DA0424710側数：123生産年：1971年生産機関：盛業公社19| ChapterⅠ |対日請求権データ用紙（韓国殖産銀行清算事務局）
Page 43
307大日本財産請求| Chapter Ⅲ|【表10】に示すように「申告法」の制定により殖産銀行保有対日財産の現況調査の結果は、1966年の調査と大きく変動していないことを知ることができる。若干の差が出るのは1966年5億6,800万円レベルであった保有有価証券の規模が若干縮小されて、5億5,600万円台減少したことが原因であった。保有有価証券の規模が縮小されたことは明らかではありませんが、再確認のプロセスで差額が発生したと思われる。一方、殖産銀行が所有した日本素材の不動産の指定は別に整理したが、その現状は【表11】とである。1966年の調査内容と比較して変動はない。種別金額内容および財産権の根拠19661970有価証券568,643,086556,095,660日本支店に保管していた有価証券と合算した金額。当行保有現物があり、日本支店に保管証券は、日本支店長名の預り証がある。貸付金1,182,369,215 1,182,369,215日本人名法人、団体、個人の前の貸付金。借主発行語さて、抵当権設定契約書、担保物、その他の関係帳簿を保持ししており、独立した借主星の指定も保管している。為替取引3,373,4133,373,413在各銀行との為替取引上発生したこと。当行がサンデウン行前に請求する金額であり、関係帳簿及び書類を保有（各口座数別仕様も別途保有）三和銀行関係39,827,52639,827,526米軍政コマンドによって買収された三和銀行京城支店の引き継ぎ差額。三和銀行京城支店との引継書を保有日本の勧業銀行代理業務21,924,48621,924,486日本の勧業銀行代理業務取扱い上に発生した請求額。日本の巻アップ銀行との文書と代理業務取扱書類を保有その他523,828523,828日本人の貸付金の関係立体の金であり、個人の指定別も保有。実物は韓国戦争時の紛失する合計1,816,661,554 1,804,114,125【表10】朝鮮殖産銀行対日財産（債権）の現状<注> 1.原資料の円以下の金額は四捨五入して作成。2.金額は解放当時のものである。種別面積（坪）所在地大地1,768東京、大阪、宮城県（宮城県）建物350東京、大阪、宮城県（宮城県）林野2,322宮城県（宮城県）火田1,684宮城県（宮城県）動産造付金庫1、据付金庫5東京支店と大阪支店【表11】日本素材所有不動産の指定（単位：円）
Page 44
308重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編<対日請求権資料表>の最後には、参考資料として対日財産補償金が1億ウォンであった場合を仮定して殖産銀行の政府持分と民間株式に基づく報酬の金額も推定しておいた。諸税光熱費を除いて、民間株主今後1,248万円程度が支給されることが予想した。すなわち、1億ウォンに対して、法人税3500万ウォンを控除すると6,500万円程度が残り、これを政府と民間株主が持分に比例して割るそれぞれ5,062万ウォンと1,438万ウォンだった。民間株主の場合は、ここで再び源泉課税額190万円を控除して1,248万円が戻るということだった。ジャーナルの最後には、「対日民間請求権申告に関する法律」が添付されている。1970年12月、財務省によって作成されて、国会に上程され、これを国会財政経済委員会が審査して、変更した法案は、翌年の1971年1月19日法律第2287号の最終公布された法案が一緒にいて、口の中過程で法案の内容が変動した事項を確認することができる。また、4月14日に公布され施行令、これにより、対日民間青旧券の申告を知らせる財務長官人の発表などものように添付されている。ジャーナルに添付された対日民間請求権申告と関連法規は以下の通りである。1.対日民間請求権申告に関する法律（法律第2287号、1971年1月19日公布）2.対日民間請求権申告に関する法律施行令（大統領令第5596号、1971年4月14日公布）3.対日民間請求権申告に関する公告（財務長官ナム・ドクウ、1971年4月17日）4.対日民間請求権申告に関する法律案調査報告書（国会財政経済委員会は、1970年12月）5.対日民間請求権申告に関する法律（案）に対する修正案（国会財政経済委員会の委員長、1970年12月）6.対日民間請求権申告に関する法律（案）（財務省、1970年12月）政府は、最初の法律立案提案で対日民間請求権の正確なデータの収集とその内容の把握が必要なため、そのための申告の手続に関する規定を定めるものとした。国会審議の過程では、政府原案が概ね承認され、ただし施行時期が一ヶ月ほど短縮された。つまり早急実施という趣旨で、政府原案に法案公布後90日経過後施行ということ国会修正中、これを60日に短縮した。【図7】対日民間請求権申告に関する公告（DA0424710）ベソクマン（高麗大学）
Page 45
このジャーナルは、朝鮮殖産銀行の系列会社であった解凍興業の対日財産申告及び補償過程を知ることができる文書である。1971年1月に法律第2287号制定された「対日民間請求権申告に関する法律」に基づき、解凍興業株式会社清算委員会が解凍興業株式会社の対日財産を財務省に申告した資料と、1974年12月法律第2685号制定された「対日民間請求権補償に関する法律」により申告した対日財産を吐き通り民間株主への補償が行われたのと関連し資料で構成された。解凍興業株式会社の申告財産は国債と社債を合わせて37万2,511円であり、申告額の政府所有株式を除く民間（法人および個人）株式について165万300ウォンを受領した。また、ジャーナルには、申告と補償過程で書類に指定された時期別の株主名簿、所有国債と社債明細表などが添付されている。主な会社解凍興業株式会社-以下解凍興業-は日本植民地時代に設立されたフジ興業株式会社（不二興業株式会社）が1946年3月に社名を変更したものである。フジ興業は周知のように、朝鮮殖産銀行の系列会社で広大な土地を所有して植民地地主経営を行た大農業会社であった。フジ興業は1914年4月に設立されたが、1934年殖産銀行の子会社盛業社（成業社）に引数されて殖産銀行の手（孫）会社となった。やはり農業会社として1931年に設立された盛業社1943年フジ興業に別の系列の農業会社である朝鮮開拓株式会社（朝鮮開拓株式會社）を吸収・合併させた。これにより、フジ興業は、日本時代の植民地最大の持株会社であった東洋拓殖株式会社に次ぐ大農業会社に規模が拡大された。日本馬富士興業は南北のに管理番号：DA0425703側数：224生産年：1975年生産機関：盛業公社20| ChapterⅠ |対日民間請求権申告関係のファイルホルダー（解凍興業株式会社）309
Page 46
310重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編にわたって6つの農場（北朝鮮2個、韓国4個）、農地1万8,000情報を保持しており、これと別に林野1万情報、その他の動産、不動産も所有していた。日本敗戦当時モフェサイン盛業社保有フジ興業の株式酸銀行11万181主発行した全株式酸銀行20万注意55％に達した。残りの5万9,009与える23の法人団体と335人の個人が所有してしていた。このうち韓国人は20人程度が4,379株を保有していた。殖産銀行の系列会社として日本人がほとんどの株式を保有して経営を独占していたフジ興業は解放後、当然米軍政によって帰属財産で受け付けた。米軍政はフジ興業を受けて帰属法人で作られた直後に臨時株主総会を開催し、管理人以下の幹部を改編して管理を開始した。米軍政によって任命された経営陣は、1946年3月の理事会を開催して使命を解凍興業株式会社に変更した。解凍興業は解放後も一定期間保持経営を持続したが、米軍政末期の帰属農地払い下げと政府樹立後、農地改革に基づき、所有の土地の貸付け金分を売却するしかなかった。しかし、その後も解凍興業は、土地売却代金と所有不動産経営を中心に法人清算に入る1973年までに政府を筆頭株主（帰属株式をもとに82.5％保有）とした株式会社の体制を維持し、活動を続けた。解凍興業が解放後に名前を変えただけの状態で日本の時期体制を長時間維持することができた理由は、売却した土地の補償金受領に関連して、政府関連省庁を対象とした法定訴訟が長期続き、一方的に所有不動産の処理にも、これらの不動産は全国に散在してあり、複雑な所有構造を持っていて処理に時間がかかったためである。また、解凍興業経営陣自体が土地売却代金として受け取った補償金と所有不動産を持っている新しいビジネスを前ゲヘ表示しようとしたことも、既存の法人私長期間維持されたもう一つの理由だった。このジャーナルは、このような解凍興業が1971年1月法律第2287号制定された「対日民間請求権申告に関する法律」に基づき、所有して対日財産を財務省に申告した資料と、1974年12月法律第2685号制定された「対日民間請求権補償に関する法律」により申告した対日財産を土台民間株主への補償が行われたのと関連し資料で構成されている。解凍興業の対日財産申告及び補償過程を知ることができる文書である。以下では、これを対日財産申告関連文書と補償に関する文書に分けて見てみることにする。
Page 47
311大日本財産請求| Chapter Ⅲ|Ⅰ。対日財産申告関連文書「対日民間請求権申告に関する法律」に対応して解凍興業は1972年1月13日代表取締役この（李）を届出人にして、財務長官、今後申告書を提出した。解凍興業が所有している対日財産に申告したのは、国債と社債を合わせ37万2,511円であった。国債が貸付け金分を占めて35万550円であり、社債が2万1961円だった。すべての債券を現物で保有しているものだった。申告した債券は、翌日の14日、受付の通知を財務省傘下対日民間請求権申告管理委員会事務局から受けた。申告した対日財産のうち、日本政府が発行した国債は1941年3月20日付で取得したものであり、社債は、日本の国策銀行の一つである日本勧業銀行が発行した貯蓄債券と展示報国債券に取得日は、国債取得日と同じだった。解凍興業は、このほか、日本政府保証債で東京都（東京都）の食糧営団と中央食糧営団が発行した出資証券、そして日本米穀株式会社が発行した身元保証金を合わせて1万550円を申告したが受理されなかった。これらの出資証券は、政府保証社債に認められていなかったからであった。申告書には、申告した金額を証明する根拠書類を添付した。申告した国債と社債の明細書及び債券現物のコピーなどであった。明細書を見ると、政府保証債の場合日中戦争と太平洋戦争国庫債券合計428枚であり、社債は貯蓄債券2,119枚、展示報国債券270枚であった。解凍興業が申告した対日債券の全体的な状況を整理すると、【表12】のとおりである。種別買収金額（円）備考国債428350,550貯蓄債券2,11919,360報国債券2702,601出資証券1410,550申告対象から除外されて合計2,831383,061【表12】申告対象対日債券明細書
Page 48
312重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編解凍興業の対日財産申告関連文書には、1947年10月現在保有している各種有価証券の明細書も含まれていされている。これ見ると、朝鮮、私の会社で、朝鮮信託の株式会社、朝鮮火災海上保険株式会社、多使徒鉄道株式会社、江原殖産株式会社、大同失業株式会社、造船畜産株式会社、造船農機具製造株式会社、京畿道である山宗廟株式会社、造船木材株式会社、京城薪炭株式会社の株式を保有していたが確認される。ほとんどいくつかの白昼の少額だが、朝鮮農機具製造株式会社の場合8,300株を保有している。朝鮮農機具製造の場合解凍興業の親会社である朝鮮殖産銀行主導で殖産銀行の系列農業会社の盛業社、朝鮮開拓株式会社などのコンソーシアムの形で出資して1940年に設立された会社であったため、大量の株式を保有することにしたのだった。申告関連ジャーナルの最後には、「1958年5月10日対日資産賠償請求資料表>がついている。1958年5月10日という視点がこの資料の表を作成されたからであるか、または資料表の資産を保有している時点であるかわからないが、1972年対日財産で実際申告した債権金額と照合して行う必要がある。Ⅱ。対日財産に対する補償関連文書「対日民間請求権申告に関する法律」に基づき、解凍興業が1972年1月13日付けで申告した対日財産37万2,511円の補償は申告した後も3年がはるかに1975年11月26日付で行われた。これは1974年12月法律第2685号制定された「対日民間請求権補償に関する法律」に基づくものであった。補償方法は、申告した金額のうち、政府の審査結果認められた金額に対して30倍の金額をウォンに補償するものであった。もちろん補償額のうち、政府所有持分にの部門は、控除して、民間の株主持分だけ補償した。解凍興業の場合165万300ウォンを補償金で受領したが、次のように計算されたものだった。372,511円×（民間所有株式/総株式）×30【図8】解凍興業保有日中戦争国債（DA0425703）
Page 49
313大日本財産請求| Chapter Ⅲ|当時解凍興業の総株式は4万株であり、二重民間所有株式は、5,907株であった。補償された165万300ウォンはやはり補償法の規定により現金30万300ウォンと報酬証券135万ウォンで受領した。補償証券は1年据え置き3年分割償還で、その内訳は次のようだった。補償された金額を、民間株主（法人および個人株主）に支給することは、証券の受領分の返済完了時や解凍興業の清算終結日することにし、それまでの現金は定期預金に増巻受領分は、それぞれ、ソウル銀行と韓国銀行に登録預けた。会計上の現金はガスグムと定期預金で処理して証券とこれにより発生した利息はガスグムと有価証券として処理した。また、同ジャーナルは補償金受領に関連して受領通知書のコピー、そして株主人付加添付されている。同ジャーナルは補償金の支払いに関連して、財務省が解凍興業に要求したデータをバックアップ要請文書も添付されている。この記事は、「対日民間請求権申告に関する法律」に基づき、1972年申告した対日財産について1975年、実際の補償が行われる過程で、もう一度政府次元の再審査とその結果に基づく証明補完要請が行われていることを確認することができます資料である。解凍興業の事例を見ると、この再審査プロセスは非常に徹底的に行われた感じある。これは、政府が帰属法人の対日財産に対する補償金の額を最大限に削減した口章と一脈相通じる。解凍興業の申告財産の再審査の過程は、次のようだった。財務省の対日民間請求権局は1974年3月申告財産に関連して1946年3月末現在の材解凍興業貸借対照表、1971年12月末現在の貸借対照表は、1946年3月末と1972年3月末現在の所有株式分布状況一覧表の提出を要求した。解凍興業は、3月14日付で要求した書類を提出した。翌年の1975年5月6日付けで財務省対日民間請求権区分償還日元金利子備考第1次償還日1976年7月1日405,00067,500証券番号：202639〜202773第2次償還日1977年7月1日405,00047,250第3次償還日1978年7月1日540,00027,000合計1,350,000141,750【表13】補償証券償還内訳（単位：ウォン）
Page 50
314重要公開ドキュメンタリーヘソルジプⅤ -国税庁及び盛業公社編事務局は、再び解凍興業について申告した財産の証拠資料の提示を要求した。リクエストした資料は、次のようなものだった。①1972年1月の対日財産申告後に発行された登記簿謄本②1945年8月15日、当時の株主名簿及び株式明細書③請求権申告後に発行された租税公課の支払い証明書解凍興業は財務省請求権事務局が要求した上記の資料を提出した。すると請求権事務国は、二週間後の7月3日に再び文書では、次の3つのデータをバックアップを要請している。①公証人の公証を受けた1945年8月15日、当時の株主名簿（メンバーリスト）と株式の明細書（分担金明細書）②1945年8月15日、当時の株主（メンバー）の大韓民国国民に対しては、これを確認することができる書類（例えば、戸籍抄本）③1945年8月15日、当時の株主（メンバー）の法人がある場合には、同法人に対して、上記の①、②項の書類ここについて解凍興業は、①の要件については、公証人の公証を受けた1945年8月15仕事当時の株主名簿（メンバーリスト）と株式明細書を提出した。しかし②、③抗議者料補完要件については、「日本人所有株式の韓国人所有の株式の区分を明確にし、韓国人だけ対日請求権補償付与を希望資料補完を必要とすることを理解し、30年が過ぎた現時点で8.15当時株主の連絡場所に過ぎない住所を持って号敵草とジュンビンソを添付することが実務的にいくつか難点がある」としながら以下の回答にデータ補完を取り替えてくれることを要求している。①当会社は、1914年4月23日に設立された株式会社として1945年8月15日の解放に加えて、当時日本人所有株式の方韓国人所有の株式分明確に区分されて、日本人の株式のみが帰属財産処理法に基づいて政府（財務省）に帰属され、その後1963年、資産再評価による資本転入と株式併合と1965年株式会社盛業社清算終結により当会社盛業社所有株式分自動的に政府（財務省）に帰属移管に伴い、現在の総株式4万株のうち、政府所有株式34,093株（株式所有割合85.23％）を政府（財務省出資管理課）が所有している。
Page 51
315大日本財産請求| Chapter Ⅲ|②1945年8月15日の解放後から今に至るまで、なんらかの支障なく毎回決算株主総会に基づき、政府所有株式の株式配当を実施しているのが実情であり、また、予算と業務監督を財務省出資管理課から受けていること（例えば、1973年の配当金の支払い実績表別添）。③以上のように当会社は、他の一般的な企業とは異なり、政府の管理企業であり、1945年8月15日解放に加えて日本人所有株式の韓国人所有の株式が明確に区分されて、日本人の株式には帰属財産処理法に基づき、政府に帰属されましたが、もちろんなんらかの疑問点がなく、今に至るまで、政府の業務の監督を受けている企業として、もし日本人所有政府帰属持分が間違っていると仮定すれば、今まで毎年決算総会による株式配当と法人税納付など多くの支障をもたらすことになる結果をもたらすのバーこれができないことです。したがって①項の要求事項に基づき、別添提出した1945年8月15日、当時の日本人所有株式分韓国人所有の株式分の株主名簿が明確であること製茶申し上げまた、これを証明するため1968年度の財務長官から受けた政府所有株式の証明書を添付し提出しますので善処してください。解凍興業は、このような答弁書と一緒に、関連書類に1973年度の株主配当実績表、政府納付領収書のコピー、1968年度財務長官人の政府所有株式の証明書、株主名簿および株式明細書は、これに対する公証書などを添付した。ベソクマン（高麗大学）
Page 52
