minaQのつぶやき 네토미나

嫌韓（いやかん）ってホントはどうなの？

韓国人の考える客観性がワカンナイ

恥ずかしい“韓国型主張” 軍事
フリーダムハウスは、"北朝鮮は最悪の言論弾圧国"
北朝鮮が世界最悪の言論弾圧国とは、不名誉を抱きました。
ところが韓国も共産圏の香港と同列の70位にランキング、そこは最後に小さく載せています。
2011.5.3
フリーダムハウスは2日に発表した`2011年の世界の言論の自由』のレポートでは、世界196カ国の昨年の言論の自由の状況を調査した結果、北朝鮮が97点で最悪を記録したと明らかにした。
北朝鮮には、政府の干渉を受けない独立系のメディアが全く存在しないか、ほとんど機能していないということです。
フリーダムハウスの年次報告書は、言論の自由が最悪の国のスコアを135点とし、スコアが低いほど、言論の自由の状況が良好な国に分類しています。
フリーダムハウスは、北朝鮮を含め、イランやキューバ、ミャンマー、ウズベキスタンなど10カ国を具体的には最悪の中で最悪の言論弾圧国と指摘しました。
それとともに、これらの国は、国民が歪曲されていない情報に接する可能性がほとんどなく、これに反対する人々は刑務所にツオクドェ拷問を受けるなど、さまざまな抑圧を受けていると指摘しました。
フリーダムハウスは、過去の年にも、北朝鮮が世界最悪の言論弾圧国と指摘し、マスコミへの絶対的な制御を与える地球上のほぼ唯一の国だと明らかにした。
この団体は、今年の報告書で、北朝鮮と一緒に最悪の中で最悪の言論弾圧国に指目されたビルマとキューバでは、いくつかの改善の兆しが見られたことを明らかにしたが、北朝鮮に対しては、何ら言及されていません。
ビルマの場合、長年の自宅軟禁から解放された民主化指導者アウンサンスーチー女史に対するマスコミの取材を一部許可しており、キューバは、拘留中のジャーナリストたちを釈放し、スペインに行くことができるようにしたということです。
フリーダムハウスのデニエルカルリンゲルトゥプログラム担当局長は、特に、北朝鮮のインターネットの問題を指摘しました。
言論の自由の弾圧国である中国はもちろん、ビルマでも、国民に共通の目的のインターネット接続を許可しているが、北朝鮮はこれを徹底的に遮断したまま、一部の上級管理職だけがインターネットを利用しているということです。
フリーダムハウスは、調査対象国の中で言論の自由が完全に保障されるか、または部分的に保証されている国が133か国で68％を占めたと明らかにした。
このうち、フィンランド、ノルウェー、スウェーデンなど北欧の国々が、言論の自由が最も保障される国に数えられました。
米国は、ドイツなどと一緒に共同17位、韓国は香港との共同70位に上がりました。
フリーダムハウスは、韓国政府に対し、親北朝鮮性向や反政府の傾向が強い文をインターネットに載せることを規制し、大規模なメディアが経営に介入したとの評価を言論の自由の国では、部分的な言論の自由の国に降りました。
 
【コラム】『ネズミ図』に代表される言論表現の自由
チェジンボン|テキサス州立大学ジャーナリズムスクール教授
2011-05-05
最近の国際報道の自由監視団体『フリーダムハウス（Freedom House）』が世界各国の言論の自由のレベルを調べ、2011年の言論の自由報告書を発表した。
報告書は、韓国の一部マスコミ自由国（partly free）で評価した。
韓国は去る2009年には言論の自由の国としての評価を受けたが、今年の調査では、部分的に言論の自由の国として、その地位が低下した。これは、韓国の言論の自由は、2009年以降、後退したことを意味する。

フリーダムハウスの2011年の言論の自由報告書』は、アジア地域で最も重要な変化を示されている国として韓国とタイを挙げた。報告書は、韓国がこれまで言論の自由の国に分類されているが、今回の部分的な言論の自由の国に降格されたと強調しながら、その理由として次の3つを挙げた。
まず、政府の検閲や監視の増加とメディアのニュースや情報のコンテンツについて、政府が影響力を行使しようとする試みが多くなったという点だ。
2つ目の理由は、過去数年間、オンライン上で半不視野の文が本人の同意なしに削除され表現の自由が侵害されたという点だ。
3つ目は、保守性向の李明博政府がジャーナリストたちの反対にもかかわらず、側近たちの主要な放送会社の社長に任命されて放送局の経営に介入することで、言論の自由を侵害したという点を指摘した。

今回の2011年の言論の自由報告書』の国別評価内容を見ると、大韓民国の言論の自由指数は、調査対象の196カ国中70位を占め、東欧のチェコ、ポーランド、ハンガリー、南米のウルグアイ、チリ、アフリカのガーナ共和国よりも低いレベルだった。 全く恥ずかしくて恥ずかしいな事に違いない。言論と表現の自由は、一国の民主主義の成熟度を測定する基準である。
いくら経済的に成長した国でも、言論と表現の自由が保障されていない国が民主国家とは呼ばない。

イメージ 1しかし、21世紀の大韓民国では、言論と表現の自由は、様々な形で侵害を受けている。
昨年、G20首脳会談の広報ポスターにマウスの絵を描きは一大学の教官が、検察が起訴され、懲役10月の求刑を受けた。検察は、被告人に懲役を求刑しながら、"私たち国民と子供たちから庁舎ちょうちんと繁栄への夢を奪った"とし、厳重処罰を要求したという。
PRポスターのマウスの絵を描きにはことがいかに国民と子供たちから庁舎ちょうちんと繁栄への夢を奪うことかどうかを簡単に納得がいかない。
筆者は、マウスの絵を描きは、ポスターを見ながら、奇抜で面白いと思った。
しかし、繁栄への夢を奪われたと考えることは、たった1％も思わなかった。
ただし、こうした考えはしてみた。 もし、その大学の教官がG20の広報ポスターにネズミではなく、トキナの子犬など、他の動物の絵を描き入れても検察が起訴に実刑までの求刑しただろうかという考えだ。

筆者は、今回の事件について、同大学に在職中のアメリカ人の教授たちの話をしてくれて意見を聞いた。すべての教授たちがポスターに絵を描きだったわけで、検察が起訴をし、懲役まで求刑するのは理解できないと言って驚いた。アメリカのコメディアンと放送進行者は、現職大統領を含む有力政治家や政府の政策について、赤裸々な批判と皮肉を吐き出す。
しかし、誰もその批判と風刺のために処罰を受けることはない。 なぜなら、表現の自由を民主主義の最も重要な価値を認めるためである。
今、大韓民国の国民は、口先だけの形式的な民主主義ではなく、実際に感じることができる真の民主主義を渇望している。そしてそれは表現と言論の自由の保障から開始されることを、政府当局は、実現しなければならない。
 
まぁ刑務所なんか満員で定期的に恩赦しないと入り切らないわけですから　さておき
 
 
フリーダムハウス'韓国言論の自由の報告書『客観性がない』ﾀﾞﾛ
文化体育観光部の立場
2011.05.12
米国のフリーダムハウスは、最近発表した2011言論の自由報告書』で、韓国の言論の自由が『部分的言論弾圧国'に落ちたと述べています。
これは、韓国の言論の自由の現実をきちんと把握していないためです。
フリーダムハウスは、"様々な経路で言論の自由を評価した"と明らかにしたが、評価基準では具体的に下落した項目が何か明確な根拠を提示せず、調査の信頼性と正確性に疑問を提起するしかありません。
と同様、韓国政府の評価と関連してどのようなクエリーのデータの協力要請もしたことがなく、客観的評価と見るのが困難です。
例えば、フリーダムハウスは、韓国の言論の自由が下落した理由として挙げたの基準の一つが'検閲の増加や、メディアのニュースや情報、コンテンツに対する政府の影響力を高める』です。ところが、現在の韓国には言論に対する検閲制度が存在せず、そのような事例もご利用いただけます。
昨年10月、『国境なき記者団』は、韓国言論の自由度を評価し、前年より27ランクアップした42の上に発表しました。
このように、団体ごとに、韓国に対する評価が交差しているのは、評価基準に基づいて結果が変わるからです。『国境なき記者団』も、韓国政府からのメディア政策の発表を受けた後、言論の自由度を上方評価しています。

これと関連フリーダムハウスへの遺憾表明と一緒に韓国言論の自由の状況に対する理解を助けるために、法と制度改善の成果を盛り込んだ政策資料を送ることにしたことを明らかにします。


他人からの評価って言うのを客観的って言うんですよね　そうありたいとか、そうあるべきだっとか　さらにはそうだろう　そうだそうだというのはどーかとおもいますね　　うひゃひゃ　　素敵な考察でおなじみの月見さんところにトラックバックしてみました。　←許可待ち？