冬季五輪の競技場建設が"待った"
平昌冬季五輪の競技場の承認が得られない事態に
2017年2月に予定されるテストイベントを受けることができないというスケジュールでは返上の可能性も 既視感！ あ 霊岩サーキットっ
［スポーツミーナ］2018平昌冬季五輪の必須要素である競技場の造成が支障をきたしている。 11日、道によると、文化体育観光部は江陵に設置予定のスピードスケート競技とアイスホッケーⅠ競技場の事後活用策が不十分だという理由で去る6日開札予定だった入札を延期した。文化部は、スピードスケート競技とアイスホッケーⅠの競技場での具体的な事後活用方案を提示しなければ入札を実施することができないという立場を道に伝達しながら、予算の削減と、実現可能な事後活用案が出てこない場合は、 2つのスタジアムの解体を前提に再設計しなければならないと要求した。 文化部は、撤去を前提に再設計をすると、既存の予算よりも40％程度を減らすことができると主張しているにも関係者と専門家は予算削減効果が10％程度に過ぎないと反論している。
問題は文化部の要求どおりに再設計をすると、設計をするためだけに1年以上かかることが予想されるため、2017年2月に予定されるテストイベントを受けることができないという点だ。 テストイベントを経ない場合、国際オリンピック委員会（IOC）と国際競技連盟（IFS）の競技場の承認を受けられないので、オリンピック大会を行うことができなくなる。 オリンピックスタジアムは、IOCとIFSの意見を調整して設計をしただけに、再設計をするようになると絶対に工期を間に合わせることができないというのが専門家たちの大方の意見だ。
当初、今月中にスピードスケートとアイスホッケーⅠの競技場のための入札を介して業者を選定した後、2016年10月までに競技場を完工し、テストイベントを実施する計画であった。 道関係者は「事後活用策の問題で競技場の設計が変更される場合は、絶対に工期を当てることができない」とし、「一度の着工をし、事後活用策を再検討することが最も現実的な選択肢だ」と述べた。 これに対して文化部関係者は、 「具体的な事後活用方案なく途中で設計が変更された場合、その分工事費が増額されることがありますので絶対に工期に支障をきたさない中で、具体的な事後活用方案を導出しようということだ」と明らかにした。
一方、930億ウォンが投入されるスピードスケート競技場の場合五輪後にはウォーターパークとして活用するための基本設計に反映した。725億ウォンが必要とされるアイスホッケーⅠの競技場は、大会終了後に撤去し原州への移築を考慮して設計された。
（翻訳：みそっち）
江原道といえばこの間の選挙でも知事が与党の人じゃないのであれこれと邪魔が入ったみたいですよ。
とにかくお金をかけないでオリンピックをするんだってことだけが先歩きしていますから言ってることは正しいんですけどね、とにかくつくると言った設備じゃ使い道がないからやり直しってことでしょどっちに転んでも大出費なのです。具体的な事後活用方案か解体のどちらを選ぶか、 まだ4年あるからね
2018平昌冬季オリンピック準備期間が4年も残っていない中、事後活用策の問題で、一部の氷上競技場の建設が遅れているのは、文化体育観光部の一次責任があるということが道の立場だ。9日、平昌冬季五輪組織委員会大会議室で文化体育観光部、江原道、平昌組織委員会、学界、競技団体、用役機関の関係者らが参加した中で開かれた「事後活用と連携した経済的な氷上競技場建立方向」のための関係などの実務会議で文化部は、平昌冬季五輪のスケート競技の場合 △海外の事例に比べて過剰設計 △合理的事後活用策の不在△事後の運営費の負担が大きいという点を指摘し、関連競技場オリンピック後撤去する方向に再設計しなければならないと提案した。しかし、支援組織委員会は「政府の予算削減案については、基本で、それが物理的な工事期間を合わせることができない」と再設計に反対している。 事後活用用役と設計の進行の過程で、何の意見を提示していない文化部が施工者選定の時点で問題を提起するのは納得しにくいという立場だ。 特に再設計に伴う行政手続きの時間と国際オリンピック委員会（IOC）と国際競技連盟（IFS）との再協議の時間を考えると、2017年2月に予定され、テストイベントはもちろん、大会の一定期間内の競技場の建設は事実上不可能であると報告ている。 また、競技場の規模縮小も、国際オリンピック委員会（IOC）と国際競技連盟（IFS）との協議が先行しなければならない事案にあり、工事費の削減予想額も具体的でないとし氷上競技場の再設計案に同意することができないという立場を文化部に渡すした。 道と文化部は主観的に国際オリンピック委員会（IOC）と国際競技連盟（IFS）と合意した再設計案を江原道に移管すればそのまま実施するという超強気を置いた。 特に、政府の要求どおりに再設計をすると絶対に工期を合わせることができないだけでなく、100億ウォンに近い血税が無駄になることを懸念している。氷上競技場の一部を再設計すると、既に使用された設計費92億8000万ウォンは無用の長物になるからである。 平昌組織委員会もムンチェブの再設計案について、原則的に反対している。組織委員会は文化部が提示した工事費削減額算出根拠について、具体的なデータの提示と一緒に国際オリンピック委員会（IOC）と国際競技連盟（IFS）との約束を履行しない場合、国家信用度が下落する可能性があるからである。 一方文化部は、このような問題を事前に取りまとめることができなかった過ちを認め、既に投入された設計費92億8000万ウォンは埋没費用で処理すると明らかにした
