minaQのつぶやき 네토미나

嫌韓(いやかん)ってホントはどうなの?

韓国軍慰安婦研究から12年②

 
 
つづき
 
 
 
棺に入る時まで口を閉ざしたいという韓国軍慰安婦被害者 
 
プレシアン:2002年教授の論文として韓国軍の慰安婦問題が世間に現われるようになったのにも、現在までこの問題が社会的に公論化されなかったというのが不思議だっだ。韓国社会内で親日勢力がそれほど強くて定着しているためか?
 
キムグィオク:政府レベルでの制止があったらしい。2002年に初めて日本でこの内容を発表した際、ニホンの日刊紙<朝日新聞>がこれを報道した。その後、KBS<9時のニュース>、主要日刊紙など、国内でも多くの報道があった。ところで今はこの記事を探してみられない。当時に作成された記事が依然として残っている場所は、<オーマイニュース>の一社のみだ。このように一斉に記事がすべて下がったのは、政府が介入したという以外に、他の理由では説明しがたいのではないか?
 
また、当時、慶尚南道大学客員教授としていたが、国防部から学校に連絡がきた。韓国軍慰安婦関連した研究活動を自制させるというものだった。さらに、韓国軍慰安婦の存在を立証する決定的な記録物である<後方戦史>が軍事編纂研究所で姿を消したりもした。このような情況を見てみたところ、当時の韓国政府がこの問題を非常に不便にし、これを直接的に制止しようとしていたらしい。国家レベルで死んだ声で作ってしまったのだ。
 
ところが、<オーマイニュース>に記事が残っているため、韓国戦争シーズンになると、放送局から引き続き連絡が来た。放送で要求していることは、韓国軍慰安婦被害女性の証言だった。私は<後方戦史>という文書があるためにこれを放送で先に公論化させると、被害女性たちが自分の声を出すことができるだろうと話した。
韓国軍慰安婦問題が公論化され、これが当時、政府が間違った行為ということが明らかになれば、この過程の中で自分の被害事実を解明しようとする被害者が出かねないという考えだった。研究者の声だけでこの問題に対する解決を語るのには限界があるからだ。 
 
プレシアン:日本軍慰安婦の場合、1991年金学順ハルモニ(さんの証言後、社会的な関心事に浮上した。韓国軍慰安婦も問題解決のためには公開的な証言が必要そうだ、被害者が証言に出てこない理由は何か?
 
キムグィオク:原因を突き詰めて見るためには誰を韓国軍慰安婦に連れて行ったのかを考察しなければならない。慰安婦に連れて行かれた女性は軍人たちによって性的な暴力を受けた女性だった。ここには、南北が別になかった。当時は全国的に性暴行が起きた。 
 
 戦時に起きる性的暴力は偶発的なものと性格が違う。相手を制圧するということが戦時性的暴力の最も重要な要因だ。相手を制圧して恐怖化させること、屈服させるということが含まれた性的暴行だ。性的欲望のためだけに発生することがない。  
 
 また、他の人々は、思想的なレベルの問題が結合されたタイプである。自分が経験した経験を棺に入る前までは言えないと言っていたある被害者は北から女性同盟(北朝鮮民主女性同盟に所属していた人だった。人民軍に賦役した人だったのだ。このような女性を従軍慰安婦として連れ去ったのは、すなわち潜在的なことか敵になる可能性があるか、または敵の家族を従軍慰安婦に連れていったということを意味する。 
慰安所に連れていかれていないが、慰安婦となるはずだった女性の証言でもこのような側面が現れている。韓国戦争勃発当時、医学部の学生だったこの女性は避難することができず、このためにソウルを占領した人民軍に従軍することになった。韓国の立場から見ると、典型的な'赤'だが、この女性の立場では命を維持するための、仕方のない選択だった。ところが、人民軍が後退した後、入ってきた韓国軍によって慰安婦に連行される運命に置かれた。この女性は結局、慰安婦になっていないものの戦場に連行されてみると、女子中学生くらいに見える子供たちが数十人いたと証言した。 
このように性暴力を受けた自分のつらい過去に加えて、理念的な問題まで結合され、韓国軍慰安婦被害者らは、自分の被害事実を沈黙で一貫した。この話を世に解き放つ瞬間自分のすべての人生が壊れた状況なのに、国家が過ちを犯したということを認めない限り、自分の被害事実を述べるのは非常に厳しいのではないかと。
 
一方では、日本軍慰安婦被害者たちは、この問題を解決するために、日本と戦うのに、韓国軍慰安婦被害者らは、自分が属する国家と戦わなければならないという点も韓国軍慰安婦被害者たちが自分の話を切り出すの難しくする要因だ。国家と戦い、本人が反体制人物と烙印が押されればどうしようかと心配があるしかない。被害者たちが持っているこれらの荷物を減らして上げるためにも、韓国軍慰安婦の誕生背景を研究することは重要な問題だ。
※現在ニホン大使館前に毎週”出演”しているおばあさんは日当3万ウォンで雇われているおばあさんばかりである
  
プレシアン:おっしゃるとおりで、日本軍慰安婦韓国軍慰安婦は性格がやや違うようだ。ところで日本軍慰安婦問題に人々が関心を持って公憤している理由が女性の人権より、日本に対する韓国国民の反感に頼っていると見れば、韓国軍慰安婦問題の責任を問うことはさらに難しいのではないか?
 
イメージ 2
イメージ 3
イメージ 4
イメージ 5
イメージ 6
イメージ 7
イメージ 8
イメージ 9
  
キムグィオク:簡単なことはない。それにもかかわらず試みなければならない。すでに数年間準備を経て米軍の慰安婦被害者たちが訴訟に入っていなかったのか?米軍の慰安婦は直接的には米軍が作ったと言わないが、米軍と韓国軍と事業主が三拍子で一緒に作って行ったのである。米軍慰安婦まで生じたのは結局、韓国軍慰安婦清算できなかったためであり、またこれは、日本の植民清算を十分にできなかったことまで連結される。韓国軍慰安婦日帝の残滓を清算しなかったことに対する戦いが繰り広げられているのだ。 
現政府が日本軍慰安婦問題を解決するため、韓日間の局長級協議を開いている。被害者が納得できる水準の解決を見るためには、韓日間の歴史を清算して不可逆的な平和の方式に持ち帰らなければならないが、実際、これは、日本軍慰安婦問題だけ解決されれば、行われるのはないじゃないか? 
日本軍慰安婦問題は日本の植民地支配の中で最も弱い人たちが、国家が犯した暴力によって人権を蹂躙された事件だ。このような暴力的な事態を解決して、未来に真の和解をできる基礎を作るのが日本軍慰安婦問題解決の要諦であるならば、日本軍慰安婦制度によって作られた韓国軍慰安婦問題も必ず解決しなければならない。韓国政府が韓国軍慰安婦は振り返らず、日本に日本軍慰安婦問題だけ解決しようとすれば、自家撞着に陥るしかない。 
一部で、韓国軍慰安婦被害者の中には人民軍に加担したり、当時、北朝鮮と関連があった人もいたという形の理念的物差しを突きつける可能性もある。ところが、いわゆる'赤'であるため、不法的に性的暴行を受けてもいいのか?これは理念とは異なる次元の問題だ。 
さらに、証言をした方たちは、人民軍がソウルを占領したので、仕方なく反逆に加担する行為をした人々だ。これらを'赤'としているのが国家の役割なのか。国はこれらが'赤'になるまで一体何をしていたのか?
国家が国民に責任を負えないまま、レッテル貼りだけで追い込んでいけば、国民は国家に対する忠誠しにくくなる。さらに、国家が、女性の人権を蹂躙し、以後も被害者たちを息の詰まるような社会に生きてきたなら、代替国家の役割は何なのか疑問を抱かざるを得ない。 
棺に入るまで自分の話を公開しないと語った被害者の苦痛を考えてみると国家が一度は過去の過ちを払拭しなければならないか?二度と戦争がない、そして戦争のために被害を見る国民のない国家を作るという約束が日本軍慰安婦問題を解決していくための政府の基本的な立場なら、もっと問題解決に乗り出さなければならないと見ている。 
 
 
日本軍慰安婦、謝罪を要求するのではなく、 
 
プレシアン:昨年、日本軍慰安婦の局長級協議が数回開かれた。今年も両国間協議は予定されているが、現実的にこの問題を解決するのが難しいのではないかという観測もある。慰安婦を研究する学者としてこの問題の解決に向けて韓国政府がどのようにアプローチしなければならないと見るか? 
  
キムグィオク:まず、日本軍慰安婦の真相を究明することが最も重要だ。日本はまだ歴史的真実を現していない。、民間レベルや訴訟過程で、関連資料が出る程度だ。 
一方で日本が国家レベルで行った謝罪は我々も謝罪として認める必要はあると考える。謝罪をしたが、安倍晋三(安倍晋三)首相が覆すことについて問題を提起しなければならない。日本軍慰安婦動員の強制性を認めた1993年の河野談話や1995年の村山(村山)の談話はとても重要な事実を指摘しておいている。また、2010年菅直人首相は'韓日併合100年を迎えた首相談話'を発表した。不十分な部分があるが、これも過去史全般について重要な内容を含んでいる。私たちは日本、後代の政権にこのような談話内容をずっと守って出て行けと要求しなければならない。そしてこれとともに、日本の侵略を立証する歴史的な文書と資料たちを出せと要求しなければならない。 
日本とけんかを多角的、戦略的に解く必要がある。日本の河野談話などを既成事実として受け入れた後、これを証拠資料を通して確実に証明して出すよう要求しなければならない。私たちが続けて謝罪をしろと言ったら日本は"謝罪しているのに、何をまたするという意味か"と言って、これが引き続き繰り返される可能性が高い。もう日本が言葉だけで行った謝罪について確実な責任を負えるようにする知恵と戦略が必要である。
  
プレシアン:一部では慰安婦被害者らに対する日本国家レベルの賠償が事実上不可能なのではないかという指摘も出ている。 
  
キムグィオク:そうではない。正確な真相究明をすれば国家的賠償は当然つきものざるを得ない問題だ。日本は当時、強制労働をしないと言った。しかし、日本軍慰安婦だけでなく、強制徴用を通じて違法的に労働力を搾取した。これに対する責任の所在を明確にしなければならない。
 
イメージ 10また、慰安婦を含めて強制徴用された人たちが労働の代価をきちんと受けることもできなかった。戦後、故国に帰還しなかった人も多く、たとえ帰還したとしても無一物で帰ってきた人が多かった。このような状況に対する真相が究明されれば、当然、日本という国家から当然返してもらわなければならないことも出るようになる。 
結局、国家賠償問題は、日本軍慰安婦をはじめ、強制徴用の実体を正確に明らかにすれば自然によって出てきた問題だ。研究者や特定の政治集団が解釈して判断する問題がない。参考にドイツは戦後賠償を払ったし、ブラント首相が謝罪すると、強制徴用を強行した企業がその費用を全部返したりもした。決して不可能だったり、難しいことではなく当然の手順であることだ。
 
 
(翻訳:みそっち)
 


 
ごくろうさまでした。
 
見てきて過去カキコ:特殊慰安隊(韓国では軍が管理)
 
 
 
 
イメージ 1