韓国軍慰安婦研究から１２年①
誰が韓国軍慰安婦に連れて行かれた"
[インタビュー]韓国軍慰安婦問題の再評価するキムグィオク教授
2002年、韓国戦争当時、韓国軍'慰安婦'があったという研究結果がこの世に出た。多くの人たちが関心を持っており、国内外のマスコミの報道が続いた。しかし、そこまでだった。13年が経った2015年、韓国軍慰安婦を記憶する人はほとんどなく、韓国軍慰安婦被害者の証言は依然として出ていない。 ※122人の訴えは韓国政府の募集による米軍慰安婦のひとたち
当時、'朝鮮戦争と女性:軍慰安婦と軍慰安所を中心に'という論文を通じて、韓国軍慰安婦問題を初めて世間に知らせた漢城大学校キムグィオク教授は12年後の2014年の秋'、日本植民地主義が韓国戦争期の韓国軍慰安婦制度に及ぼした影響と課題'というタイトルの論文を通じて、もう一度、この問題を照明した。彼女が10年が過ぎた今の時点で再び論文を書いた理由は、日本の右翼たちが彼の論文を悪意的に利用しているためだ。 キム教授は、"日本のインターネットサイトを見ると、私の名前がかなりたくさん出ている。論文の全般的なことを紹介する書き込みではなく、'韓国戦争当時、韓国軍によって創設された韓国軍慰安婦がいた'という事実を明らかにした部分だけを引用したこと"とし、"日本の右翼は'韓国軍にも慰安婦があったが、太平洋戦争当時の慰安婦は何の問題になるか'、慰安婦を作った歴史的事実を歪曲したり、糊塗する態度を取っている"と批判した。
彼女は"日帝によって作られた日本軍慰安婦問題と韓国軍慰安婦問題がどのように連関されているのかを明らかにしたいというのが、問題意識だったが、これが歪曲されているために、もっと具体的に論証するという考えで論文を新たに発表することになった"と明らかにした。
しかし、この問題を解くのに、中核とも言える被害者の証言は依然として世間に出ていない。日本軍慰安婦問題が水面上に上ったのが1991年金学順ハルモニ(さんの証言だったという点を思い出してみるとき、被害者の証言は問題の公論化と解決していくうえで、決定的な役割を果たすことができるためだ。
これに対して、キム教授は、韓国軍慰安婦に連れて行かれた彼女らが誰かを見極めなければならないと話した。、戦時の性的暴力が相手を制圧するという意味が含まれている特殊性があるが、このため、慰安婦に連れて行かれた女性たちの多くが人民軍に賦役した容疑を受けた人たちだった。キム教授は"性暴力を受けた自分のつらい過去に加えて、理念的な問題まで結合され、韓国軍慰安婦被害者である自分の被害の事実を沈黙で一貫した"と伝えた。 キム教授は"日本軍慰安婦被害者たちは、この問題を解決するために、日本と戦うのに、韓国軍慰安婦被害者らは、自分が属する国家と戦わなければならない"、"このような側面も韓国軍慰安婦被害者たちが自分の話を切り出し難いようにする要因"と分析した。
彼女は"被害者の苦痛を考えてみると国家が一度は過去の過ちを払拭しなければならない"と"韓国政府が日本軍慰安婦制度によって作られた韓国軍慰安婦問題を顧みず、日本軍慰安婦問題だけ解決しようとすれば、自家撞着に陥るしかない"と主張した。
キム教授は、政府が韓国軍慰安婦問題を解決するのが日本軍慰安婦問題を解決するのに邪魔ではなく、むしろ役立つだろうと強調した。彼女は"韓国軍慰安婦は日帝の植民地主義または軍国主義が内在化した満州国軍や日本軍出身の韓国軍幹部たちがなかったら生まれなかっただろう"とし、"日本の右翼勢力が、韓国軍の慰安婦がいたと認定すれば、これは、日本軍慰安婦を認めざるを得ない状況に陥ることになること"と主張した。
インタビューは昨年12月30日、ソウル城北区に位置した漢城大学校で行われた。次はインタビューの主な内容だ。
▲後方戦史、第５種補給品とか書かれていたアノ本のこと
プレシアン:教授は2002年'朝鮮戦争と女性:軍慰安婦と軍慰安所を中心に'という論文を通じて、韓国軍慰安婦問題を提起した。当時、論文で、陸軍本部が1956年に発刊した<後方戦士(人事編)>に記録された'軍慰安婦'記録を基に、実際の被害女性の証言も聞いたから論文について説明をお願いしたい。
キムグィオク:当時、論文では<後方戦史>をはじめ、韓国戦争当時、国軍、米軍、北朝鮮派遣工作員、民間人、被害女性、予備役将軍の回顧録や証言などをもとに、韓国軍慰安婦の存在を立証して彼による争点、課題を提示するために奔走した。 特に論文に記述した通り、韓国軍慰安婦を企画した人たちが日本軍、関東軍出身だったという点に注目した。1948年大韓民国、創軍人脈の主流は、日本軍、関東軍出身者たちだったし、日本軍での経験をそのまま韓国にもたらした。
実際1948年の大韓民国政府樹立以降、親日派は、国家や軍部の形成に深い影響を及ぼした。特に、合同参謀議長は1代の李ヒョングンで14代盧載鉉(ノ・ジェヒョン)まで、陸軍参謀総長は1代李応俊から21代の李セホに至るまで、日帝軍経歴者が軍部の中心を形成した。このことからみて、韓国軍慰安婦問題は清算されなかった親日派問題と直結していることを知ることができる。
基本的に韓国軍慰安婦問題は、日本帝国主義の問題だ。韓国軍が慰安婦をできたのは単に制度として日本軍慰安婦を模倣したことではなく、日本の植民地経験があったために可能だった。すなわち、日帝が我々にもたらした植民地主義の遺産が制度だけでなく、個人の世界観、認識、人間性を形成する重要な要素として作用し、これが韓国軍慰安婦の誕生に重要な影響を及ぼしたというのだ.そしてこれは、韓国戦争当時、韓国軍の主軸を成した人たちによって韓国軍慰安婦という形で蘇った。
キムグィオク:当時の情況による米国の選択が主要したと見ている。米国が見てに当時、光復軍は数字も少なくており、まともに訓練がされてもいなかった、軍事的にずさんな部分があったと評価しているのだ。 また、光復軍を主導していた臨時政府は、祖国の独立に向けて数十年も苦労し、民族自尊に対する強力な認識がある集団だった。このような組織がまた他の'外勢'な米国の言葉を、簡単に聞くわけがなかった。それで米国は光復軍の代わりに日本軍、満州国軍または関東軍出身らを利用した。
こうした基本的な人的構成に加えて、韓国戦争の状況も韓国軍慰安婦を作らせた要因となった。韓国戦争当時、韓国軍の将軍や大腸、司令官らは大体20代後半から30代初めが多かった。十分なジフィリョクを備えていないままに戦場の責任者の座に上がったことだ。
ところが1951年を前後に戦争の状況が、以前とは異なる様相を帯びるようになる。以前は前線が南北に上がったり下がったり、激しい戦闘が起きたが1951年7月頃、休戦協定のための会談が開かれ始め、戦争は38度線中心に展開され、小康局面を迎えた。もちろん一日の主な仕事とは依然として戦闘だったが、以前に比べて熾烈な戦闘はなかった。
このため、将軍たちの統率力が落ち始めた。戦線が洛東江から、鴨緑江に移される戦闘の中では生き残るためにも、一生懸命に戦った兵士たちが小康状態になるから緊張が解け始めた。これは将軍や佐官級、尉官級の将校らも例外ではなく、これらの指揮部は、北朝鮮から連れてきた女性たちを含めて10代後半から20代前半の若い女性たちを取り始めた。、部下たちの立場で彼らの行動がよくなるはずがなかった。
このような状況で、軍指揮部は"まさにこんな時に慰安婦を入れるのがいい"という考えをしたようだ。兵士たちを共犯としてしまうのだ。過去日本軍で勤務してみた人たちは、慰安婦を通じて概ねこのような経験を共有していたため、自然に慰安婦をしなければならないという考えをするようになったのだと思っている。
プレシアン:初の論文が発表され、12年経った今、改めてこの主題で論文を書いた。以前と違って今回の論文では東亜(トンア)日報>と<京郷新聞>の報道を追加的な資料として提示した。特に<京郷新聞>の1953年11月16日付けの'将兵慰安所増設'記事を通じて、韓国軍の慰安婦が拡充されたという見解を明らかにしたのか。
キムグィオク:韓国軍慰安婦の記録が残っている後方戦史を見ると、当時には慰安所と娯楽または慰問施設を区分していた。記事では慰安所について韓国軍慰安婦の女性らが、韓国軍の男性で、性を賄う慰め牛と明らかにしていないが、用語で見ると、慰安所は日本植民地支配期、韓国戦争当時、慰安所と連続線上にあるものだと把握することができる。軍を慰問するための公演を主にする慰安隊とは違い、性を提供する慰安所が実体的にも、用語でも別に存在した。
一方で1953年は停戦になった時だ。ところが、停戦になったとして急に軍隊を減らすことはできなかった。前と同じく最前方には軍人たちがいなければならなかった。それで慰安所を建てるようになった、当時、最前方の軍人たちが休暇を取ると、ソウルに立ち寄ったために慰安所がもっと必要だったと推論することができる。このような情況から推測して、記事で言及した慰安所は、韓国軍慰安婦の延長線上にある、つまり軍人に性を接待する慰安婦が泊まるところだと解釈できる。
プレシアン:ところで韓国軍慰安婦の存在を立証するのが日本軍慰安婦問題を正当化させる口実を用意してくれという指摘もある。実際日本の右翼の中では"韓国にも慰安婦がいたが、日本軍慰安婦が何か問題になるか"という話を公然とする人もいる。
キムグィオク:日本のインターネットサイトを見ると、私の名前がかなりたくさん出ている。多くは、日本の右翼たちが引用したものだった。私の論文の全般的なことを紹介する書き込みではなく、"韓国戦争当時、韓国軍によって創設された韓国軍慰安婦があった"という事実を明らかにした部分だけを引用したのだ。
それでこの問題について正確に指摘しなければならないという気がした。日本によって作られた日本軍慰安婦問題と韓国軍慰安婦問題がどのように連関されているのかを明らかにしたいというのが私の問題意識だったが、これが歪曲されているために、もっと具体的に論証するという考えで論文を新たに発表することになった。
ところが、日本の右翼が韓国軍慰安婦問題を事実と認める限り、自らを圧迫する結果を迎えざるを得ないと思う。韓国軍慰安婦は、先ほどご覧になったように、日本軍慰安婦の経験がなかったら生まれるのではないものだったからだ。つまり韓国軍慰安婦は日帝の植民地主義または軍国主義が内在化した満州国軍や日本軍出身の韓国軍幹部たちがなかったら生まれなかったのだ。したがって日本の右翼勢力が、韓国軍の慰安婦を認めるなら日本軍慰安婦も認めざるを得ない状況に陥ることになる。
また、韓国軍慰安婦問題は韓国軍歴史において数値だが、いまの立場では我々の誤った過去史について、自ら正すことで、むしろ日本に恥ずかしさを与えかねないと見られる。私たちが日本に"君が作っておいた種のために誤って育てられた花である軍慰安婦問題を我々自らが解決する"だと言って。このようになれば、むしろ日本に日本軍慰安婦に対する責任を究明しと堂々と要求することができる。
つづく
（翻訳：みそっち）
まぁいっぽうではラブロマンスでありもう一方では何だったのかというところが”朝鮮論法”になっています
