minaQのつぶやき 네토미나

嫌韓(いやかん)ってホントはどうなの?

生計型、窃盗、初犯は放免



盗んだのは受験書・牛乳…生計型、窃盗、初犯は放免

軽い犯罪審査委員会、10~20代・60代以上の減軽率'最高'

イメージ 1[いけないミーナ]警察庁は今年3~10月軽い犯罪を犯した前科がない、被疑者を救済するための'韓国版ジャン・バルジャン委員会'、軽い犯罪審査委員会をテスト運営した。 審査委員会を通じて全国600人あまりの人たちが処罰を軽減されて前科者に転落する危機を免れた。  ※試験運用は10月末で終了しています

特に就職難と老後不安に悩まされている10~20代と60代以上の減軽率が、著しく高かった。 これらの事情をのぞいて、審査委員会が犯罪に対する'処罰'一辺倒で他の可能性を模索できる代案として定着できるか、その可能性を模索してみる。

#この9月初めに天安に住むイ某さん(20・女)は市内のある書店で、5万5000ウォン相当の'電算税務2級'本を盗んだ。 離れて過ごす両親が送ってくれたお小遣いで生活していたイ嬢は、税務公務員試験の準備に必要な本を買う余力ができず、職員が目そらしている間に、本をかばんに入れた。 書店の職員の通報で出動した警察はCC(閉鎖回路)TV映像を通じてイ嬢が数日前の8月末にも同じ場所で本を盗んだ事実を確認した。 その本も3万ウォン相当の'電算会計'本だった。 イ嬢は犯罪事実を全て認め、盗んだ本二冊を書店に返した。
イ嬢は、窃盗や他の犯罪の前科がなかった。 しかし、今回に刑事立件され、検察に送致されれば、起訴猶予処分を受けるとしても前科が残ることになる境遇だった。 税務公務員を夢見ていたイ嬢には深刻な障害となることもあった。
書店は、イ嬢の苦しい立場を考えて処罰を望まなかった。 警察もこれを考慮し、事件を軽い犯罪審査委員会に付託、審査委員7人の満場一致で即決審判に渡した。 イ嬢は判事の前で、重ねて許しを請い、罰金5万ウォンに処分が減軽された。

#この9月中旬、江陵に住むチェ某さん(75・女)は、市内のスーパーで食材を買いながら、陳列台に置かれた2500ウォン相当の1リットルの牛乳1本を取り上げた。 チェさんは、店員が他の物を計算している間、密かに計算台で牛乳をそぉ~っと自分のかばんに入れたが見つかり、警察が出動した。
チェさんは耳が遠くて言葉もたどたどしかったうえ、挙動も不自由した。 子の世話無しに一人で住んでいて食事も主に近隣の給食所で解決するなど厳しい状況だった。 過去、すい臓がんを患ったこともあって刺激的な食べ物をよく食べられない代わりに牛乳が好きとした。
チェさんが高齢である上、被害品を返してもらったマートは処罰を望まなかった。 警察は、チェ氏事件を軽い犯罪審査委員会に付託し、審査意見6人全員処分軽減の意見でチェ氏を訓戒放免措置した。 即決審判に渡して罰金刑が出ても厳しい状況であるチェさんには大きな負担になることを憂慮した決定だった。 チェさんはどもる言い方で"二度としないようにしたい"、改めて感謝の気持ちを示した。

警察が今年のモデル運営した軽い犯罪審査委員会制度を通じて処罰を減刑した割合が10~20代の若者と60~80代の高齢層で最も高くあらわれたと分析された。 経済難が長引き、就職に困難を経験する若年層と退職後、老後の不安に悩まされている高齢層が生計型、窃盗など軽い犯罪に簡単に露出されるためと解釈される。

29日、警察庁によると、今年3月23日から10月末まで8ヵ月期間全国17つの警察署に108回の軽い犯罪審査委員会が開かれ、計702人の審査対象のうち612人(87.2%)が減軽処分を受けた。 612人は、大半が初犯に気の毒な事情を考慮して被害者らが処罰を望まなかった事例だった。

軽い犯罪審査委員会は生活苦などに悩まされて偶発的に犯行を犯した人たちを、前科者と作る前にもう一度機会を与えようという趣旨で今年初のモデル運営された制度で、いわば、'韓国版ジャン・バルジャン委員会'と呼ばれる。

イメージ 2
▲今年3~10月、警察は全国17つの警察署を相手に軽い犯罪審査委員会を設けて計612人を減軽処分した。 写真は、審査委員会を進行中の姿。

特に警察が612人の年齢別の減軽の割合を分析した結果、70代が審査委員会に付託された55件、全体(100%)から減軽処分が下され、10代も98.9%(87件への付託)で続くなど、若者と高齢層の軽減率が最も高かった。 さらに、△80代91.7%(12件の付託)△60代88.8%(80件の付託)△20代84%(100件への付託)の順だった。


警察庁の関係者は"どうしても、若年層や高齢層が経済難に最も脆弱な階層という点を反映した結果だ"、"10~20代の場合一瞬のミスで前科者になると就職に問題が生じかねず、60代以上も、高齢の年に'前科者'という不名誉を抱えて生きなければならないために審査委員の満場一致の処分軽減も多い方"と説明した。
これによって、警察は、生計型窃盗に簡単に露出された脆弱階層を救済できる審査委員会を来年から拡大運営する計画だ。
犯罪の水位に対する考慮なしに刑事立件して処罰する従来のやり方では、むしろ不必要な前科者を量産し、再犯を煽る結果につながる恐れがあるという判断からだ。
警察関係者は"軽微な生計型犯罪の場合、罰金刑に止まったとしても生活が苦しく、罰金を払わない人が少なくない"、"一時の衝動的な犯行だと前科者に転落して生計を再び脅威を受けないように善処するという側面で肯定的な制度であると判断する"と話した。


(翻訳:2ちゃん番長)





'現代版ジャン・バルジャンを探すの'…警察軽い犯罪審査委員会
記事登録一時[2015-07-13 06:00:00]    

#1.就職準備生のイ(28)氏は今年3月、全州(チョンジュ)市内のあるコーヒー売場の陳列台から、7000ウォン相当の液状コーヒーを盗んだ。 警察は軽い犯罪の審査委員会を開いてコーヒー売り場主が処罰を望んでいない点とイ氏が反省し、善処を訴える点などを考慮して刑事立件された件を即決審判(20万ウォン以下の罰金または拘留に該当する)に変更した。 イ氏は罰金5万ウォンの刑を受けた。

#2.大学院生のクォン某(32)氏は今年4月、京畿道城南市盆唐区Aマート前で高校生2人の頭を平手打ちした容疑で立件された。 京畿道盆唐(キョンギド・プンダン)警察署は、クォン氏が関連の前科がなく、学生たちにタバコ吸うなと訓戒する過程で口答えをして興奮、暴行したものと把握して罰金5万ウォン刑の処分に減軽した。

イメージ 3#3.一人暮らしの老人のオ某(81)氏は5月5日午前5時2分に忠清北道清州市のあるスーパーマーケットで豆腐一版(時価9千600ウォン)を盗んだ前科者に転落するところだった。(豆腐一版は15丁らしい)
幸い、当該警察署で前科が無く、廃紙を拾って生計を細々と続けているオ氏の境遇を気の毒に思ってオ容疑者は前科者の身から免れた。 警察がオ氏を軽い犯罪審査委員会に与えて、委員会が呉氏の処分を下げてくれたからだ。
軽い犯罪審査委員会は、オ氏が盗んだ豆腐を返し、スーパーマーケットの主人もオ氏の処罰を望まない点を考慮して刑事立件の代わりに即決審判に任せるよう決定した。 通常警察署に刑事立件されれば、正式裁判の手続きを踏むことになる。 オ氏は、裁判所の即決審判で罰金5万ウォンを言い渡された。

警察は、今年3月から先月末まで'軽い犯罪審査委員会(審査委員会)'をテスト運営した結果、計303人の軽い犯罪のうち、257人(85%)に対し処分軽減を決定したと13日明らかにした。
警察庁生活安全局によると、この期間にわたって行われた審査委員会は総48回だ。 審査を受けた軽い犯罪は刑事立件者106人と即決審判者156人、通告チョブンジャ41人など総303人だった。
審査の結果、刑事立件の場合93%が、即決審判者は85%、通告処分者の場合66%は、従来の処分を減軽されたことが分かった。

審査委員会は軽い犯罪を犯した'現代版ジャン・バルジャン'らの話を直接きいてみて処分軽減するかどうかを審査する制度だ。
これを通じて、警察は軽い犯罪の処分を減軽できる正当性を確保して、軽微刑事犯に対する異議提起の窓口を設けて施行するようになったと警察の関係者は伝えた。

審査委員会の付託対象は刑事事件と即決審判事件のうち、軽微と思われることと即決審判・通告処分事件のうち、異議申し立てが寄せられた事件の中から選ばれる。
処分は▲軽微性、被害回復するかどうかなど、事件の被害程度▲犯行動機、手段、常習性など、罪質▲年齢、知能水準及び障害の如何、反省などの事由を総合的に判断して決定される。

審査委員会は警察署長、内部委員(警察)や市民委員で構成される。 市民委員は、満20歳以上、健全な常識を備えた一般市民の中で選定する。(健全な常識?)
委員たちは審査、当事者の言葉を聞いた後、討論を経て処分を決定する。 決定は審査委員の多数決にして審査委員長である当該の警察署長が最終宣言することになる。
警察は"刑事立件のうち、委員会の処分軽減の決定によって即決審判を請求した結果、裁判所でも請求棄却せず、ほとんどが宣告猶予(45%)や罰金(49%)を宣告して、審査委員会の趣旨と妥当性を認められた"と明らかにした。


◆ ◆ ◆


豆腐一版(時価9千600ウォン)>>>>900円くらいかな、どうやって盗るの?
当該警察署で前科が無く>>> 所轄が変われば前科は無くなるらしい

まぁ刑務所がいっぱいですからね、初犯なら軽い罰金刑にしちゃえってことですよ
同じことを海外でやると入国禁止とかになるんだけどね♪



イメージ 4