はじめまして おはよ
ブログの転載をはじめました！
コメントはお返事が苦手です 素通り大歓迎です。
これからどうぞよろしくお願いね！
コメントはお返事が苦手です 素通り大歓迎です。
これからどうぞよろしくお願いね！
韓国政府｢無かった事にしたい天安艦事態｣ その事情
- 雑談/相談
- 2010/09/20 11:35
どうする天安艦事態の収拾 謝ると国民が黙ってない そのままだと国民がついてこない 濡れ衣で得したのゎｷﾀ朝鮮だけだった。
記事入力2010-09-20 09:12
▲韓国政府｢無かった事にしたい天安艦事態｣ その事情
天安（チョナン）艦事件に対して韓国と米国政府が出口戦略を議論し始めたという観測が続いている。
'天安（チョナン）艦事件'に対して'責任認定と謝罪'を対話の前提条件で前に出した立場で旋回しているということがあちこちで感知されている。
米国言論は韓・米・日3国が'謝罪'でなく哀悼次元の'残念'でも表明すれば柔軟局面で切り替えることに合意したという報道をすることもした。 [Whyニュース]は政府はなぜ天安（チョナン）艦出口戦略を悩むか? という主題でその内部事情を調べてみようと思う。
▲政府が'天安（チョナン）ハム出口戦略'を議論するという話か?
=まだ公式化されたことではないがそのような動きを見せている。
最近韓半島周辺の気流や南北間動きを見ればわが政府や米国の立場が変化しているということを読むことができる。
米国と韓国政府は天安（チョナン）艦沈没原因を北朝鮮の魚雷攻撃と規定した以後北朝鮮の責任認定と謝罪を要求した。 それと共に韓・米軍事訓練を強化するなど対北朝鮮強硬措置を継続してきた。
ところで最近米国や韓国政府の動きを見ればこの気流が変化していることを明確に感じることができるほどだ。
ワシントン ポストは先週末"韓・米・日3国は北朝鮮が天安（チョナン）艦犠牲者らに対して遺憾を表明することを望んでいると伝えた。
'天安（チョナン）艦事件'に対して'責任認定と謝罪'を対話の前提条件で前に出した立場で旋回しているということがあちこちで感知されている。
米国言論は韓・米・日3国が'謝罪'でなく哀悼次元の'残念'でも表明すれば柔軟局面で切り替えることに合意したという報道をすることもした。 [Whyニュース]は政府はなぜ天安（チョナン）艦出口戦略を悩むか? という主題でその内部事情を調べてみようと思う。
▲政府が'天安（チョナン）ハム出口戦略'を議論するという話か?
=まだ公式化されたことではないがそのような動きを見せている。
最近韓半島周辺の気流や南北間動きを見ればわが政府や米国の立場が変化しているということを読むことができる。
米国と韓国政府は天安（チョナン）艦沈没原因を北朝鮮の魚雷攻撃と規定した以後北朝鮮の責任認定と謝罪を要求した。 それと共に韓・米軍事訓練を強化するなど対北朝鮮強硬措置を継続してきた。
ところで最近米国や韓国政府の動きを見ればこの気流が変化していることを明確に感じることができるほどだ。
ワシントン ポストは先週末"韓・米・日3国は北朝鮮が天安（チョナン）艦犠牲者らに対して遺憾を表明することを望んでいると伝えた。
ワシントン ポストは匿名を要求したオバマ行政府の高位関係者言葉を借りて"イ・ミョンバク大統領が当初天安（チョナン）艦事件に対する責任認定と謝罪を北朝鮮に要求したが今は一種の哀悼を表示するような水準で要求が弱まったと見られる"と報道した。
わが政府もこれに対して公式的と認定をしなかったけれどそれでもこれを否認することもなかった。
その間韓国と米国は北朝鮮との対話を推進しながら'天安（チョナン）艦謝罪'を前提条件で前に出したが今雰囲気は'謝罪'を前提条件から除外している印象を与えている。
韓・米両国が'天安（チョナン）艦出口戦略'に対して本格的に議論し始めたことではないかという分析が可能な大きな課題だ。
▲政府が天安（チョナン）艦事件以後'5.24対北朝鮮強硬措置'を発表したが今はその措置がだいぶ緩和されたようだけど？
=そうだ。 政府が5.24対北朝鮮措置を発表した後南北関係は'対決と反目'の連続だったとしても過言ではないほど冷たかった。
5.24措置で南北関係は開城（ケソン）工業団地など特定地域を除いては"交易中断、訪問中断、支援中断、対話中断"と表現するほど凍りついたのが事実だ。
しかし最近になっては南北関係がまた好転している。 南北間離散家族対面のための実務接触が1年余りでなされたし2年超えて断絶した南北間軍事実務会談も近い将来開かれる展望だ。
ここに水害支援という名分があるが北朝鮮に'米'を支援することにしたし民間次元では対北朝鮮支援が続いている。
開城（ケソン）工業団地滞留人員も'天安（チョナン）艦事件'以前一日1,000人余りに達したことが事件以後50%水準で減少してまた一日800～900人で拡大した。
政府が去る5月24日天安（チョナン）ハム沈没の原因を'北朝鮮の魚雷攻撃'で規定しながら発表した5.24対北朝鮮強硬措置がほとんど有名無実化されていきつつあるそのような姿を見せている。
▲それなら天安（チョナン）艦と関連して北朝鮮の謝罪がなくても南北対話や対北朝鮮支援を本格化するということか?
=まだ公式的にはそのような段階ではない。
政府の公式立場は5.24措置は相変らず有効だということだ。
キム・テヒョ大統領府対外戦略秘書官は去る15日開かれた国防改革セミナーで"南北経済協力が可能にするなら北朝鮮の天安（チョナン）艦問題認定と責任ある措置が必要だ"と強調した。
キム秘書官は"数十万トン水準の人道的支援のためにも天安（チョナン）艦謝罪が前提にならなければならない"として北朝鮮の誠意ある措置がなければならないという点を繰り返し強調した。
ところが政府の気流が変わっていることはいろいろな所で確認することができる。
北朝鮮の軍事実務会談提案に対して逆提案をしながら'天安（チョナン）艦謝罪'を前提条件で付けなかった。
大統領府も'天安（チョナン）艦最終報告書'を発刊した直後天安（チョナン）艦事件と北朝鮮核問題に対して分離対応することにしたという立場を明らかにすることもした。
政府高位当局者は"天安（チョナン）艦問題がどこでも扱ってうまくいけば移ることができるだろう"と話すこともした。
▲政府の立場がなぜ変わったことなのか?
=政府の立場が変わった理由は対内的要因と大外的要因で分けて見ることができる。
対内的要因は'北朝鮮の謝罪'を前提条件でする場合、南北関係は一歩も進展しにくいという現実的な判断が最も大きいと見られる。
G20会議も近づいていて任期後半部に入り込んだとのことも韓半島での緊張を緩和しなければならない必要条件中に一つであることだ。
ここに'天安（チョナン）艦事件'に対して政府の調査結果を信じる人が32.5%なのに比べて信じなかったり半信半疑するという人が67.4%に達するというソウル大統一平和研究所のアンケート調査結果も影響を及ぼしたものと見られる。
こういう対内的な色々な要因らもどうしても対外的な要因がより大きいようだ。
大外的要因は離散家族対面や軍事実務接触など北朝鮮の対話攻勢による側面がある。
離散家族問題は南北関係で最も優先視される政策だった。 天安（チョナン）艦事件がいくら重大な事件といっても千万離散家族問題より優先することはできないことだ。
北朝鮮が秋夕(チュソク)離散家族対面のための実務接触を提案したがわが政府が"'天安（チョナン）艦事件'に対する責任認定と公開謝罪がないから対話できない"と対応することはできない問題である。
軍事実務会談も北朝鮮で先に提案をしたが南側がこれを拒否するならば姿が変になる側面がある。
'天安（チョナン）艦事件'を理由にこれらの提案をわが政府が受け入れないならばどんなことが広がるかは十分に予測が可能だろう。
それで北側が'NLL問題とビラ散布'で前に出したが国防部では'天安（チョナン）艦事件'を議題で提案しながらも'謝罪'を前提としない柔軟性を見せたのだ。
もちろん最も重要なのは米国政府の要請によったという観測だ。
ボズワス特別代表が去る14日訪韓して南北対話を注文したと分かったが南北関係で'ターニングポイント'でみるべきだという専門家たちが分析が出てきている。
▲ '北朝鮮の謝罪'が現実的に不可能だという側面も考慮されたのか?
=現実的にそのような側面があると見られる。
大統領府関係者は"天安（チョナン）艦事件に対する北朝鮮の謝罪や責任認定の可能性は全くないと"と話した。
北朝鮮に対して'天安（チョナン）艦事件'に関連して謝罪をしなさいと言うのは天安（チョナン）艦を沈没させたことを認めろということではないか?
ところが北朝鮮は天安（チョナン）艦事件に対して自分たちと関係がないとし、'容認できない厳重な挑発'としながら'謀略騒動を片付けなければなければならないと主張している。
こういう状況で天安（チョナン）艦謝罪という前提条件を変えなければ南北対話はもちろんで北朝鮮、米対話もなされなくなって6者会談も進展を見られなくなることだ。
だから政府が天安（チョナン）艦出口戦略を悩まないわけにはいかなくなったのだ。
政府が5.24措置が有効だと強調するのは逆説的にも言葉と行動を別にするための'ジェスチャー'で見る見解もある。
▲それでも'天安（チョナン）艦事件'をなかったことにできないのではないか?
=それで'謝罪'代りに残念でも表現しろということ違うか?
残念の程度が問題になるだろうが攻撃をしたと必ず認めろというのではなくて'哀悼次元'の残念だけ表明しても対北朝鮮宥和政策で切り替えることに韓米日3国が合意したという報道が出てきたのだ。
事実天安（チョナン）艦出口方案が'残念'表明これならば正解は7月9日発表された'安保理議長声明'にあるとみてもかまわないようだ。
安保理議長声明4項には"安保理は人命の損失と負傷を嘆いて犠牲者と遺族そして韓国国民と政府に対して深い慰労と哀悼を表明する"と現れている。
安保理議長声明には北朝鮮が攻撃の主体という表現が抜けている。
南側の天安（チョナン）艦が沈没して46人の兵士たちが死亡する事故が起きたことに対して遺憾を表明してくれということであって攻撃を認めろとの強硬な要求ではないことに読まれる大きな課題だ。
ボズワス米国対北朝鮮政策特別代表がわが政府側関係者に会った席で"米国は天安（チョナン）艦ゎやるだけやった"としてわが政府に対して出口戦略を注文したという話も聞こえている。
北朝鮮が過去に起きた事件中遺憾を表明したことが何回かある。
'江陵（カンヌン）潜水艦'事件と西海交戦で味方の被害が発生した時遅まきながら遺憾を表明した前例がある。
政府が天安（チョナン）ハム出口戦略に対して本格的に悩んでいるだけに南北間解氷ムードにつながるのか関心が集中している
引用そこまで。。
なんか冷めてきちゃったみたいですね とにかくはっきりしたことは ｷﾀ朝鮮の仕業では無い 米韓のあいだで捏造批判したことへの反省の声が出始めている
そーいうことです
遺憾（いかん）とは、一般には、「思い通りに事が運ばなくて残念だ」という意味で、期待したようにならずに、心残りに思うこと。残念に思うこと。英語では、regret、shame、indifferentなどの表現で表される。遺憾の意を示すことは「残念である」という意味で謝罪をしたことではない。
外交における「〜は遺憾である」という声明は「〜は為されるべきではなかった」という見解の表明として使われている。相手の行為に対する言及であれば非難となり、第三者の行為に対する言及であれば旗幟の表明となる。ただし、いずれの場合も劇的な対処を行わず事態を収拾せんとする意向を暗示するものであることが多い。
哀悼（あいとう）とは下記のとおり 加害者が言うせりふではないようです。
あいとう【哀悼】 sorrow *1 死者を哀悼するmourn for the dead
*1:over a person's death
