minaQのつぶやき 네토미나

嫌韓(いやかん)ってホントはどうなの?

韓国統一部 “金封筒記事全文削除命令”

統一部、報道機関に“朝鮮中央通信記事全文削除”の要求
[ハンギョレ]     
20110603 
 
“金の入った封筒” “頼むから譲歩してくれ” 表現はダメ! - 聯合ニュース排他的関係を前に出して...
一部のメディアは拒否
統一部が'韓国の南北首脳会談の提案』を報道した北朝鮮の<朝鮮中央通信>記事全文を掲載した国内メディアにこれを削除してくれと要請して論難がおこっている。
統一部は2日、"<ニューシース>と<オーマイニュース>、<プレシアン>、<ニューデイリー>など、一部のマスコミが<朝鮮中央通信>が報道した記事全体を公開したことと関連し、その報道機関の方に全文を掲載してはならないという立場を今月1日に伝達した"と明らかにした。
 
記事削除命令の理由とか
統一部は引き続き、"<朝鮮中央通信>と<聯合ニュース>は、(独占的)転載契約を締結しているだけに<聯合ニュース>が報道していない記事ネタを、他の報道機関が掲載することはできない"と理由を説明した。
<聯合ニュース>も同日、"我々が公式に掲載していない全文を、他の報道機関が掲載するのは契約違反なので、統一部の削除要請をした"と明らかにした。
要請を受けた報道機関の一部は、全文を削除したり、内容を要約して再報道したが、プレシアンなどは、"<聯合ニュース>を使用して全文を入手していない"とし、削除を拒否した。
実際、統一部自ら去る1日、メディアブリーフィング時に記者たちに、記事の全文を展開している。
また、統一部がこれまで<朝鮮中央通信>原稿を転載したことに対して異議申し立てをしたことがないという点で、『砂のような記事がどんどん広がるのが負担にしたこのこと』という分析も出ている。
この記事は、<朝鮮中央通信>記者の質問に、北朝鮮国防委員会のスポークスマンが答えたの形式で、韓国が北朝鮮に提案をする過程や登場人物、『逆賊の派閥』や『金の入った封筒』のような赤裸々な表現を盛り込んでいる。
これに対し、統一部は"政府と<聯合ニュース>の間の契約の遵守のためのものであって、<朝鮮中央通信>報道の内容とは全く関連がない"と明らかにした。
 


 
これまでの経緯
統一部は3日、"北朝鮮朝鮮中央通信が発表した専門家を掲載した一部のマスコミに削除を要請したのは、政府に提供されたニュースの第三者への提供を禁止した(株)聯合ニュースとの契約の遵守に基づくもので、朝鮮中央通信の適切な報道内容がブダムスロウォトギので、要求したという主張は全く事実と違う"と明らかにした。

統一部は2日、国内の"メディア今日"など、一部のマスコミの"李明博政府、'北の暴露『朝鮮中央通信全文の削除要請は"見出しの記事でこのように釈明した。

統一部は今月1日、一部のマスコミが北朝鮮朝鮮中央通信が発表した『北朝鮮国防委員会のスポークスマンジュントン記者の質問に対する答え'を前提としたことと関連、そのマスコミ側に北朝鮮の報道文を掲載してはならないとの立場を伝達した。
 
封筒でお金が出てきたから韓国歴史的伝統国技の“買収”だと思ってたんですよ、そしたら出るは出るは
 
提案①:キタ朝鮮から見れば“天安艦謝罪”では無く、韓国側から見れば“納得”のい     く、そんな理想的折衝案を協議出来ないか?
提案②:“ベルリン提案”の伝達だったことにしてくれ。ジェニならここにアルニダ
提案③:非公式の事なので内緒にしておいてくれニカ
 
そのうち恥ずかしくなっちゃって“何とか記事全文削除出来ないニカ!” そうだっ聯合ニュース天下りしたのが居るからその辺に理屈を考えさせよう。 朝鮮中央通信聯合ニュースは提携してるから、独占記事流用禁止にすればイイ”  でもこの間、朝鮮中央通信の記事を各社に見せちゃったニダ・・・  理由なんかイイから無かったことにしよう
 
 
間もなく無かったことに・・・
結局現在のところ情報統制国家の威信にかけて、記事検索が出来ない状態です
えっ よく似た題名記事をフルコピーしてアクセス数を増やして検索で出てこなくするとか、特定の記事の表示速度を遅くするとか そいうことのようです。