minaQのつぶやき 네토미나

嫌韓(いやかん)ってホントはどうなの?

"交信録に21時22分前天安(チョナン)艦特異報告なかった"

今更ながら はぁ~~?   平気?   ききたくなるような それでいて柔らかいつらのかわ
 
鉄分補給に釘飲む?
 
"交信録に21時22分前天安(チョナン)ハム特異報告なかった"

聯合ニュース
入力:2010.04.04 16:17 /修正:2010.04.04 17:03
http://image.chosun.com/sitedata/image/201004/04/2010040400473_0.jpg
▲このひと それから出てきませんね
 
政府当局者は4日“沈没天安(チョナン)艦と海軍第2艦隊司令部の間の交信内容を確認した結果事故当日(先月26日)午後9時22分以前の天安(チョナン)と関連した異常報告はなかった”と話した。
この当局者はこの日記者らと会った席で“交信内容には海軍第2艦隊司令部で活動するすべての船舶の交信内容をすべて聞いていてこれをまるごと公開するのは難しい”としながらこのように確認した。

これは軍当局が天安(チョナン)艦沈没事故の発生地点と時間を数回訂正したのを置いて論議がおきているなかで政府当局者が関連交信記録内容一部を初めて公開したことなので注目される。

彼はまた“国防部が当時交信内容の中で天安(チョナン)艦と関連した部分だけ選んで近い将来明らかにすることだと見る”と付け加えた。

引き続きこの当局者は天安(チョナン)艦が分かれ始めた時点に対しては“午後9時22分が最も正確なものと考える”と軍当局の発表を繰り返し確認した。

彼は“一部言論で天安(チョナン)艦爆発音感知報告に関する状況日誌を引用して午後9時16分だと報道したが確認結果当時状況兵が間違って作成したのを訂正したことが確認された”としながらこのように説明した。

彼は“状況兵が午後21時45分に報告を受けた後爆発音聴取時間を‘22時16分’と少なかったが上部で‘22時16分状況をどのように21時45分に報告を受けられるか’で確認したし、これに状況病が‘22時16分でなく21時16分であるようだ’で答えて訂正にされたという”としながら“状況初期兵士たちが書く過程で精密でない部分があったようだ”と説明した。   ※大きくあっちに振って戻す よくある隠蔽の時のやり口です。

この当局者はそれと共に“当時の状況とペクリョン島基地で撮影した熱像監視装備(TOD)動画、地震波など科学的データを動員して実際船が分かれ始めたことは午後9時22分前後と結論を下したこと”と繰り返し強調した。

彼はただし“午後9時15分で22分間にどんな状況があったかに対しては断定的に話しにくい”としながら“一日二日内に合同調査団でまもなく説明ができるだろう”と話した。

彼はまた、事故発生地点と関連しても海洋警察庁状況報告書の1歩と2歩内容に差があるという指摘に対して海上警察の関連報道資料を公開しながら“伝播過程で誤記(負けん気)があったようだ”と話した。
※誤記(負けん気)〓同じ表記だから両方出ます ハングル使いのバカなところがよく判ります

これと共にこの当局者は北朝鮮介入の可能性に言及、“現在まで北朝鮮と関連した確実な情況を確認できなかったというのが政府の一貫した立場”と強調した。  ※04.04なんですょ

彼はまた、天安(チョナン)艦が事故地点を運航していた理由に対しては“特定任務のために行ったことではないことに報告を受けた”としながら“(北朝鮮)半潜水艇が活動した跡は確認できなかったが可能性を完全に閉じはしない”と話した。

この他に事故当日大統領府報告時点に対しては“午後9時45分で50分間に報告があったし、イ・ミョンバク大統領に9時50分頃報告されたと理解する”としながら“初めての報告は‘天安(チョナン)艦が浸水している’という内容だった”と話した。
 
ネズ酋長「あ そうなの?」