空中音波観測のその後は 無しです。
完全無火薬爆発の有力な証拠だった空中音波観測はデタラメだったか
2010.04.30
地震波観測者料は高度な地質学·海洋学·音波学専門家たちが扱う領域だから一般人が接近するのが容易でない。だからたびたび誤解が醸し出したりもする。ある報道機関は‘天安（チョナン）艦爆発物証地震波、分かってみると弱点満載’という記事で“人工爆破かかわらず爆発音観測ならない” “正確な発生地点も分からない”等の問題点を指摘することもした。
<SISAIN>は地震波に関する色々な気がかりなことを解くために学界の推薦を受けた国内専門家6人に自問した。パク・ミンギュ極地研究所責任研究員、ホン・テギョン延世（ヨンセ）大地球システム科学科教授、ナ・ジョンヨル漢陽大海洋環境科学と名誉教授、キムソキュ地震研究所所長、ユ・ヨンギュ気象庁地震監視課事務官、シン・ジンス韓国地質資源研究院地震研究センター博士などだ。地資研が発表した資料を先に分析して、その信憑性を他の専門家5人が検証する方式を選んだ。
質問:地震波発生位置は正確にどこなのか?
理論的に1ヶ所だけで測定された地震波資料で地震の正確な発生位置を分かるのは不可能だ。 今回の天安（チョナン）艦沈没と関連したという地震波の場合、ペクリョン島地域の他に他の地域では探知されなかった。
理論的に1ヶ所だけで測定された地震波資料で地震の正確な発生位置を分かるのは不可能だ。 今回の天安（チョナン）艦沈没と関連したという地震波の場合、ペクリョン島地域の他に他の地域では探知されなかった。
気象庁地震監視課ユ・ヨンギュ事務官は“マスコミの報道を見て天安（チョナン）艦沈没位置と私たちの地震計位置の間の通り（距離）を10kmと仮定して計算した”と明らかにした。その計算価格は震度1.5であった。
音の速度は340m/sであるから地震波速度との差を計算すれば距離が分かる。 このようにして出てきた距離が5kmであった(絵1同心円).
空中音波測定機は地震波測定機とは違い声が聞こえる方向を測定することができる。 観測された声方向は219度であった(絵2). もう同心円と直線が接する地点をとれば地震波発生位置となる(絵3). こちらは北緯37度55分50秒、東経124度36分40秒に該当する。
この事実は国防部が事故発生位置を変更するようにする契機になった。 事件初期国防部と海上警察は最初事件発生地点を置いて混線に混線を繰り返した。 海上警察は救助要請当時資料を根拠に事故発生位置を東経124度38分だと発表した。 事件初期海軍は124度37分といった。 4月23日現在の合同参謀本部は事故発生位置を東経124度36分だと明らかにした。 地震波発生位置に合うように西の方に移動したわけだ。
質問:空中音波はバブルジェットの証拠か?
地資研は民主党ノ・ヨンミョン議員室に送った資料で“観測信号から爆発原因を直接分からないが、もし内部爆発ならば1.1秒間に2度爆発したことで解釈できる。しかし空中音波信号様相で見る時外部爆発である可能性が高いこと”と答えた。
地資研は民主党ノ・ヨンミョン議員室に送った資料で“観測信号から爆発原因を直接分からないが、もし内部爆発ならば1.1秒間に2度爆発したことで解釈できる。しかし空中音波信号様相で見る時外部爆発である可能性が高いこと”と答えた。
同じ資料で“機雷または、魚雷が天安（チョナン）号下部で爆発した場合、水面下10m地点で爆発したことで仮定して空中音波信号からレイリ-ウィルリ(Rayleigh-Willis)公式を利用して計算した爆発力は約260kgのTNT爆発に相応”とするとした。
http://www.sisainlive.com/news/photo/201004/7208_14106_1130.png
(c)資料:地質資源研究院 3月26日夜9時21分58秒に観測された空中音波.天安（チョナン）ハム沈没と関連がある。観測所で南西側219° 方向だ。
(c)資料:地質資源研究院 3月26日夜9時21分58秒に観測された空中音波.天安（チョナン）ハム沈没と関連がある。観測所で南西側219° 方向だ。
この部分は専門家たちの間で多少論議がある。空中音波があったという事実は認めるがその音波の性格はさらに研究してみなければならないということだ。地震研究所キムソキュ所長は “レイリ ウィルリ公式というもの自体がバブル パルス(水の中で爆発があった時ガスが収縮膨張を繰り返しながら出てくる波紋(波長))があったという事実を前提として計算すること”としながら“観測された空中音波の正体が果たしてバブル パルスなのかは断定するのが難しい”と話した。彼は“かえってバブル パルスというよりは‘ソニックブーム’(音速爆発音)で起きる可能性がさらに高く見える”と話した。
もしバブル パルスでなければTNT 260kgという計算も意味がなくなる。
地震波は私たちになじむ概念だが空中音波は良く知られていない。地資研が設置した空中音波探知機は人間の耳に聞こえない20Hz(ヘルツ)周波数帯だけの低周波を観測する装置だ。地資研シン・ジンス博士は“低周波は高周波に比べて伝播距離が長いから遠くからも探知しやすい”と話した。天安（チョナン）艦が沈没した時類似の波形の空中音波がペクリョン島だけでなく鉄原（チョルウォン）、金浦（キンポ）観測所でも捕えられたという。
今回の事件の複雑性は専門家も慌てるようにする。水の中で発生した‘どんな衝撃あるいは爆発’ガス中破を作ってそれが地震波と空中音波に広がって行ったのだ。地震波·水中音波·空中音波を全部分かる専門家だけが説明可能な現象だ。地資研は“こういう現象を説明できる人は世界的にも何人ならない”と話した。 キムソキュ所長は“今回の事件が国際学界の世間の注目を集めている。学者らが研究のために韓国に来ている”と話した。ホン・テギョン教授は“韓国に設置された外国機関の地震観測資料を総合すれば論文を一つ書くこともできる事件”と話した。
質問:規模1.5地震は事実か?
地震波と関連した最も核心的な疑問は地震波の大きさだ。地資研は地震波で計算した爆発規模がTNT 180kgだと明らかにしたし空中音波で計算した爆発規模は280kgといった。この便りは中魚雷?重魚雷と機雷の爆発力と似ているから外部爆発に重さをのせる根拠に利用された。
地震波と関連した最も核心的な疑問は地震波の大きさだ。地資研は地震波で計算した爆発規模がTNT 180kgだと明らかにしたし空中音波で計算した爆発規模は280kgといった。この便りは中魚雷?重魚雷と機雷の爆発力と似ているから外部爆発に重さをのせる根拠に利用された。
http://www.sisainlive.com/news/photo/201004/7208_14107_1155.png
(c)資料:地質資源研究院3月26日夜10時59分に観測された音波、中哨艦が‘鳥群れ’を向かって射撃をする時だ。観測所側で6分間続いた。
(c)資料:地質資源研究院3月26日夜10時59分に観測された音波、中哨艦が‘鳥群れ’を向かって射撃をする時だ。観測所側で6分間続いた。
専門家たちの反応はどうだろうか?誤差があるのはでないか?測定誤差に対しては地資研側でも認めている。地資研シン・ジンス博士は“地震波測定地域がペクリョン島一ヶ所しかないから、誤差がありえる。誤差範囲がいくらなのかも話すのが難しい。誤差範囲を救うのも2ヶ所以上の資料がなければならない”と話した。
極地研究所パク・ミンギュ研究員も“現在の資料では至慈研が発表したTNT規模の信憑性を確認してくれるのが難しい”と話した。
質問:暗礁衝突の可能性はあるのか?
TNT規模産出には用心深くした専門家たちはするが“暗礁衝突の可能性はあるのか?”という質問には他の反応を見せた。地震研究所キムソキュ所長は“暗礁である可能性は0.01%もならないと言い切った。“人工地震、自然地震、暗礁衝突地震は波形自体が違う。暗礁に衝突したとすればシェア モーションが出てきながら波形の動きが表示出る”と話した。
TNT規模産出には用心深くした専門家たちはするが“暗礁衝突の可能性はあるのか?”という質問には他の反応を見せた。地震研究所キムソキュ所長は“暗礁である可能性は0.01%もならないと言い切った。“人工地震、自然地震、暗礁衝突地震は波形自体が違う。暗礁に衝突したとすればシェア モーションが出てきながら波形の動きが表示出る”と話した。
極地研究所パク・ミンギュ責任研究員は“南極で氷山が暗礁にあたって小さく割れる時、水中で音波は捕えられたが、陸地に近くある世宗（セジョン）研究所では全く音波が捕えられなかった”と話した。彼は“遊覧船が氷山に衝突して底がかかれて沈没する場合などの波形を調べれば、今公開された波形とスペクトラムが違う。かかれるのはあまりにも独特だから表示が出るはずだ”と話した。
ナ・ジョンヨル漢陽大名誉教授も“暗礁にあたってはこういうエネルギーを作ることはできない”と話した。延世（ヨンセ）大ホン・テギョン教授研究チームは天安（チョナン）艦が全速力で航海して暗礁にあたったという仮定の下発生するエネルギーの最大値を求めたと話した。ホン教授は“計算結果暗礁衝突エネルギー最大値が‘規模-0.5’程度で出てきた。これは規模1.5に比べて1000分の1しかならない大きさだ。常識的な誤差範囲を抜け出している”と話した。
質問:自然地震である可能性はないだろうか?
あきれた偶然の一致でその日その見解その場所で自然地震が起きた可能性はないだろうか？、地資研シン・ジンス博士は“全国に地震観測所が110ヶ所あるのに規模1.5以上の地震は一日10件程度報告される”と話した。観測所10ヶ所で一日1件であるわけだ。
あきれた偶然の一致でその日その見解その場所で自然地震が起きた可能性はないだろうか？、地資研シン・ジンス博士は“全国に地震観測所が110ヶ所あるのに規模1.5以上の地震は一日10件程度報告される”と話した。観測所10ヶ所で一日1件であるわけだ。
http://www.sisainlive.com/news/photo/201004/7208_14108_1413.png
(c)資料:地質資源研究院(部分編集)上の4個波形は地震波、の下11個波形は音波だ。音波形は2個の峰で見られるがバブルジェット波形なのかは論議の的だ。
(c)資料:地質資源研究院(部分編集)上の4個波形は地震波、の下11個波形は音波だ。音波形は2個の峰で見られるがバブルジェット波形なのかは論議の的だ。
ペクリョン島観測所の場合は3月23日に黄海南道（ファンヘナムド）海上に規模1.51地震があったことをはじめとして3月16日から26日まで10日間22件の地震を観測した。 その中韓半島地域は9件で平安道（ピョンアンド）と忠清南道（チュンチョンナムド）まで等しく広まっている。 これら地震は全部S波がP波より大きい自然地震で判明が出た。
気象庁ユ・ヨンギュ事務官は“3月26日夜地震波の場合、S波がP波より小さいから自然地震でなく人工地震が合うと見る”と話した。震央地と測定地がとても近くてS波とP波が混ざるという主張に対しては“私たちのように実際事例分析をたくさんする所もない。S波とP波を区分することができる”と話した。 地資研シン・ジンス博士は“自然地震の場合、空中音波が捕えられようとするなら規模7以上はならなければならない”として自然地震の可能性を否定した。ナ・ジョンヨル漢陽大教授は“自然地震は人工地震より電波範囲が広くてペクリョン島以外に地震観測所でも観測されただろう。自然地震の可能性は低いと見る”と話した。
質問:地震波で事故原因が分かるか?
専門家たちは一様に地震波資料自体は尊重するもののこれを天安（チョナン）艦沈没の直接原因と結びつけるには注意しなければなければならないと頼んだ。キムソキュ所長は“短い時間の強力な衝撃、すなわち爆発があったものとみられるが、この爆発が天安（チョナン）艦沈没の直接原因なのかそうでないのか分からない”と話した。例えば暗礁座礁説を主張する人ならば、暗礁座礁と別個の事件がその見解そちらで広がったと見なすこともできる。 延世（ヨンセ）大ホン・テギョン教授は“事件の特性をもう少し詳しく分かるためには地震波と空中音波を複合的に分析する必要があって、地資研が空中音波の本来波形を‘対外秘’という理由で公開しないでいる”と話した。ホン教授は“現在の公開された空中音波波形はとてもきれいでフィルタリングをしたと見られる”と話した。 チ・ジャヨン側は“分析の便宜のために雑音を除去したことは認める”と明らかにした。
専門家たちは一様に地震波資料自体は尊重するもののこれを天安（チョナン）艦沈没の直接原因と結びつけるには注意しなければなければならないと頼んだ。キムソキュ所長は“短い時間の強力な衝撃、すなわち爆発があったものとみられるが、この爆発が天安（チョナン）艦沈没の直接原因なのかそうでないのか分からない”と話した。例えば暗礁座礁説を主張する人ならば、暗礁座礁と別個の事件がその見解そちらで広がったと見なすこともできる。 延世（ヨンセ）大ホン・テギョン教授は“事件の特性をもう少し詳しく分かるためには地震波と空中音波を複合的に分析する必要があって、地資研が空中音波の本来波形を‘対外秘’という理由で公開しないでいる”と話した。ホン教授は“現在の公開された空中音波波形はとてもきれいでフィルタリングをしたと見られる”と話した。 チ・ジャヨン側は“分析の便宜のために雑音を除去したことは認める”と明らかにした。
そのあと完全に沈黙していますね ところで束草艦の発砲音は有るけど着弾音って無いんですよ 海面でゎ砲弾が爆発しないのかな？
