minaQのつぶやき 네토미나

つぶやき鬼奴 イイネ‼

天安艦からまもなく5年だって




合理的疑いと法廷で明らかになった新しい真実…

科学なく政治で覆った46人死の真実
天安艦5年、'魚雷攻撃を'立証する証拠はすべて覆された


イメージ 1[怪盗ミーナ]来る26日には天安艦が沈没して5周忌を迎える。 真っ二つになった船体、46人の犠牲者を作ったこの事件を政府は北朝鮮の魚雷の攻撃が原因だと発表した。 しかし、事故直後から提起された疑問は満5年を迎えるが、依然として解消されていない。

疑惑を提起して刑事告訴されて、検察に起訴されたり(シン・サンチョル)、処分を受けた(KBS追跡60分)彼らが依然として法廷で真実を争っている。 最近は4年余り前に放送されたKBS天安艦の方に下した放送通信審議委員会の重い懲戒(警告)が不当だという裁判所(ソウル高裁)の判断まで出た。 裁判所は、政府の天安艦沈没原因の発表に提起したいくつかの疑問について、”合理的疑い”と判断した。 2度も敗訴した放送通信委員会は最高裁に上告し、再び最終判断を待つことになった。
これに先立ち、天安艦、政府発表に疑問を提起したもので、告訴を受けた金容沃(キム・ヨンオク)博士、朴善源(バク・ソンウォン)元ブルッキングス研究所特任研究員、李正姫(イ・ジョンヒ)元統合進歩党代表などを検察はいずれも不起訴処分した。 政府や国防部のほかに、司法府と一部の捜査機関も、北朝鮮のいわゆる”1番魚雷”に天安艦が撃沈されたという政府の発表を信じられないという疑問が間違っていると見られないという反証だ。 5年という長い時間の間、天安艦事件はどうして依然として'信じられない'事件ができているのか。

天安艦は本当に魚雷爆発で沈没したのか
政府(軍民合同調査団)は5年前に発表した天安艦沈没原因は、北朝鮮のヨンオ級潜水艇から発射した感応魚雷(音響追尾魚雷)'CHT-02D'の水中爆発だと結論を下した。 合同調査団が魚雷攻撃の根拠として掲げたのは、いわゆる”1番魚雷”として知られた魚雷推進体だった。 この魚雷は去る2010年5月20日、合同調査団の中間調査結果発表のわずか5日前に民間漁船が事故海域で電撃的に回収したと発表された。
  

イメージ 2

▲天安艦を沈没させたという魚雷部品に書かれた”1番”の文字
 
同魚雷に対する疑問は、油性マジックで書かれた”一番”文字(魚雷スクリューディスク後には)から分かった。 軍は”一番”の文字を北朝鮮が魚雷の製造の際、作成したものだと主張したが、該当の油性マジックの成分は'ソルベント・ブルー~5'で国内にも使用されている試料だった。 北朝鮮でもこのようなマジックを使用しているかに対する根拠を出すことができず、結局、軍はこの”一番”文字を証拠から排除した。

また、この文字字が爆発で発生する高温にそのまま残っていられるかも疑問となった。 科学的論争にまで続いた。 魚雷爆発時の膨張したガスバブルが瞬間的に”一番”文字が書かれた魚雷の後ろまで伝わる時は温度が約1000度まで上がるのだが、どのように乗らずに残ることもあるかという問題提起だった(イ・スンホン米バージニア大学物理学科教授)。
これに対して国防部はスクリューモーターとプロペラ部位が速いスピードで後に押し出されるだけでなく、海水と温度が上がらないと反論したが、ソンテホスト教授は魚雷爆発直後に断熱膨張し、温度が低くなって爆発0.05秒後には熱損傷をおこせない130度程度に下がったが、さらに1秒後になると28度まで下がると主張したりもした。

このほか、魚雷を発射したという北朝鮮のヨンオ級潜水艇どころか、母船である潜水艦も韓国軍が全く探知しないまま、推測だけで報告書を作成したという疑惑も提起された。
  


イメージ 3

▲合同調査団が主張するCHT-02D魚雷設計図と実際の発見されたとは、魚雷スクリューの比較。

魚雷に付いた白い粉末粉状の'吸着物質'が天安艦の船体に付いた'吸着物質'と同一の成分であり、爆発によって生成されたという合同調査団の科学的分析も依然としてまな板に上がっている。 アモルファスアルミニウムの酸化物という合同調査団の分析と異なりのチョン・ギヨン安東(アンドン)大学地球科学科教授などは'アモルファスアルミニウムの硫酸塩ヒドロキシ水酸化物'いう分析を出した。 これは海水(海水から由来されたもので、爆発でこのような物質が生成されるという研究はない。 何より、当時合同調査団のイグンドゥク博士は、合同調査団が吸着物質が爆発測るという事実を立証できなかったと認めたとソウル高裁裁判部は明らかにした。

爆発の形跡はどこにあるのか
一番魚雷の真偽と関連して最も大きな論争を呼んできた天安艦事故の原因は、爆発によって事故が起きたかどうかだった。 合同調査団は報告書を通じて"北朝鮮で製造、使用中の高性能爆薬250kgの規模のCHT-02D魚雷で確認された"と明らかにした。 米国の分析結果は水深6~9m、ガスタービン室の中央から左舷3mの位置で爆薬量TNT 200~300kgの規模で、韓国の分析結果は爆薬量TNT 250~360kgの規模で分析されたと明らかにした。 最小TNT 200kg以上の爆薬が天安艦船底の下3~6mの位置で爆発したということだ。

しかし、この主張は、魚雷がこのような爆発したにもかかわらず、魚雷の破片がまったく発見されていないうえ、このような規模の爆発による大きな衝撃波の痕跡を探し難いという疑問を生んだ。
ソジェチョン前米ジョンズ・ホームキンスデ教授(国際関係学)・イ・スンホンバージニア大学教授(物理学)は"炸薬量250kgの規模の外部爆発があったとすればその衝撃波は、天安艦と接触する地点で少なくとも5000psi(1psi=1平方インチの四角形の上に1ポンドの重さで押す力)の圧力が加えられるため、船舶をボロボロにしたこと"だと主張したりもした。
しかも、炸薬量が'北朝鮮製の高性能爆薬250kgの規模'と'TNT 250~360kg'と作成した合同調査団報告書の内容について当時の責任者だったファンウルハ国防科学研究所(ADD)研究員は法廷で"(二つの規模が一致するのかに対する根拠を)知る由もなかった"と証言した。 高性能爆薬量の規模も正確に確認しないまま、報告書を作成したという疑問を残したものだ。

また、このような爆発があったにもかかわらず、遺体の死因や生存者の怪我の状態に全然その痕跡が現われなかった点も疑問だ。 合同調査団は、犠牲者40人(6人は行方不明)遺体の死因について、検眼の結果、'情況上溺死推定'と明らかにした。 当時、遺体検案をしたソンキリョン前2艦隊の救務隊長(現職の医師)は昨年11月24日、天安艦裁判に証人として出席し、"ほとんどの死因は不明だった"、最初に発見されたナム・ギフン上士の死因について、"2~3つ掻かれた傷があり、小さな傷以外には特別なものがなかった…あれほどでは死亡しない"と話した。
  

イメージ 4

▲天安艦の乗組員の位置。合同調査団の最終報告書
 
生存者たちの負傷状態にも爆発によって現れる鼓膜破裂や画像、貫通傷、破片上など深刻な外傷はなかった。
合同調査団は、遺体と生存者のこのような状態を"バブル効果による現象と一致した"と判断した。 一部では、爆発力が直接渡された特定地点に衝撃が加えられているため、他のこれらの状態が健全であることができる(合同調査団の民間委員のキム某さん)は主張もある。

事故の瞬間の目撃者、事故地点、水柱と'噴霧噴射'
事故の瞬間爆発が発生したら、目撃者または聴取者があるものだ。 天安艦事故と推定される瞬間の唯一の目撃者は、白翎島の哨兵パクイルソク、キムスンチャン氏の2人で、これらはいずれも、事故当日の夜9時23分頃、警戒所勤務中頭武津突出部の方で白色閃光を目撃したと証言した。 この場所は、白翎島の西北地域であり、合同調査団が発表した'爆発原点'の白翎島西側2.5kmとは大きな差がある。 合同調査団は報告書で、これらの供述を聞いて"水中爆発で発生した水柱現象と一致する"と明らかにした。 しかし、これらの哨兵が水柱は見なかったと数回明らかにしている。
また、これら白翎島哨兵のほかに隣接している南側の警戒所の兵士らの場合どのような振動や光も感知できなかったと裁判部(ソウル高裁行政1部)が明らかにしたりもした。

天安艦沈没当時、左舷見張り兵だったファンボサンジュン氏は今年2012年8月27日、シン・サンチョル・さんの裁判に出席し、"事故当時、体が浮かんでは落ち、顔に霧吹きで水を振りかけたような感じを受けた"と話した。
  
事故発生時刻も依然として疑問
天安艦がいつ事故が起こったのかも未だにはっきりしていない。 合同調査団は、地質資源研究院や気象庁地震波と、空中音波の分析結果2010年3月26日夜9時21分57秒で確定した。 メディア今日が確保した事故当日、TOD動画に天安艦が倒れている状態でかすかに取れた見方(TOD上の視覚)は21時20分47秒から約10秒間だった。 肉眼ではTOD画像で、天安艦が倒れて、二つに割れた状態か、分離される直前かは判別し難い。 ただ、軍はTOD上の時計が実際の時刻より1分40秒ほど遅れていると主張してきた。 それではこの瞬間の映像は、事故発生時刻(21時21分57秒)より約30秒程度以降の天安艦状態であることになる。 当時、TODの哨兵は裁判に出席し、腕時計を見て時間を合わせたと言って疑問を生んだ。 しかし、天安艦がその直前にどこでどのような状態で航海したかどうかは分かっていない。
何よりも海洋警察に寄せられた事故発生時刻が当日夜9時15分だったという点も、合同調査団の発表事故発生時刻の9時21分57秒が正確なのか疑問を生む。 海軍作戦司令部は合同参謀に最初の状況発生時刻を9時15分と報告したとシム・スンソプ当時、海軍作戦司令部作戦処長(海軍准将)が法廷に出席して証言した。
故チャ・ジュンソク下士の女友達と分けた文字メッセージが事故6分前の9時16分に切れたことや、同じ時刻、”非常だから後で電話する”と言いながら電話が切れた故キムソンミョン兵長関連疑問も正確な事故発生時刻を疑わせる。 李ジョングク前行方不明者家族協議会代表は法廷でこうしたマスコミの報道について"通話したという事実と文字メッセージを交わす途絶えたという事実だけを確認した"と話した。


(翻訳:みそっち)



単独座礁沈没事故だとカッコ悪いので口裏を合わせているのではないかと思いますが生き残った56人にけが人は一人もいないし死体の46人にも外傷は無いというわけです、船が二つに折れるなんてことは”韓国製”の船ですから一番最初に疑っていいところでしょ
そうこうするうちに潜水艦衝突説が出てきちゃってそれじゃぁあんまりにも読み物だぁってことですよ

爆発の地震波は時間も方角も規模もわからないまま政府の一次発表に合わせて操作された http://www.nocutnews.co.kr/news/702630



イメージ 5

よしっ