NAVERとDaumがGoogleと　　仲良くするの？ - minaQのつぶやき 네토미나

そんなわけないじゃないですか　臨戦態勢で戦争勃発なのです

ZDNet Korea ←　ここの記事です　http://www.zdnet.co.kr/news/news_view.asp?artice_id=20110415105327

不公正取引委員会による不公正な国の不公正な（無益な争い）　くすくす

戦争の幕が上がった。

グローバルな検索の皇帝、Googleの先住民族のポータルサイトネイバーとは、次の『不公正取引』の疑いで公正取引委員会に提訴、両者の激しい攻防が予想される。

NHNと、Daumコミュニケーションは15日、Androidのオペレーティングシステム（OS）ベースの携帯電話の検索エンジン搭載の過程で競争事業者を不当に排除した容疑で、Googleを公正取引委員会に報告した。

ネイバーとDaumは、Googleは、スマートフォンメーカーにAndroidを供給しながら、Googleの検索ウィジェットだけをソンタプジェ（Preload）して、競合他社の検索プログラムを排除するように直接または間接的に強制したと主張した。　　　※プリロード：インストール済みってことかな？

現在、Androidベースのスマートフォンには、Googleの検索ウィジェットが標準で搭載されている。利用者が次やネイバーの検索ウィジェットを使用するためには、個別にアプリケーションをダウンロードしてインストールする。ネイバーと次はこのコースでは最低でも7〜8の手順を実行する必要がするので、利用者の不便をもたらすと主張した。

■└ -次の"Googleの圧力は、状況証拠ある"

NHNは、グーグルが国内の1つの移動通信会社と料金の合算請求の契約を締結し、他の移動通信社とも、その契約を推進し、競争サービスのソンタプジェルル排除することを条件に置いたと主張した。

NHNによると、主要なスマートフォンのメーカーとのマーケティング提携契約を介してGoogleのほか、他の事業者の検索ボックス、および関連アプリケーションの再インストールを禁止するなど、強力な影響力を及ぼしてという説明だ。

NHNは、もし、メーカーがこれを破る場合は、メーカーが、Google Appsの導入と使用の認証を取得するために、義務的に経なければならない互換性の検証（CTS：Compatibility Test Suite）を先延ばしにしたと指摘した。

http://image.zdnet.co.kr/2011/04/15/FaMhtNrajgOO8BrufltS.jpg

▲Googleゎ翻訳でお世話に　NAVERゎハンゲームと探しあう検索で　Daumは動画の観賞に使ってます。

DaumもGoogleが公正取引法で禁止している市場支配的地位を乱用したと強調した。以下は、この日提出した申告書では、Googleの競合他社のウイルス検索プログラムソンタプジェ排除行為が公正取引法が禁止している市場支配的地位の濫用による不当な事業活動の妨げと競争事業者の排除、消費者の利益を阻害行為に該当すると指摘した。（工程法3条）　　※アノ国にも法律がアルニカ？　　そんなワケ無いですよね♪

また、一般的な不公正取引行為として排除条件付き取引の抱き合わせ販売（23条）の禁止規定にも違反したと主張して、関連の証拠を公取委に提出した。

両社は、国内市場で66.6％と、市場支配的地位を持っているのAndroid OSの影響力がモバイル検索市場にまで及んでいることを指摘した。

ユソンウェプ検索シェアが約1〜2％に過ぎない、Googleが携帯電話からの約20％までシェアを引き上げたことがその傍証という説明だ。

iOS、Symbianなど他のOS環境で、よりAndroid OS上で、Googleの平均の検索利用率が格段に高く表示されることも証拠として挙げた。

次の関係者は"公正取引法は、一市場での支配的地位が他の市場に変形されないようにする条項がある"と述べ、"Android OSの市場支配的地位がモバイル検索市場にまでつながってはならないだろう"と話した。

イビョンソン以下の企業コミュニケーション本部長は、"次を検索ソンタプジェルルのために多方面で努力する過程で、Googleの抑制のために、次の検索が排除されているという事実を知ることになった"とし"最近、これを後押しする、いくつかの物証が確保され、公取委報告につながるされた"と話した。

彼は"韓国の有線市場の検索シェアは1％〜2％台のGoogleだけソンタプジェハンが移動通信社 - メーカー、自らの自由な選択というGoogleの主張は、誰が見ても説得力がない"とし、"公正取引委員会の調査を通じて、競合他社不当な排除行為の真実が明らかになるだろう"と付け加えた。

NHNの関係者は"Googleのこのような行為は、同様のサービスを提供する他の事業者が公平な条件で競うことができる機会を制限すると同時に、携帯電話会社や端末メーカーのサービスの差別化の試みを萎縮させる"とし、"結果的に、モバイル市場の活性化を阻害し、利用者の選択範囲を狭くする結果を生んでいる"と述べた。

また、"GoogleがAndroidという携帯電話のオペレーティングシステム（OS）を作って無料配布することにより、新たな生態系を造成した部分は認めるが、そのOSの市場競争を制限するためのツールとして活用することは公正ではない"と付け加えた。

■Googleの"検索ボックスの搭載は、メーカーの選択であるだけだ"

これに対し、Googleは、正面から反論して出た。

Android OSは、オープンプラットフォームとしてのGoogleの検索ボックスの搭載は、メーカーの選択という立場をジェチョンミョンした。

無料で誰でも使用可能なだけに、Googleが検索ボックスソンタプジェルルメーカーに強要したというのは理屈に合わないという説明だ。

ネイバーとは、次の公正取引委員会に提出したという状況証拠についても"オープンなプラットフォームを使用しているので話にならない"と反論した。

Googleコリアは一応ネイバーと、この公正取引委員会に調査を要請しただけに、調査結果をお待ちしておりますという立場だ。

ジョンギムギョンスクGoogleコリア常務は、"メーカーがAndroid OSにGoogleの検索ボックスを搭載したのは、自分たちの決定であるだけだ"とし、"その過程で、Googleの検索]を選択した場合、製品力が優れている書である"と述べた。

http://image.zdnet.co.kr/2010/12/23/qwF27ov4qcD7cmEmIxtv.jpg

モバイルシェア　たぶん　どれがどれだか　さあ？

関連業界では、ネイバーと、DaumのGoogleの申告がモバイル検索市場におけるシェアを回復しようともがいているだけであると解釈している。

既存の市場支配的地位を持っていた有線網とは異なり、モバイル検索では、グーグルが躍進するなど、地殻変動が起こっているからだ。