天安艦中傷ごっこのあっちの記事
朝中東攻撃した"天安陰謀論者"？
疑惑提起に猛...韓米訓練中に発生した事故、軍の疑惑招く行為などの外面
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=94462
疑惑提起に猛...韓米訓練中に発生した事故、軍の疑惑招く行為などの外面
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=94462
２０１１．３．２２
【メディア今日】朝中東は22日、天安艦事故1周年を控えて社説を一斉に載せて官民合同調査団の調査結果について疑問を提起した市民団体やマスコミ団体が専門家の諮問を受けていないまま、常識的な次元で無責任に疑惑を提起したと主張した。
これは、李明博政府が、世界的な関心事となった天安艦事故の真相究明をきちんとしないができないのための市民メディア団体の当然の問題提起を非難したことでこれはまるで月を指す指を木という格好だ。
天安の事故に対する李明博政府の真相究明は、国際法上認められることができなくなって数十人のもったいないの若者が犠牲となったこの事故は、国際社会から永久未解決事件に分類されているひどい現実ですが、朝中東は、これを徹底的に無視した。
一部の市民団体とマスコミ団体は、過去1年間で"天安艦が北韓魚雷の水中爆発によって沈没したこと"という官民（民官）合同調査団の発表は、細工されたという主張を続けてきた"と書いた。
この新聞は引き続き"記者協会、言論労組、PD連合会など3つのメディア団体が構成した"天安メディアの報道検証委"は、昨年10月、"沈没時に魚雷襲撃時に発生するバブルジェット爆発現象ではなかった"と発表した。
まず目に付くのは、両方のグループで、天安艦沈没の原因究明に必要な物理、化学、工学の分野の専門家ではなかったし、彼らが意見を発表する前に、外部の専門家のアドバイスを受けてもいないということだ。
参与連帯の関係者は"常識的な疑問を提起したこと"とし、検証委の関係者は"難しい分野なので、科学的に、我々が知ることはできないのではないか"と言った"と書いた。
中央日報は社説"、"天安の真実"追求の大学生"で、"事件発生から1年（3月26日）になるようにこれを否定し、歪曲しようとする一部の勢力があるのが残念な現実だ。
これらは科学的根拠がないジョワチョソルアメリカ軍オポクソル（误爆说）を主張し、対立をあおってきた。国連に"韓国政府の調査の過程に疑問が多い"という書簡を送り、米国に走って行って調査結果に反論した。
今でも、ささいな言葉尻をつかむ疑惑をチャギプギしながら、"特大の謀略劇"と呼ばれる北の無理な主張と呼吸を合わせている"と主張した。
東亜（トンア）日報も、"科学は事実にも信じていない"不信の社会、迷信の国""というタイトルの社説で、"天安陰謀説も1年目の生きて動く。
米国、英国、オーストラリア、スウェーデンの専門家をはじめとする73人が参加した多国籍の合同調査団が55日間、数十回の現場検証やシミュレーションをして証拠物を確保し、北韓の犯行であることを言ったのにも多くは今も信じない...。
親北反米反政府のためには、科学の事実さえ否定だからカルト宗教を信じている盲目（盲目）の信者と何が違うのか。
悪意のある理念がドトチルドゥェン虚偽の主張は、国家安全保障と国民の安全すら危険にさらされる"と書いた。
東亜（トンア）日報は、前日'46勇士と、准尉はゆっくり眠っているのだろうか"という見出しの社説を通じて、"北の魚雷攻撃で真っ二つになった天安は1年前に北のギスプジョク蛮行をはっきり証言していた...。
昨年11月23日、北は、延坪島の民間人居住地域を砲撃した。天安は奇襲されたとしますが、延坪島襲撃のときは、砲撃の原点（原点）を知りながらも、脱獄を見せることができなかった...。"我々の内部の敵（敌）"にも、全国民が警戒心を持たなければならない。
北が狙うの離間策に振り回される男 - 男（南南）の葛藤は、我々の安全保障を脅かす水準に至った"と主張した。
朝中東は天安艦事故と関連して、市民メディア団体の問題提起をメンビナンハミョンソドが事故▲韓米連合海上訓練の間に発生し、当時、事故海域付近などで作戦中だった数多くの米戦艦が天安艦に魚雷を発射した潜水艦（艇）を全く捕捉に失敗し、▲米国務省は、事件の初期に北の介入の可能性を否定していた実際には、▲天安の事故以来、軍の度重なる嘘の騒動と事故原因の調査に先立ち、北責任論に追い込んだ、大統領府の態度▲天安を攻撃という問題の魚雷が事故以前から、海の中に沈んでいたのではないかとしているという疑惑などに対しては徹底的に沈黙していた。
これらの新聞は政府に対して説得力のある真相調査を促したの市民、メディア団体に対してのみ刀を狙う奇怪な論調を展開した。
特に、東亜（トンア）日報は、延坪島砲撃事件についても、"北に脱獄を見せることができず、我々の内部の敵も、全国民が警戒心を持たなければならない"と書いたが、これは、この砲撃事件が国際法上問題がある、西海北方限界線（NLL）と関連して行われたという事実は無視した。
振り返ってみれば、昨年の天安の事故は、多くの将兵が死亡した悲劇的な要素が軍の秘密主義と継続的な報道統制の中で扱われた特性を持つ。
特に、この事故は、韓米合同軍事訓練中に発生しても、初期に、事故の原因すら提示されてできなくて、安保態勢や危機管理無能が世界に広く知られている国恥を招いた点も指摘されなければならない。
天安艦事故の初期報道の決定的な欠点は、この事故が、韓米ワシトレーニングの間に行われた状況だという点が省略されたという点だ。
守旧マスコミなどは、事故の初期の捜索救助作業と事故の悲劇的な側面を浮き彫りにさせただけの合同訓練中の事故という点を無視したり放置している。
その結果、小説のレベルの推測性報道が相次いだ。
アメリカの最先端のイージス艦が二隻も同じトレーニングに参加した状況で発生したこの事故は、その原因などについての探索が多角的になされるような状況だったが、守旧メディアは、このような点を徹底的に無視した。
米国も事故初期北の介入の可能性を知らないという反応を見せたが、国内のほとんどのメディアはこれを重要に触れていない（メディア今日は2010年3月27日）。
水球の新聞の一部の地上波放送などのさじより浮かぶ式の扇情的な報道を吐き出した。
すなわち、政府は、"もしも"というような仮定法のイムガクヘ北韓を指名し、大多数のマスコミは、"もしも"を省略したり、矮小化することで、北韓の責任論を既成事実化する式の報道（KBS 2010年4月18日）を続けさせた。
これらのメディアは、過去の冷戦時代のいくつかの悲劇的な事故を取り上げながら、北韓の仕業であることは明らかであり、当然、報復しなければならないという式の記事を量産した。
このようなマスコミの報道態度は、19世紀末、米国の一部メディアは、米国とスペイン間の戦争をあおるような記事を量産しながら、世論を戦争に追い込んだの黄色ジャーナリズムと似ている（メディアの今日2010年4月22日）。
李明博政府の主張どおり、天安艦事故の責任を北韓に頼みには、危害を加えた爆発物、爆発物発射主体の物的証拠を提示しなければならないのが国際法上の常識だ。南側には爆発物で魚雷を提示したが、北側の艦艇がどのように浸透して作戦をピョトヌンジエについては、関連する情報を公開しなかった。
国防部は天安さをポクチムシキン決定的証拠として提示した魚雷で、事故発生以前から存在したと思われる貝殻が一歩遅れて発見されると、これも破損してしまう非常識なことをやらかした。
東亜（トンア）日報が一方的な論調の方延坪島砲撃事件にも、南北が対立してきたNLL付近での砲射撃訓練が持つ国際的な法的意味をタジョソアプローチするべきだった。 NLL 부근에서 남북 함정의 충돌은 과거 정권에서도 수차 발생한 바 있다. NLL付近で南北艦艇の衝突は、過去の政権でも収差の発生している。
停戦協定文にも明記されていない西海NLLは、国際法上の保護を受けることができない。
聯合ニュース2011年1月17マッチの記事は、米国の高官たちも、このような事実を与えていることを確認させてくれている。
この記事を見ると、キッシンジャー元米国務長官を含む米国の高官が30年前（の1970年代）1953年に設定された北方限界線（NLL）が法的に保護されることがないという指摘をしたと、ブルームバーグ通信が報道したという。
南北海軍の艦艇が、過去何度も激突したことがある、その水域を南北が平和的な方法で縫合しようとしたのが10.4宣言の中で規定した西海平和協力特別地帯の地域設定構想だ。
このような構想に南北が合意したのはこの水域が国際法上の紛争の素地が高いという点に注目したからだ。
現政権は、北韓の継続的な対話提案に対し、米国と一緒に"真正性がない"という論理で無視している。
南北当局間会談や対話を導いていく意志や態度がまったく見られない。
朝中東また、この政府の主張を繰り返しているだけだ。
守旧マスコミなどは特に天安艦事故に対する政府の発表について、数々の問題提起があったが、政府の主張どおり"沈没、挑発"などの用語で報道しながら、これらの事故原因に関する問題提起すら利敵行為に運転するか、内部の的という式の主張を展開している。
マスコミは権力への冷静な見張り犬にならなければならない。
これは、再発しないようにし、その責任の所在を正確に覆わなければならない天安艦事故1周年が近づいてくる時点で、さらに、改めて今後の教訓だ。
そこまでっ
今年3月22日の記事です さて天安艦事故はスクリューに魚網が絡まり漂流座礁した単独事故だったですし、韓国側だけが主張する“延坪島砲撃”も韓国側の先制挑発による対応射撃でありその全弾が海中に落ちているという事実があると見ています。延坪島の死者っていうのは演習中の砲弾の誘爆によるものだというのが最初に報道された事実であったのに、その後になってあの国の左右双方の新聞社が記事削除してしまいましたよね 誰がなんと言おうと“ｷﾀ朝鮮の砲撃”の前に怪我人搬送してるんですょ そのへんのところもよく知った上で 延坪島砲撃とかを知らないと恥ずかしいです ｷﾀ朝鮮側の主張では“海上に着弾した” そーいうことですし
韓国側の対話再開に向けての無制限譲歩に“延坪島砲撃に付いても無かったことにするから出てきてっ” っていう切実な韓国政府の対応に朝中東各紙が困ってる様子が出てきていますょね それでも“食料援助目当てにｷﾀ朝鮮が譲歩”っていう論調もかわいそうで ふふっ
