韓国人の告訴·告発心理①
韓国型恨み社会の歴史的背景やら
⊙韓国人はよく恨んで様々な形で復讐的傾向が強い
⊙2006〜2010年の5年間告訴·告発50万件を刑事事件のうち20％以上が告訴·告発
⊙韓国人の告訴·告発感情は、 "怒りの心理"と"不正な通信"の結果
⊙怒りは'かっと·かっと'と怒鳴りかけたり、意地悪という行動に現れ、
⊙紛争時に法的手続きを必要とすることは、社会を透明にする過程と見ることもでき
⊙2006〜2010年の5年間告訴·告発50万件を刑事事件のうち20％以上が告訴·告発
⊙韓国人の告訴·告発感情は、 "怒りの心理"と"不正な通信"の結果
⊙怒りは'かっと·かっと'と怒鳴りかけたり、意地悪という行動に現れ、
⊙紛争時に法的手続きを必要とすることは、社会を透明にする過程と見ることもでき
[ソウルミーナ] 韓国人は"怒りをうまく乗って、人をよく非難（怨望）してほしい（怨恨）に徹し、残りのいくつかの形式で復讐（复仇）までの傾向が強い"とする（ソウル大イ·ブヨン名誉教授、<韓国人の性格の心理学的な考察>参照）恨みは、紛争の原因を自分の問題に帰結させることなく相互に憎しみを触発させる。 この心理的な根幹には、 "他人のせい"が存在する。 環境のせい、親のせい、世の中のせいにする投影（投射）のメカニズムは怒りをさらに煽って極端な選択を自分で運転して行く。
その選択の代表的な場合が告訴·告発です。 韓国人の告訴·告発感情は複雑で微妙である。 罪を聞いて処罰を要求する心理は怒り（愤怒）の心理と関連が深く、不適切なコミュニケーションの結果であるという推論が可能である。
告訴や告発
告訴（告诉）は、犯罪の被害者など告訴権を持った人が警察署や検察庁に犯罪事実を申告して犯人を処罰するよう要求している行為だ。 単なる被害届とは性格が違う。 告発（告发）は、犯罪の被害者や告訴者ではなく、第3者が捜査機関に犯罪事実を申告して犯人を処罰してほしいという意思表示をいう。 告訴·告発のためには直接捜査機関に出席し、口頭（口头）で処罰を要求することもあり、書類（訴状）を作成して提出することもできますが、これはなかなか面倒ではない。 それでも警察署と検察庁を訪れ、刑事処罰を要求する心理には、 "怒りの心理"が、非常に凝縮されているため、可能な現象である。
心理学で言うところの怒りの心理とは、怒ったときに首筋が硬くなって血が逆に湧くような、感情と理性の不均衡状態を意味する。 忠北大学法学専門大学院バク・ガンオ（朴刚旴）教授と檀法学科のイ·ジョンミン教授が政府に提出した<警察段階での告訴·告発制度手続き改善方案研究>報告書によると、2006年から2010年までの5年間の告訴·告発件数は、50万件を推移している。 刑事事件のうち20％以上を告訴·告発事件が占めている。
2007年の例を見ると、韓国の警察に寄せられた告訴·告発件数は41万8714件で、人口1万人当たり86.8件である。 隣国の日本の1万6958件、人口1万人当たり1.3件と比較して66.7倍の告訴·告発率を示す。
私的感情が公的 判断を飲み込んでしまい
しかし、告訴事件の起訴率は20％前後に過ぎない。 一般的な刑事事件の起訴率（44〜50％）よりも大幅に低い。 起訴率が低いということは、告訴·告発が最小限の法的要件を整えなかったり、容疑·証拠が不十分であることを意味する。 "悪（恶）"を審判しようとする感情が無計画 に警察署と検察庁に駆け付けるように作られ、告訴状を書いたという推論が可能である。 私的（私的）な感情は、公的（公的）な判断（法的根拠）を飲み込んでしまった場合だ。 朴教授は"民事紛争型告訴事件の詐欺·横領·背任罪の捜査の結果、容疑がない場合、またはその他の理由で不起訴された割合が高いことが分かった"とし、 "2008年の場合、1万7304件の告訴事件のうち4135件（ 24.5％）が起訴され、1万1916件（70.6％）が不起訴になった"とした。
歴史的に背景のある韓国型感情
韓国人の告訴·告発を好む現象は、歴史でも見つけることができます。 崇実大学法学部のイム·サンヒョク教授の著書"私はノー初めてだ"によると、朝鮮後期の人たちも決して訴訟を避けるなかったという。 15〜16世紀の朝鮮電気も同じだった。 強力な儒教理念が支配した時代だったが、訴訟が必要な状況であれば体面を捨てて"裁判所に走って行く"手間を躊躇しなかったのだ。 ある教授は、 "朝鮮後期の古文書たち、訴訟受付状況を記録した"ミンジャンチブチェク（民状置簿册） "などが多く残っており、訴訟が一般化された状況を簡単に確認することができる。 このような視点は、旧韓末（旧韩末）働いていた日本人の裁判官からも表示される"と明らかにした。 次は、 "成宗実録"に掲載された記事の一部だ。
<...無頼輩が常に法廷に来て、あるいは品を受けてなく、訴訟をしたりして、あるいは人々が訴訟するように誘導して訴訟を起こすようにする。 これらは民間の俗称'外部"とする争訟の乱れが実にこれらの群れから義である。 当然厳しく懲戒し幹事とゴジトドゥェムを取り除くことである。 ...>
外知部（外知部）は、今日の弁護士のような専門の代訴人（代讼人）である。 成宗10年（1478年）外地部が訴訟を何度も遅延させるという理由を挙げて成宗は、これらの公開活動を阻止した。 その後は密かに隠れて営業をしたので、外知部制度は、一つの法制度へと発展していなかった。
文と法を知らない人たちの訴訟がつく場合訴状を書いたり、かわりに訴訟もした。外知部が事件を歪曲したり、計略を飾って依頼者が詐欺れることも多かった。そのため、成宗10年8月から外知部による訴えを禁止するようになった... <経国大典、朝鮮王実録>
ほとんどの犯罪が、在宅起訴～起訴猶予になる理由
カイスト兼任教授であり、法務法人ヤンホンのギムスンヨル（金承烈））代表弁護士は"私たちの国が内在して官尊民卑（官尊民卑）思想のせいで私的な争いを権威のある官に依存して解決しようとする傾向が作用したと見られる"とし、このように述べた。 "民事訴訟では、立証責任が当事者にあるので、データの収集が重要だが、韓国は私立探偵に事実の調査を依頼することができるインフラがありません。 唯一の捜査機関だけがそれを独占しています。 悔しい目にあった人々の立場では、捜査機関の支援を受けるためにも、刑事告訴をしないことができない事情がある。
また、現実的にも民事的解決には満足のいく結果が見つからず、刑事手続を民事の解決手段に表示する傾向があります。 民事訴訟をすると、時間もかかり、莫大なコストが発生するだけでなく、訴訟の結果として認識される賠償額も損害（实损害）に限定されて量がわずかです。 しかし、刑事的に訴えている加害者が拘束になる状況になると、場合によっては、巨大な刑事和解金を獲得することができており、告訴·告発を優先することです。 "
興味深いのは、膨大な刑事事件の暴走を警察·検察の捜査当局が軽減するより助長する側面もあるということである。 キム弁護士は"訴えの件数が多くても、自分たちのパワーが大きくなる場合があるから"と言いながら"民事的解決ではなく、刑事的解決の方向を間接的に誘導する場合があることがある"とした。
（ほんやく：みそっち）
ニホンからでも訴えることは可能だろうか？
時効の無い韓国型判決に世界中が白い目
2５日午前、ソウル中央地裁民事４６３号法廷。
ソウル大仏文科の崔権幸（チェ・グォンヘン）教授ら全国民主青年学生総連盟（民青学連）事件の被害者１０人と家族など９２人が起こした損害賠償訴訟の判決が出た。
裁判長のシム・ウヨン部長判事が判決文を読み上げた。「国家の組織的・非人道的な不法行為のために深刻な精神的苦痛にあった」とし「計６７億ウォン（約６億円）を賠償すべき」という要旨だった。
１９７４年に約１８０人の拘束者を出した民青学連事件関連の３度目の賠償判決だった。崔教授は内乱予備陰謀などの容疑で同年、懲役１０年を言い渡されたが、翌年、刑執行停止を受け、９カ月間ほど服役した。
この日判決で崔教授側が受けることになる被害補償額は本人の慰謝料２億５０００万ウォンと夫人２億ウォン、父母と子ども１億ウォン、兄弟各５０００万ウォンなど計１０億５０００万ウォンにのぼる。
海外出張中の崔教授は中央日報のメールインタビューで、「民主化運動の歴史を評価する国民多数の立場を代弁した判決」とし「１０年刑の宣告を受けた直後しばらく失語症にかかった母と精神的苦労が激しかった家族に慰労になる」と伝えた。
この日、宣告の結果を聞いた法務部国家訟務課は忙しくなった。今年国が敗訴した場合に使うという用途で国会が配分した金額は２００億ウォン。ところで４月までにすでに１８４億ウォンを使った。ほとんどが民青学連事件のように過去の歴史関連の賠償金に投入された。
裁判所は１審宣告直後にお金を受け取ることができると明示したが、法務部は控訴とともに賠償金支払い停止を申請することにした。イ・テスン法務部国家訟務課長は「確定判決が出てこそ国家債務が最終確定するため」と説明した。
法務部は近いうちに予備費の申請が避けられないとみている。最高裁で確定する判決がいくつもあるからだ。昨年も事情は似ていた。予算は２００億ウォンだが、支払い判決が下された規模は１３４０億ウォン（一部一般事件含む）を超えた。最高裁で最終敗訴すれば、控訴審（２審）宣告時点から支払い日まで年２０％の高い利子を支払わなければならない。普通、最高裁の上告審（３審）が１年ほどかかるため、利子だけでも大きな金額となる。
損害賠償を要求する事件の範囲も拡大している。すでに裁判所は韓国戦争（１９５０－５３）当時に国軍と警察によって命を奪われた人たちに国が賠償すべきという判決を出し始めた。ソウル中央地裁は１８日、驪州反逆容疑者処刑事件の被害者に１５億ウォンの賠償を命じる判決を出した。釜山高裁も昨年末、居昌良民虐殺被害者の遺族が起こした訴訟で原告側勝訴判決を出した。蔚山地裁は今月３日、「国は蔚山報道連盟事件の被害者の遺族２４人に計１０億９７００万ウォンを支払うべき」と宣告した。
ソウル大仏文科の崔権幸（チェ・グォンヘン）教授ら全国民主青年学生総連盟（民青学連）事件の被害者１０人と家族など９２人が起こした損害賠償訴訟の判決が出た。
裁判長のシム・ウヨン部長判事が判決文を読み上げた。「国家の組織的・非人道的な不法行為のために深刻な精神的苦痛にあった」とし「計６７億ウォン（約６億円）を賠償すべき」という要旨だった。
１９７４年に約１８０人の拘束者を出した民青学連事件関連の３度目の賠償判決だった。崔教授は内乱予備陰謀などの容疑で同年、懲役１０年を言い渡されたが、翌年、刑執行停止を受け、９カ月間ほど服役した。
この日判決で崔教授側が受けることになる被害補償額は本人の慰謝料２億５０００万ウォンと夫人２億ウォン、父母と子ども１億ウォン、兄弟各５０００万ウォンなど計１０億５０００万ウォンにのぼる。
海外出張中の崔教授は中央日報のメールインタビューで、「民主化運動の歴史を評価する国民多数の立場を代弁した判決」とし「１０年刑の宣告を受けた直後しばらく失語症にかかった母と精神的苦労が激しかった家族に慰労になる」と伝えた。
この日、宣告の結果を聞いた法務部国家訟務課は忙しくなった。今年国が敗訴した場合に使うという用途で国会が配分した金額は２００億ウォン。ところで４月までにすでに１８４億ウォンを使った。ほとんどが民青学連事件のように過去の歴史関連の賠償金に投入された。
裁判所は１審宣告直後にお金を受け取ることができると明示したが、法務部は控訴とともに賠償金支払い停止を申請することにした。イ・テスン法務部国家訟務課長は「確定判決が出てこそ国家債務が最終確定するため」と説明した。
法務部は近いうちに予備費の申請が避けられないとみている。最高裁で確定する判決がいくつもあるからだ。昨年も事情は似ていた。予算は２００億ウォンだが、支払い判決が下された規模は１３４０億ウォン（一部一般事件含む）を超えた。最高裁で最終敗訴すれば、控訴審（２審）宣告時点から支払い日まで年２０％の高い利子を支払わなければならない。普通、最高裁の上告審（３審）が１年ほどかかるため、利子だけでも大きな金額となる。
損害賠償を要求する事件の範囲も拡大している。すでに裁判所は韓国戦争（１９５０－５３）当時に国軍と警察によって命を奪われた人たちに国が賠償すべきという判決を出し始めた。ソウル中央地裁は１８日、驪州反逆容疑者処刑事件の被害者に１５億ウォンの賠償を命じる判決を出した。釜山高裁も昨年末、居昌良民虐殺被害者の遺族が起こした訴訟で原告側勝訴判決を出した。蔚山地裁は今月３日、「国は蔚山報道連盟事件の被害者の遺族２４人に計１０億９７００万ウォンを支払うべき」と宣告した。
30万人の保導連盟事件だけじゃない、韓国戦争当時のイアンフは14万人
保導連盟関連の損害賠償訴訟は釜山や大邱（テグ）など全国裁判所で進行中だ。政府は韓国戦争当時、国民保導連盟事件の犠牲者を５万ー３０万人と推算している。２０１１年には仁川上陸作戦当時に米軍の爆撃で被害を受けたとして、当時の月尾島地域の住民３５人が１億－３億ウォンの賠償を求めて訴訟を起こした。年初には仁川地裁が原告敗訴判決を下し、直ちにソウル高裁に控訴した状態だ。
匿名を求めた検察関係者は「このままでは壬辰倭乱（文禄・慶長の役）の被害まで補償しろという要求が出てきて、賠償額も兆ウォン単位に膨らむのではないだろうか」と話した。笑い話だが、それだけ深刻なレベルということだ。
こうした事情のため、個別被害者の訴訟に任せるのでなく、国が立法で解決すべきだという指摘もある。キム・サンギョム東国大法大教授は「国民的な共感に基づいて適切な賠償基準を法制化する方法を検討する必要がある」と述べた。
保導連盟関連の損害賠償訴訟は釜山や大邱（テグ）など全国裁判所で進行中だ。政府は韓国戦争当時、国民保導連盟事件の犠牲者を５万ー３０万人と推算している。２０１１年には仁川上陸作戦当時に米軍の爆撃で被害を受けたとして、当時の月尾島地域の住民３５人が１億－３億ウォンの賠償を求めて訴訟を起こした。年初には仁川地裁が原告敗訴判決を下し、直ちにソウル高裁に控訴した状態だ。
匿名を求めた検察関係者は「このままでは壬辰倭乱（文禄・慶長の役）の被害まで補償しろという要求が出てきて、賠償額も兆ウォン単位に膨らむのではないだろうか」と話した。笑い話だが、それだけ深刻なレベルということだ。
こうした事情のため、個別被害者の訴訟に任せるのでなく、国が立法で解決すべきだという指摘もある。キム・サンギョム東国大法大教授は「国民的な共感に基づいて適切な賠償基準を法制化する方法を検討する必要がある」と述べた。
訴えることの出来なかった"文字の読めない訴人"のためにそういうブローカーがあったんですね、しかも禁止するようにしてもダメだったということね
いっぽうのニホンだと名主とかをふくめて識字率が非常に高かったですからお代官サマに訴えることも出来たようです。 ぁ 打ち首だけどね
えっと ノーベル賞が取れない原因も"自分自身"ではないほかの原因であると分析しているのかな
