minaQのつぶやき 네토미나

嫌韓（いやかん）ってホントはどうなの？

集めても足りない天安艦100の疑問

#アジア情勢
天安艦関連のいろいろなところを見てるんですよ　するとねあっちの人って直ぐに　４大争点、　８つの疑問、っとか　解けない２０の疑問　みたいに番号をつけたがるようなのです　　リンクを貼ったから見に行くとイイですっ
 
キム長官に聞きたい８つの疑問
①時刻と場所をはっきりさせろ
②時間と場所がはっきりしないのに魚雷部品が信じられるかっ
③魚雷部品はいつ発見されたのか
④ｷﾀ朝鮮小型潜水艦について答えてっ
⑤462ナノグラムの火薬成分分析は正しいのか？
⑥水柱は誰か見た者はいるのか？
⑦水平方向のバブルジェットについて説明してっ
⑧小型潜水艦の潜水母艦ってどこに居たの？
 
科学ない科学者らの嘘、天安（チョナン）艦'４大争点'
http://www.seoprise.com/pcc-772/pcc_01/view.php?table=pcc_news&uid=714
1.<追跡60分>チームと国防部の（韓国相撲の）まわし戦い
2.憂慮が現実に-火方なるところだった'天安（チョナン）艦2編
3.新しくあらわれた事実および主要争点
　(1)吸着物質は爆発過程でできたのではない
　(2)事故地点と沈没地点に対する論議
　(3)船が傾いて監視兵水柱見られなかった？顕彰に淀んだ水が水柱の証拠?
　(4)第3の警戒所で水柱が観測されなかった
　(5)天安（チョナン）艦流失武器を回収したが爆破処理してしまった?
4.科学を失った科学者ら
  
天安艦８つの疑問と６つの問題
８つの疑問
①水柱の説明に説得力がない、
②生存者や死亡者の負傷の程度が魚雷の爆発に適当かの説明が不足、
③切断面に爆発の痕跡と言えるだけの深刻な損傷があるのか説明がない、
④天安艦事件初期のTOD映像は本当にないのか、
⑤ガスタービン室を調査しない結果発表、それほど急ぐ理由があったのか、
⑥火薬ではなくアルミニウム酸化物が爆発の痕跡か、といった「魚雷による攻撃を立証する証拠が不足」という内容を提示した。また北朝鮮潜水艇の侵入による攻撃を立証する証拠が不足する疑問として
⑦ヨノ級潜水艇の実体は何か、数日間追跡できなかったことは十分納得できるか、
⑧魚雷発射を感知できなかったのかの2種類を上げた。
６つの問題
①軍、天安艦関連基礎資料の非公開と統制、
②天安艦切断浸水関連TOD動画の隠蔽、
③事実上『民間』が排除された民軍合同調査団、
④民軍合同調査団、民間人調査委員の調査活動の制限、
⑤真相究明にあたり海外調査団の役割は果たして何か、
⑥犠牲者家族の民軍合同調査団参加排除を提起した。
 
天安（チョナン）艦'座礁ないこと' 6種類根拠は全部偽り
http://www.tongilnews.com/news/articleView.html?idxno=91838
(1)船底部長さ方向裂けるということ(Cutting)現象:“ないこと” 　　✖
(2)長さ方向で船体かかれるということ跡:“ないこと” 　　　　✖
(3)船底最下部付加物(ソナードーム、プロペラ)損傷の有無:“ないこと”　　　✖
(4)座礁で見ることができる破壊様式は小成変形による破壊:“ないこと” 　　✖
(5)水深および暗礁にともなう座礁の可能性:“ないこと” 　　　✖
(6)兆候、警報、証言 　　　✖
20個のキーワードで読む天安（チョナン）艦事件
①.衝撃波100G:魚雷爆発ならば乗組員、弾丸のように飛んで行くだろ
②スクリュー曲がる現象：爆発は左側なのになぜ右側が曲がるのか?
③吸着物：その他火薬成分、爆発と無関係
時間、場所論議
④艦内監視TV：カメラはなぜピタリと9時17分に止まったか
⑤交錯する場所：地震波、哨兵陳述、KNTDS航跡は他の所を示す
北朝鮮関連
⑥サケ級潜水艇：‘びっくり’登場した‘こっそりと’消える
⑦CHT-02D：情報機関の無能力、北朝鮮の‘幽霊軍事力’作る
⑧‘1番’文字：油性ペンのミステリー、科学者で論争しよう
⑨地震波：‘爆発力260kg‘180ｋｇ級の震度に260ｋｇ級の爆発力
報告書わい曲
⑩、わい曲された報告書：設計図失敗隠して衝撃波は巧妙にだまして
色々な仮説ら
⑪.魚雷説：007のような人間魚雷説まで保守言論、大統領府、警護処公明
⑫.座礁説：“出た左派ではないがいくら見てもこれは座礁だ”
⑬.機雷説：136個の‘西海（ソヘ）クライシス’はどこに
天安（チョナン）艦と韓半島
⑭.国際社会：一歩引き下がるスウェーデン、米国抜いて品揃え
⑮.米国：最大の受恵者また、どんな請求書を?
⑯.東北アジア：新しい冷戦構図‘韓・米・日’大‘北・中・ロ’
⑰.南北経済関係：政権利益のために捧げた民族未来のビジョン
天安（チョナン）艦と韓国社会
⑱.政治：情報接近も、科学者組織もできない国会
⑲.社会：“一発に行くことができて”恐怖体制の復活
⑳言論：インタビュー論客とインターネットユーザーに恥ずかしい
 
韓国天安艦７大疑問を解決せよ
①無いと言いながら公開され続けるTOD、
②翻意された航跡、
③数回翻意されてきた事故発生時点、
④未公開の艦尾左舷、
⑤水柱証言に対する判断、
⑥ヨノ級潜水艇と発表した衛星写真の証拠価値、
⑦1番表記の鑑識と爆発時の形態維持など、
 
交信内訳、航海日誌、各種指針など 4個分野16個項目公開請求
1.各種事故関連日誌と記録ら
①天安（チョナン）艦沈没事故発生が海軍に通知されて以来3月30日まで国防部と海軍が取ったすべての措置と行動が分かる起きるかあるいは見て文書一切
②3月26日沈没当日午後6時以後天安（チョナン）艦の交信内容一切または、これを含む文書一切
③3月26日沈没当日午後6時以後天安（チョナン）艦艦長の携帯電話受信および発信内容一切または、これを含む文書一切
④天安（チョナン）号沈没事故生存者らに下された国防部および海軍の指示または、命令事項一切または、これを含む文書一切
⑤事故当日午後6時以後作成された天安（チョナン）艦と束草（ソクチョ）艦の操舵担当者公開か、航跡記録などをはじめとする二つの哨戒艦の航海内訳が分かる文書一切
⑥天安（チョナン）艦、または、他の哨戒艇が事故地域航海または、ペクリョン島西側1マイル以内に接近した事例と内訳が分かる去る2年間航跡かあるいはこれと関連した見て文書一切
2.各種海軍指針とマニュアル
⑦海軍の海上事故発生時対処する報告手続き、移項手続き、生存者構造手続きなどを含むマニュアルあるいは指針写本、そして天安（チョナン）艦事故発生後このマニュアルにより取られた措置に対して知ることが出来る見て文書一切
⑧海軍艦艇、特に哨戒艦運航の適正水深と関連したマニュアル、指針または、これを含む文書一切
⑨海軍艦艇、特に哨戒艦が行う運航と作戦、修理と整備に関し記録および報告義務を規定した各級マニュアル、指針、内規関連文書一切
3.機雷などによる爆破疑惑あるいは誤爆疑惑関連
⑩朝鮮戦争当時北側が西海上と東海（トンヘ）上に各々設置した機雷の種類と数量、地域に対して知ることが出来る記録あるいは報告書一切
⑪朝鮮戦争以後現在までNLL南西海上で発見あるいは除去された北側あるいは南側と米軍側機雷、爆雷、魚雷の種類と数量に関し知ることが出来る記録と見て文書一切
⑫特に韓国軍と米軍がNLL南西海上に設置したことがある機雷、爆雷の種類と数量、除去時期と残存あるいは失踪装備の数量などを分かる各種記録と見て文書一切
⑬NLL南西海上で機雷を理由で航海危険あるいは禁止地域で指定した事例の有無と内訳が分かる文書一切
4.天安（チョナン）艦の当日任務と鷲作戦（フォールイーグル）関連
⑭天安（チョナン）艦が当日遂行していた任務とペクリョン島近隣通過目的が分かる記録あるいは報告文で一切
⑮韓米鷲訓練の訓練内容と天安（チョナン）艦が鷲訓練過程で遂行することになる機動の内容と練習する装備の種類と練習方式が分かる記録あるいは報告文で一切
⑯事故当日事故発生時点で半径50Km以内にあった韓国軍と米軍側艦艇の種類と数,実際の種が分かる資料あるいは報告文で一切
 
合調団最終報告書６種類決定的弱点
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=90760
1.天安（チョナン）艦、いったいどこで、どこへ行って沈没したか…航路説明不在
2.北朝鮮のどんな潜水艦がどこでどのように魚雷を撃ったか…主体・攻撃過程不明
3.北朝鮮バブルジェット型感応魚雷保有しているか…技術力説明不在
4.軽微だという生存者負傷程度、今度は‘多数血流した?’…感性的呼び掛け汲汲
5.天安（チョナン）艦船体-1番魚雷腐食状態・爆薬成分・1度成分?一致？…立証できなくて
6.北朝鮮はいったいなぜ魚雷を撃ったということなのか…犯行動機ない調査

外部爆発信じ難い１０種類理由
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=87600
最初の疑問、魚雷ならばなぜ火傷患者がないだろうか。
二番目疑問、水中機雷ならばなぜ水にぬれなかったのだろうか。
三回目疑問、なぜ鼓膜破裂もなかったのだろうか。
四回目疑問、自然破壊の可能性は全くないか。
五回目疑問、国防部はなぜTOD映像を隠すか。
六回目疑問、非常状況といっていた電話本当になかったか。
七回目疑問、海上警察と国防部、なぜ言葉が違っているか。
八回目疑問、なぜ国際商船通信網で交信をしたか。
九回目疑問、わざわざ失踪者救助遅らせたのではないのか。
十回目疑問、生存の可能性希薄、国防部は知っていた。

天安（チョナン）艦疑惑７種類'ニュース'…"山で鯨に会った"
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60100629222838&section=05
1.魚雷設計図間違って提示容認
2.魚雷腐食期間推定できない
3.魚雷推進体にはなぜRDXなくてアルミニウムだけあるか
4.世界最初の発見ら… “山で鯨に会った”
5.右側だけ曲がったスクリュー…急停止慣性のため?
6.哨兵らは方位角をよく分からない?
7.事故海域TODは一つってホント？

天安（チョナン）艦が受賞した九種類理由…真実は?
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=50100716120608&section=05
■北漢山（プッカンサン）魚雷の‘1番’ハングル表記
■北漢山（プッカンサン）魚雷を紹介するカタログ
■のような物質出てきたのが魚雷爆発証拠?
■鍋でおこげできれば御飯釜ではおこげが生まれない?
■結論が仮定を立証する?
■米国も、中国も、ロシアでもないから北朝鮮?
■地震波が爆発の‘決定的証拠’?
■オコムのかみそり、現状の原因を説明する二つの主張があるならば簡単な側を選択しなさい’といういうアレ
■立証責任は政府にある
 

 
このほかにもあっちの個人のひとがたくさん書いてるんですけど　これって国民性かなぁ？