天安艦関連のあっちの記事を機械翻訳でお届け

天安（チョナン）ハム...核心は魚雷かキルェニャジスクリューや網でない。

http://hantoma.hani.co.kr/board/view.html?uid=16066&cline=4&board_id=ht_ctmt

2010-09-18 11:12

天安（チョナン）ハム沈没に対して諸説乱舞いろいろうわさが乱舞する。
政治的左派でも右派でも大きい塊りは見なくて、各々自分の主張だけ叫ぶ。
私がみた天安（チョナン）ハム射干はこうだ.
1.その程度で半分出て、開いた石が飛んで行くほどの衝撃は<衝突>でも、<座礁>では説明が
ならない。
衝突、座礁説を主張する方はスクリューの曲がるということでもかかれるということを代表的に前に出すけれど...
もちろんその部分も解かなければならない宿題だがあくまでも付随的人文制ということだ。
なぜ? 開いた石が飛んで行って、砲塔がこわれるほどの衝撃、そして観測された地震波などを説明することはできない
ためだ。

2.機関の部分の爆発でもない。それでは外部爆発という（のは）結論.
多い方この各種うわさに耳を貴鬱気で、首を縦に振るならば、迷宮に陥らなければならない理由だ....
なぜなら外部爆発か違うかから確かめて行かなかったためだ。

3.外部爆発ならば....魚雷か機雷かが文斉家される。機雷ならば韓国政府策であることが大きい。
もし魚雷ならば.....最も疑いが行く側は北朝鮮だ(なぜ? 休戦ライン近所のペクリョン島愛書魚雷を
撃つ国家各どこであろうか...ロシア? 中国? 日本? 米国?.....でなければ北朝鮮...考えてみれば答が出てくる。
ただ証拠の部分は後ほど論じよう)

4.私の結論....
天安（チョナン）ハム沈没を、選挙に利用しようとしていた政府や自分の弁護に熱上げた国防部の粗雑な歩みの門に最初から絡まり始めて、国民は疑い始めた。
だが、大きい枠組みをモンジョボで小さいのを説明するのがより良いだろう、小さい疑問点だけ浮び上がって大きい絵をクギ
見るならば...これはより大きい致命的誤りだ。
例をあげれば...魚雷を引き上げた網がきれいだ...事実これが重要なのではない。
助手が流れるサンファンエサ網を片付けてあげれば、そこに埋めた砂地らはあっという間に洗われていく。

重要なことは...魚雷爆発か機雷爆発か....これが重要だ。
そして魚雷爆発ならば...北朝鮮仕業かではないのか....こういう式で討論しなければならないけれど....
最初から最も確率が高い魚雷ではない...ラでハニ問題であることでないか?

はいっ　　ここまで

えっと　日本語になってないのです　でもあっちの思考レベルもこのようなものかと思うのでイイです

　そのあのね　あっちの記事をコピーしてエキサイト翻訳するときに　誤字の少ない文章もあるのです

程度の差があるんだとおもいます　格調高い文章を書ける韓国人もいるのだとおもいます

大半が　問題外ですけどね